Женщина разум или чувства

Наблюдая за окружающим миром, я прихожу в недоумение. Одни эмо и нытики вокруг. Причина все та же: война полов. Скажите, девушки! Вам проще с этим жить?! Вам реально нравится тонуть в собственных слезах и рассказывать всем, как не удалась ваша жизнь, потому что «мальчик изменил/бросил/ни во что не ставит» А вы, все такие бедные и брошенные не можете его забыть, плачете(((((9999девятьдевятьдевять, строчите ему пятьсот смс в день, достаете звонками и клятвами в любви до гроба. А он, негодяй такой, сначала вежливо говорит, что ему неудобно разговаривать, потом игнорит, а затем и вовсе сбрасывает ваши звонки, а в один прекрасный момент он подходит к телефону со словами: «Да достала ты названивать!» и отсоединяется навсегда. И кстати, могу позавидовать сдержанности мальчика, если он скажет именно так, а не матным народным. Позже, вы будете рассказывать всем своим подружкам, что ваше сердце рвется на куски и как подло он вытер об вас ноги и растоптал ваши чувства, но вы все равно: Да, вы все равно его любите! чОрт! =(
Не думайте, что я вся такая разумная, сильная и самодостаточная. Нет! Вы смело можете назвать меня идиоткой за то, что я тоже побывала в подобной ситуации. Но, Слава Богу, ровно через пол года я говорила себе: «Ну, дууууууууура. » Я уже достаточно остыла, что бы полагаться на разум, а не на чувства и когда наши пути пересеклись, то уже ОН, а не я, пускал слюни. Должно было пройти целых 4 года для того, что бы я смогла ответить на вопрос, ПОЧЕМУ так случилось. Хотите знать ответ? =) УЖЕ ответила «Я уже достаточно остыла, что бы полагаться на разум, а не на чувства» (С)
А теперь, к делу:
Если бы люди, полагаясь на разум перед тем, как что-то сделать/сказать, задавались вопросом «Зачем? К чему приведет мой поступок/слова?» то все наверняка были бы счастливы. Но почему-то все предпочитают, послать разум подальше и положиться на чувства, сказав себе «Да какая разница, к чему это приведет?! МНЕ(. ) так хочется! Я(. ) хочу услышать его голос. Я(. ) сильно по нему скучаю. » «Мне» и «я» выделено восклицательными знаками неспроста. Включим разум и хотя бы раз задумаемся о ком-то, кроме себя. Отключить эгоизм бывает полезно. Ответим на несколько вопросов: А ОН хочет вас слышать?! А ЕМУ нужны ваши клятвы в вечной любви?! ОН хочет видеть вас рядом? ЕМУ нужна ваша любовь?!

Для тех, кто затрудняется ответить
Если он говорит, что ему неудобно разговаривать, то извинитесь перед ним и попросите, что бы он перезвонил, когда освободится. Если не перезванивает, значит, он НЕ хочет вас слышать/видеть/знать. Тоже самое, когда мужчина пропадет/стал груб/потерял уважение. Уверена, что каждая из нас попадала в ситуацию, когда вы не хотите строить отношения с мужчиной, потому что чувствуете, что он вам не подходит. Это жизнь! И это стОит принять, как должное.

Как?
Сейчас некоторые начнут вопить про то, что это тааааак сложно, но как только мы отключим чувства и положимся на разум, то сразу станет легко и комфортно. Вспомните период, когда вы мечтали о том, что бы он любил, ценил, понимал, заботился, бла-бла-бла: Туда, наверняка входил пункт «Что бы он хотел слышать/видеть/знать!» Соответственно, вышеописанный мужчина не попадает под ваши требования. Здесь разрешается включать эгоизм. Все хотят быть счастливыми. И никогда вы не будете счастливы рядом с человеком, который не хочет вас слышать/видеть/знать. Что бы стало совсем легко, можно отключить эгоизм и подумать о том, что он тоже не будет счастлив с человеком, которого не хочет слышать/видеть/знать. А разве не вы били себя в грудь, что хотите сделать его счастливым? Поблагодарите его за опыт и отойдите в сторону. Уверяю вас, что рано или поздно он наберет вам. Ваше понимание вызовет в нем уважение и благодарность. И, возможно, именно этот шаг даст ему понимание того, что вы именно та женщина, которая ему нужна. Один знакомый, однажды процитировал «Для того, что бы быть счастливой с мужчиной его нужно очень хорошо понимать и чуточку любить. А для того, что бы быть счастливым с женщиной ее надо сильно любить и даже не пытаться понять!» (С)

Как отпустить?
Самое главное понять, что на ВСЕ, что происходит в этом мире можно посмотреть двояко: как с негативной, так и с позитивной точки зрения. До сих пор не могу забыть фразу «Каждый сам выбирает свое настроение!» (С) И это действительно так. Если вы сели на окрашенную лавочку, не расстраивайтесь! Радуйтесь тому, что теперь можно креативно разукрасить «испорченные» штанишки (Привет Женьке ;)) Так же, в борьбе между полами! Радуйтесь! Теперь у вас появилась уникальная возможность найти того, с кем вы сможете воплотить свои мечты в реальность. Радуйтесь тому, что вы расстались с человеком, который вам не подходит! Это действительно счастье! Освободить себя от отношений, в которых вы чувствовали себя некомфортно. Радуйтесь! Впереди десятки: нет, сотни молодых людей, среди которых обязательно найдется ваша половинка.

Напоследок
Не пытайтесь отпустить экс бой-френда через ненависть! Он перестал быть вашим мужчиной, но он до сих пор остался человеком. Человеком, который точно так же нуждается в понимании и уважении. Вы не подошли друг другу, но отношения вынуждают вас остаться близкими людьми. Вы имеете право забрать у него свои чувства, но вы просто обязаны оставить ему свое уважение и благодарность за все. Ведь, намного приятнее расстаться с улыбкой и пожеланием удачи. Включите разум! И вспомните о том, что вы любите, когда о вас звучат только положительные отзывы. Будьте выше оскорблений! Сохраните достоинство!

Источник

Мужское и женское: ум и чувства

Мужчины никак не могут понять, что женщины живут просто — чувством.
скачать видео

Если мужчина что-то задумал, он может быть волевым и последовательным, женщина чаще импульсивна и готова изменить свое решение.

Мужской ум, женский ум

Мужской ум (иногда его называют просто ум) — это привычка думать самому, искать решение без уверток и хитростей. Женский ум — другой, женщины при возможности выбора чаще предпочитают включить хитрость и решить вопрос, не ломая собственную голову. Хитрость — женский ум. Женщины — не глупее мужчин, просто они реже умом пользуются, находя возможности решать жизненные задачи другими способами.

Мужское и женское мышление

Для мужчины любовь — это выбор и ответственное поведение. Тренинг «Мир эмоций: искусство быть счастливее». Занятие проводит проф. Н.И. Козлов
скачать аудио

Объективность и субъективность

Мужчины более рациональны, склонны придерживаться фактов и проблемы предпочитают решать. Женщины более эмоциональны, фактам и решению проблем предпочитают переживания.

Чем женщины отличаются от мужчин по восприятию мира? Передача была, Никита Михалков, а рядышком сидела Толстая. Обсуждалась годовщина трагической гибели подводной лодки «Курска». Михалкова спрашивают: вы-то что думаете по поводу этой трагедии. Он: «А что здесь думать? Слишком много информации было ненужной, сплетен, истерик, воплей. Должны эту проблему решать профессионалы». И по фактам все объяснил – как нужно делать правильно. Толстая выступает: «Когда я услышала об этой трагедии, я почувствовала, что я сама там, в этой подлодке. На меня давят сотни тонн воды. Я понимала их отчаяние, ужас, страх. Я понимаю этих женщин, которым не давали информацию – что же с их близкими?!».

Мужчина чаще опирается на логику, выработанные ранее принципы и правила, независимо от того, выгодно это ему или нет. Женщина ориентируется на свою интуицию, чувства и ощущения, которые возникают у нее здесь и сейчас, и, как правило, под ситуативные задачи, выгоды и интересы.

Здравствуйте! А это здорово жить — и не думать 🙂 вообще здорово! У меня другой перекос — не получается не думать, я все время думаю. Почему то, а почему это? А если я так сделаю, то что тогда? Причем это не то чтобы тревожность — из серии а вдруг, хотя и такое бывает, не. это какая-то «лишнесть» мозга. Муж говорит — ты слишком много думаешь. Еще в детстве, когда всем девочкам нравилось писать песенки и стихи в тетрадях, меня угораздивало больше радости получать от решения задач по математике. А физика с химией просто пирожные какие-то! сегодня решать нечего, но мозг постоянно ищет пищи. И такие вопросы задает — с кем их можно обсуждать? Муж говорит — как тебе такое в голову приходит. Ты что проще не можешь? А мне скучно проще, будто я животное какое поесть-поспать, тупо повторить заученное. но ведь когда не задумываешься жить легче — это же правда? Так почему тогда я все усложняю? Разве женщине нужно думать? (С уважением, Ефимова Маргарита)

Женская логика

Женская логика — способ мышления и разговора, где логика уступает место импульсивности и чувствам. Женская логика, как всякое ошибочное поведение, имеет под собой следующие причины: избегание неудачи, привлечение внимания, борьба за власть и отместка. См.→

Мужская и женская мотивация

Для мужчины, организуя свою жизнь, нормально себя напрягать и принуждать. Женщина это тоже умеет, но если можно этого избежать, всегда от этого убежит. Мужская мотивация — мотивация силовика, где всегда есть разум и всегда есть дисциплина. Женская мотивация — мотивация душки, где все хочется сделать мягко и на удовольствии. См.→

Разница в мужской и женской мотивации хорошо известна продавцам. Например, обращаясь к услугам интернет-магазинов, мужчины при заказе руководствуются исключительно рациональным подходом, не ленятся сравнивать цены в обычных магазинах и только после того, как убедятся в материальной выгоде от покупки, делают заказ. Женщины выбирают совершенно другим способом — эмоциональным. Им крайне важна возможность приобретать товары известных брендов, чтобы подчеркнуть собственную индивидуальность. При этом большое значение для покупательниц имеет сам процесс выбора, который должен быть приятным и увлекательным, поэтому важен дизайн сайта и азартные ощущения, которые испытывают потребительницы, отслеживая информацию о стартующих акциях распродаж. Бывают случаи, когда женщины специально заводят будильники, чтобы не пропустить очередную акцию и ставят себе напоминания на мобильных устройствах.

Налаживание семейных отношений — путь сердца и путь разума

Семейные отношения нужно налаживать, и тут есть по крайней мере два пути: притирка и строительство. Путь сердца и путь разума. Женский и мужской подход в выстраивании отношений. См.→

Видео от Яны Счастье: интервью с профессором психологии Н.И. Козловым

Темы беседы: Какой женщиной нужно быть, что успешно выйти замуж? Сколько раз женятся мужчины? Почему нормальных мужчин мало? Чайлдфри. Воспитание детей. Что такое Любовь? Сказка, которой бы лучше не было. Плата за возможность быть рядом с красивой женщиной.

Источник

Разум или чувства: чем руководствоваться?

Споры психологов и философов о том, чем же все-таки стоит человеку руководствоваться в жизни прежде всего – разумом или чувствами – не утихает до сих пор. Подолью и я масла в огонь размышлений.

Дело в том, что лично я руководствуюсь в этом вопросе двумя мыслями, двумя тезисами. И эти тезисы поначалу могут даже показаться противоречащими друг другу. Вот они:

Все чувства и эмоции создаются изначально человеком и управляются им же, особенно если он видит и осознает, как именно он эти чувства и эмоции создает.
Главное, чем руководствуется человек и ради чего он делает все в своей жизни – это чувства и эмоции.

И вот тут вы можете меня спросить: Денис, как же это так может быть, чтобы человек, умея создавать любую внутреннюю погоду, был при этом всецело зависим от своего эмоционально-чувственного фона?

Поясню, как я это вижу:

Для начала – скажу о логически-абстрактном мышлении, а точнее – о его полной зависимости от нашего чувственного опыта. Дело в том, что в основе любой абстракции лежит ощущение. Мы не можем воспринять ни одной логической, абстрактной модели или понятия без привязки к нашему чувственному опыту. Помните, какого физика-ядерщика называют «продвинутым»? – Того, кто может сложнейшие модели объяснить «на пальцах». Что значит «на пальцах»? – Это значит на простых, понятных даже ребенку примерах. На примерах, которые может наблюдать каждый человек в элементарной предметной реальности, данной нам в ощущениях. Помните, как Эйнштейн объяснял свой способ придумывания сложнейших теорий, в том числе теории относительности? – Я, говорит, просто представлял, как сажусь на луч света и лечу на нем, и пытался при этом сообразить, что же в таком случае может происходить со мной и вокруг меня.

Первоначальный опыт создания и использования понятий мы получаем в процессе освоения первых слов: мы называем маму – «мама», мы смотрим на предмет, из которого пьем сок, и с помощью взрослых называем это «чашка», трогаем «дерево», смотрим на «небо». Что происходит в нашем уме в этот момент? – Мы связываем конкретные чувственные образы (синеву неба, например) со звукорядом «небо». И потом, глядя на небо, мы называем его так, как его называют все в нашей культуре – «небо». Если бы жили в другой стране, называли бы его «the sky», например. Т.е. видим-то мы все одно и то же, но звукоряд, с которым мы связываем увиденное, в каждой культуре – свой. А ведь это и есть первый опыт создания «понятийной среды» в собственной голове. Это и есть начало формирования понятийного мышления. Далее мы узнаем, что одну и ту же связку чувственных образов (возникающих у нас, когда мы смотрим на небо), мы можем называть разными словами: небеса, небо, воздух, атмосфера. Эти понятия мы связываем с другими, находим их точки соприкосновения: появляются понятия «облака», «осадки», «молния», а потом – «молекулы», «разреженность воздуха», «сила притяжения», «планета». Мы всё добавляем и добавляем понятия, создавая в своем уме ветвистую систему взаимозависимых определений, и моделируем мы эту понятийную систему по ходу всей нашей жизни. Но факт остается фактом: в основе всей этой системы понятий, какой бы сложносплетенной она ни была, лежат наши, воспринятые нами когда-то чувственные образы, ощущения. Даже когда вы говорите слово «квинтэссенция», вы все равно привязываете его к знакомым вам ощущениям. А если не привязываете? – А тогда вы этого слова и не понимаете вовсе. Невозможно понять то, что не связано с собственным чувственным опытом.

Именно поэтому, когда я слышу о главенстве «логики» над «чувствами», для меня это звучит как «главенство ноутбука над электричеством»: дескать, чего там электричество, главное – мощь компьютерного железа, которым напичкан ноутбук. Да, железки тоже важны. Но без электричества, текущего по микросхемам и проводам, смысла в этой сложносоставной железке – нет. Без тока ноутбук попросту не будет работать. Так и с человеческим организмом: можно сколько угодно восторгаться красотой и мощью логики и абстракций, но если отсоединить их от чувственного опыта – останется звенящая бессмысленная пустота.

А теперь – о том, почему же эмоционально-чувственное является для человека самым главным.

Дело все в том, что за любым «логическим» решением всегда лежит решение эмоциональное. Повторюсь: за любым. Человек – не компьютер, и человек не может совершать ни каких действий и не может принимать ни каких решений, если под этими действиями и решениями нет мотивационной базы. А мотив как раз и рождается в чувственно-мотивационном поле. Вот вам пример: представьте, я бы вам сказал «создай новый файл эксель и создай на нем сложную таблицу со всеми статистическими данными по расходам электроэнергии в каждом из кварталов твоего города за последний год». Если вы не уснули от скуки во время прочтения самого этого задания, то что вы сделаете после этого? – Скорее всего, зададите вопрос «а нафига?». И правильно сделаете. Потому что вы человек, а не компьютер. Вы не подключены к постоянному источнику питания, вы запасаетесь силами и питательными веществами сами, и решение о каждом из действий принимаете исходя из связи этих действий с вашим мотивационным ядром, а не только лишь по приказу какого-то пользователя, который пришел и приказал. Т.е. вы, как человек, представляете собой живую систему, которая сама ищет себе питательные вещества, сама их перерабатывает в энергию и после этого старается максимально рачительно накопленные силы расходовать, выбирая то, что является наиболее приоритетным. Если не дробить на слишком мелкие детали весь сложный процесс образования мотивационно-подкрепленного решения, то можно сказать, что решение принимается в целом так: в первую очередь силы расходуются либо на то, что сохраняет жизнь и целостность организму (т.е. «от страха»), либо на то, что сулит мощный прилив сил и ресурсов в будущем (т.е. «к радости»). Страх и радость – это те самые полюса, по которым организм ориентируется при принятии решений о первоочередности каких-то действий. Соответственно, в каком случае вы ринетесь заполнять предложенную мной табличку? – Либо в случае, когда за неисполнение этого действия вам грозит что-то неприятное (потеря жизни или здоровья, например), либо когда за исполнение этого действия вам обещано что-то, что лично у вас вызывает радость и приятное предвкушение (большая сумма денег или еще что-то очень лично вам ценное и нужное). Если же ни угрозы, ни радости за действием не стоит, тогда… а нафига его вообще выполнять? «А смысл?» — спрашивают в таких случаях люди. Так вот, «смысл» — это слово больше из эмоциональной сферы, а не из чисто логической (потому что «чисто логической», как мы уже выяснили, не бывает вовсе). Можно сказать и так: «логика и абстракции – это производные эмоционально-чувственного опыта, они обслуживают нашу мотивационную систему, но никогда не играют роль первой скрипки».

Когда человек говорит «я принимаю решения только разумом и не поддаюсь эмоциям», задайте ему простые вопросы: А для чего ты принял вот это решение? А вот это следующее для чего? А потом вот это для чего? И пройдя вместе с ним к смысловому фундаменту, вы упретесь в какое-то ощущение: либо в страх («делал что-то, чтобы не случилось страшное»), либо в радость («делал что-то, чтобы было больше приятностей и радости»). А тогда – зачем говорить про «не поддаюсь эмоциям и чувствам», если изначально все на них и строится?

Другое дело, когда человек говорит про промежуточные, случайные, автоматические эмоциональные реакции. Да, есть целый набор социальных эмоций, которые рождены на базе основных состояний (на базе состояний радости/воодушевления или страха/угнетенности), но представляют собой лишь формы, оттенки этих основных состояний, и вот этими эмоциями можно и нужно управлять, модифицировать. И в этом случае мы говорим об управлении формой, но не об управлении сутью. Мы не можем выключить в себе мощные механизмы, создающие полномасштабные реакции страха или радости. Но управлять формами, которые создаются на основе этого механизма, можем вполне. Это я и называю «управление эмоциями». Большую часть нашей эмоциональной жизни составляют именно они – формы-эмоции, которые мы разучиваем вместе с другими социально-культурными шаблонами взаимодействия. Именно так из общего состояния страха появляются «отростки-формочки» типа страха публичного выступления, испуг от громкого хлопка рядом, волнение за родного человека, который всё не приходит домой, и ужас от осознания того, что ребенок вот-вот упадет с высокой горки; именно так из общего состояния радости получается восторг красками неба, радость от встречи с любимым, счастье от победы, удовольствие от поедания долгожданного арбуза, радостное предвкушение отпуска и счастье от первого «агу» малыша. Эти формочки создаются на пересечении освоенных нормативов («в этих ситуациях пугаться – это нормально», «по этому поводу радоваться – правильно»), оценок и интерпретаций («если я без денег, то мне будет нечего есть и я останусь ни с чем», «когда у меня есть любимый человек, это счастье»), телесных паттернов, привычных или воспроизводимых именно сейчас (сгорбленные плечи, «бровки домиком», напряженный живот – для страха; расправленные плечи, грудь вперед, «открытое лицо», полуулыбка – для радости) и их сочетаний. И процессом создания этих формочек – можно и нужно управлять. Нужно всего лишь осознание, внимательность и привычка это отслеживать.

Но – но! – мы в этих случаях все равно говорим не про «превосходство логики над чувствами», а про «модификацию отдельных фрагментов нашей эмоциональной жизни с помощью логики и разума».

И вообще, я думаю, пора уже перестать делить человеческую личность на «разум» и «чувства», потому что само это разделение вносит больше неразберихи, чем порядка. Ведь, как мы уже говорили выше, разделить то, что изначально является частями одной и той же системы, — это значит запутывать себя еще больше и множить проблемы, а не решать их. Логика и абстракции, которые мы используем, изначально построены на чувственно-эмоциональном опыте, а сложносоставные эмоциональные формы, в свою очередь, могут быть легко скорректированы при участии логики и абстракций (которые позволяют корректировать целые пласты мировоззрения, наводя там нужный порядок и очищая личность от вредных мировоззренческих наводок со стороны). Вот и хорошо 🙂

Источник