Почему борцы «за свободу и право выражать своё мнение» не терпят, когда его выражают другие?
Меня всегда удивляет то, как борцы за свободу и право выражать своё мнение крайне нетерпимо относятся к тем, кто как раз свободно и выражает своё мнение, потому что это мнение не нравится борцам за свободу. У них есть ярлыки для тех, кто с ними не согласен. Наверняка каждый из тех, кто начинал с ними спорить, тут же получал наклейку на лоб: «кремлебот», «запутинец», «едрос», «лахтинский», «ольгинский», «пригожинский» и следом задаются вопросы: «сколько тебе заплатили?», «продался за 30 серебренников?», «зомбоящика насмотрелся?», «соловьёва наслушался?» и тому подобные. Таким образом они сразу выносят человеку приговор и отвергают право на иное мнение. Они не верят, что он может быть доволен своей жизнью и властью, уважать президента, потому что насмотрелся уже много чего в жизни и просто понимает, чего хотят те, кто рвётся к власти по головам с помощью и явной поддержкой Запада. Вот посмотрите, какой комментарий оставил один из его сторонников:
Здесь ранее был скриншот, но, как оказалось, он не соответствует правилам Дзена и его пришлось удалить
Но в общем, во многих комментариях людям, не согласным с ними, они желают всего самого нехорошего, обзывают и обещают запомнить — видимо начнут люстрировать как на Украине, когда и если придут к власти. Вспомните, как они недавно набросились на Семёна Слепакова, который посмел опубликовать стих о том, что «добро стало злее зла» ( ссылка ).
Понимаете, к чему могут привести такие люди, дорвавшись до власти в стране? Они будут затыкать рот всем, кто будет выражать иное мнение, то есть станут, по сути, такими, какой они видят сегодняшнюю власть, но вдобавок, судя по заявлениям, будут использовать гораздо более жёсткие методы воздействия на несогласных.
Такое уже происходило на Украине. Те, кто пришёл к власти на волне переворота и борьбы за свободу, стали разгонять протесты против их власти и уже не давали ставить на Майдане никаких палаток новым протестующим. Просто прибегали крепкие ребята в камуфляже, разламывали установленные палатки недовольных новой властью и избивали людей. А по всем СМИ проводилась мысль, что это правильно, что это «титушки», то есть те, кто за прежнюю «преступную» власть. Таким образом они отобрали право у людей выражать протест, хотя сами боролись за это право.
И я не могу понять, как у наших «борцов за свободу» в голове уживаются две совершенно противоположные по сути мысли:
1) Надо бороться за свободу, за право выражать своё мнение;
2) Надо всем, кто имеет мнение, отличное от моего заткнуть рот, обвинить их в продажности, а лучше вообще уничтожить.
Что это такое, по-вашему? И как это не вызывает у самих борцов когнитивного диссонанса?
Во время прошедших протестов они стащили с фонарного столба человека, который с плакатом против Навального залез на него и в одиночном пикете выражал своё личное мнение и намяли ему бока практически, как говорят, до потери сознания ( ссылка ):
Сначала сторонники Навального забрасывали его снежками, а позже, когда тот не захотел спускаться, и сами влезли на фонарь. Трое активистов добрались до мужчины в накидке и просто сбросили его на землю, а другие – поймали.
После падения на противника Навального сразу же набросились протестующие. Некоторые пытались успокоить толпу.
Причём информации об этом я не нашёл в либеральных изданиях. Ни «Медуза», ни «Новая Газета», ни «Эхо Москвы» не написали об этом и не осудили «борцов за свободу». Наши оппозиционные «свободные» СМИ пишут только о «жестокостях» в отношении митингующих. А это сообщение публикуют, как видите, на украинских ресурсах и на Ютубе .
Да, там были нелицеприятные слова в адрес Навального, им это было неприятно, но ведь и нам с вами неприятно, когда в отношении Путина эти «борцы» несут плакаты со всевозможными оскорблениями и недоказанными обвинениями, а в сети как только не называют президента и что только не требуют: от Гааги, до расстрела.
- Так с какой стати они запрещают людям негативно высказываться о своём вожде? Да ни с какой. Просто они считают себя всегда и во всём правыми, а тех, кто выступает против них, записали в своих личных врагов и готовы наказывать не только информационно, но и физически.
И мне постоянно поступают оскорбления и угрозы в личных сообщениях и в соцсетях от сторонников несистемной оппозиции.
А помните, как после незаконных митингов и последующих наказаний, они бурно возмущались тому обстоятельству, что власть «жестоко» наказывала их за то, что они бросали пластиковые стаканчики в полицию? Сколько «фотожаб» было на эту тему, сколько сарказма, что мол сотрудники полиции такие боязливые, что испугались пластмассовых стаканчиков?
Ну, так посмотрите, к чему приводят «пластиковые стаканчики», если люди чувствуют слабость власти и свою безнаказанность ( ссылка ).
Протестующие сначала забрасывали снежками, едущий аккуратно и спокойно автомобиль спецслужб с мигалкой. Потом эти «мирные» люди начали смелеть, выскакивать из толпы и наносить удары по стёклам, задним фонарям, а в конце настолько вошли в раж, что разбили и лобовое стекло
Источник
Немного об английской медицине в сравнении с нашей
Мы всегда недовольны нашей медициной, постоянно ругаем врачей, власть и жалуемся, если вдруг врачи и медсёстры проявляют к нам чёрствость или обращаются с нами грубо. И это совершенно правильно, такие факты нельзя оставлять без внимания.
Однако параллельно с имеющимся недовольством своей медициной у многих людей есть твёрдое убеждение, что в западных странах с медицинским обслуживанием дела обстоят образцово-показательно.
Это происходит потому, что оппозиционные СМИ и политики хотят пробиться к власти, и для этого они должны лезть из кожи вон, чтобы показать народу недостатки работы правительства и президента.
А на чём пиариться, если не на социальных вопросах, образовании и медицине?
Вот они с упоением и критикуют нашу медицину, хвалят западную, показывая пустые, но эффектные цифры, показывающие, сколько процентов от бюджета выделяется на здравоохранение в той или иной стране. Причём выбираются те страны, где эти цифры больше.
На основании сухих цифр невозможно получить представление о состоянии дел в здравоохранении, но пользуясь неосведомлённостью наших граждан и показывая только выгодные им цифры, они подводят людей к выводу, что у нас дела в области охраны здоровья обстоят значительно хуже, чем в ЕС и США.
До недавнего времени, не имея возможности проверить их слова, мы просто молча проглатывали их постоянное охаивание нашей медицины, не зная, что на это можно возразить, ведь мы не имели представления, как в действительности обстоят дела с медицинским обслуживанием в других странах.
Однако сейчас многие бывшие наши сограждане живут в различных странах Европы и США, и иногда они делятся впечатлениями о медицине и вообще о медицинском обслуживании населения в этих странах.
Вот о впечатлениях и свидетельствах одной из наших бывших соотечественниц об английской медицине я и хочу вам рассказать.
Эту женщину зовут Надежда, она живёт в Англии уже пятнадцать лет и рассказывает о своей жизни на ютуб-канале «Страничка Надежды».
Первый случай . В прошлом году у Надежды были боли в спине, и она критиковала английскую медицину, а в комментариях, возможно, такие же русские иммигранты ей написали, чтобы она не наговаривала на их хорошую медицину, не валяла дурочку, а шла к GP .
В этом видео она и объясняет, почему не хочет этого делать. Надежда рассказывает о том, что в Англии ей ни разу не удалось попасть к профильному врачу-специалисту. Если даже вы сами знаете, в чём ваша проблема и хотите посетить, например, невропатолога или хирурга, то не сможете этого сделать самостоятельно. Прежде всего вам необходимо посетить того самого врача GP — general practitioner, то есть врача общей практики, о котором ей говорили в комментариях.
Она пояснила, что прекрасно знает кто такой GP, но имеет большой и печальный опыт посещения этого врача. Сколько бы раз она к нему ни обращалась, ей так и не удалось получить направление к врачу-специалисту.
А чтобы никто не подумал, что это только ей так не повезло, она добавляет, что у неё в Англии много знакомых и друзей, с которыми она постоянно общается. И одного из её знакомых, приехавшего из Латвии, два года мучили боли в спине. Они были настолько сильными, что он не мог работать. Но врач GP все два года выписывал ему какие-то лекарства и мази, которые не помогали, и только по прошествии двух лет он соизволил послать его на МРТ спины. У бедолаги было диагностировано смещение позвонков, после чего ему предложили сделать операцию, от которой он отказался, опасаясь последствий. Тоже, видимо, наслышан о «продвинутой» английской медицине и боится ложиться на операционный стол.
А другая её знакомая ходила к врачу общей практики несколько лет с грыжами на спине, и её никуда не направляли, а только закармливали обезболивающими средствами.
То есть, какая бы у вас проблема ни была, вы идёте к GP и он, посмотрев на ваши симптомы и выслушав жалобы, решает, направлять ли вас на анализы, на МРТ, к другому специалисту или нет.
Как видите, даже на элементарное обследование они посылают пациентов крайне неохотно, не говоря уж о направлении к специалисту. И через этого врача вы никак не сможете перешагнуть.
Но если вы живёте в Англии, у вас всегда есть выбор!
1. Ходить в течение нескольких лет к GP, покупать выписываемые им разнообразные лекарства, в надежде на то, что какое-то из них поможет;
2. Идти в платную клинику.
Учитывая свой печальный опыт и опыт друзей и понимая, что ей тоже пропишут какое-нибудь обезболивающее, вместо того, чтобы найти причину боли, Надежда решила сделать сканирование спины в платной клинике, где его стоимость составит, по её словам, или 270 или 370 фунтов (27000 — 37000 рублей), а затем с этим снимком поехать в Россию, чтобы попасть на приём к хорошему специалисту, потому что это будет и лучше, и значительно дешевле.
Да, вы можете сказать, что и у нас зачастую врачей специалистов не хватает и приходится либо долго ждать очереди, либо идти на приём в платную клинику. Но у нас власть озабочена этой ситуацией и намерена её исправить. И всё-таки у нас есть возможность попасть на бесплатный приём, пусть даже поехав в областную поликлинику.
Второй случай , который показывает отрицательную сторону английской системы медицинского обслуживания, произошёл с её сыном чуть ранее. Он катался на самокате, врезался в каменный забор и сильно порвал щёку. Они вызвали скорую помощь, и их привезли в госпиталь, где они просидели несколько часов, после чего им сказали, что врач ушёл домой, и сегодня им зашивать порез никто не будет, залепили кожу пластырем и отправили домой.
А вы можете себе представить, что у нас в России может случиться что-то подобное?
Да никогда! В каждом отделении есть дежурный врач, и в любое время дня и ночи привезённому пациенту будет проведена срочная операция или оказана необходимая помощь.
По крайней мере, когда я сломал палец в праздничный день, мне сделали рентген и наложили гипс, а потом ещё и положили в больницу для проведения операции по репозиции. но не будем о грустном.
Ну а если бы у кого-то из нас вдруг случилось такое несчастье с ребёнком, а нам сказали, что врач ушёл домой, то мы бы в таком случае устроили в больнице грандиозный скандал и добились, чтобы ребёнку оказали необходимую помощь.
В заключение могу сказать , что всё познаётся в сравнении. Но сравнения надо проводить не по суммам, выделяемым на медицину в той или иной стране, не по словам оппозиционеров и недовольных, а по конкретным свидетельствам людей, испытавших на себе все «прелести» медицинского обслуживания в других странах и приезжающих в Россию, чтобы полечиться в наших «отсталых» медицинских учреждениях, поставить пломбочку на зуб, сдать анализы, пройти обследование УЗИ или МРТ и попасть на приём к нашим врачам- С пециалистам — именно с большой буквы «С» .
Спасибо за внимание, подписывайтесь на 👉 канал 👈 и это 👍 сделать не забудьте 😉
Источник
Что за «чудеса» происходят с моим каналом, почему я удаляю статьи
Самые преданные мои подписчики наверняка заметили странные вещи, которые стали происходить с моим каналом в последние недели. Новые публикации, не успев появиться, вдруг исчезают и взору читателей, которые вели там дискуссию, вдруг предстаёт унылая картинка с надписью:
Всё дело в том, что на публикации за различные нарушения накладывается три вида ограничений.
Первый тип: неявный — статью показывают только подписчикам;
Второй тип: явный — статью практически никому не показывают, но подписчики, зайдя на канал, увидят её;
Третий тип: явный — полная блокировка, публикацию не видят подписчики, автор на канале видит её со значком блокировки, не может её отредактировать, потому что к ней нет доступа.
В последний месяц неявным ограничениям и полной блокировке подвергалось довольно много моих статей. Мне постоянно приходилось обращаться за разъяснениями в поддержку. Отвечали они практически на все мои обращения, однако не всегда эти ответы были для меня положительны. Иногда сообщали, что статья заблокирована алгоритмом по ошибке, в ручном режиме проводили проверку и давали разрешение на показ статьи в полном объёме, иногда находились действительно «нарушения», как трактует их алгоритм: «язык оскорблений и нападок», «язык вражды», «заимствованный контент» и тогда «приговор» , вынесенный алгоритмом, уже не подлежал обжалованию. Сколько бы я ни редактировал их, устраняя мнимые или реально-допущенные нарушения, алгоритм свой «приговор» не отменял, а служба поддержки «искренне» и доброжелательно уверяла в том, что они не могут изменить решение алгоритма, мол, нет у них полномочий.
Но в последние две недели даже статьи, якобы не ограниченные ни в чём, по словам группы поддержки, получают всё меньше и меньше показов. И всё чаще мои публикации получают нежданно-негаданно второй тип ограничений. Открывая их, я вижу грустный красный смайлик, показывающий мне, что в код страницы вставлен мега-тег «noindex», который означает, что это статью не будут показывать никому. Вот, что пишет по этому поводу сам Дзен:
Страница, в которой присутствует этот код, имеет статус: «Не индексировать текст страницы. Страница не будет участвовать в результатах поиска». Вот и сегодня, опубликовав статью, которая успешно прошла проверку алгоритма, потому что на ней не появилось ограничения этого типа, а реклама была включена, я, открыв публикацию через полчаса, с удивлением заметил на ней наличие смайлика. А это означало, что в код страницы вставили вот эту самую метку. Причём сделали это, я почти уверен, в ручном режиме , ведь алгоритм уже проверил текст и не нашёл нарушений. Публикация называлась: «Почему Путин против прогрессивного налога» .
Поэтому, чтобы не подвергать весь канал опасности блокировки, я сразу удалил статью, которую успели прочитать до момента ограничения около 6 человек.
У меня создалось стойкое впечатление, что мой канал взяли на заметку и именно в ручном режиме производят ограничение статей, причём даже тех, что проходят проверку алгоритма, потому что уж в сегодняшней статье о прогрессивном налоге у меня точно не было никаких нарушений.
Но служба поддержки продолжает бодро уверять, что с каналом всё в порядке, никаких проблем нет и малый показ моих публикаций обусловлен ничем иным, как тем, что я, мол, стал нерегулярно публиковать их. Они так утверждают, глядя на даты опубликования оставшихся статей, а то, что я удалил уже не менее трёх-четырёх за последние две недели, они «как бы» не видят.
Спасибо, конечно им за такие «советы», однако меня не проведёшь, ведь статистика кликов и дочитываний публикаций свидетельствует об определённом интересе со стороны читателей. Вот, посмотрите какие показатели имеют статьи, получившие большое количество показов
Верхняя цифра слева — это показы , вторая цифра — это количество тех читателей, кто открыл статью, увидев её название и карточку, в скобках показаны данные в процентах; третья цифра, это количество тех, кто дочитал статью до конца и в скобках тоже процент. У обеих статей эта цифра очень близка, причём у левой статьи процент дочитываний даже ниже, чем у правой, но посмотрите какое разное количество показов. Получается, что если бы правую статью показали столько же, сколько и левую, то её прочитало бы не 17 617 читателей, а 99 947.
Почему её перестали показывать читателям — это вопрос интересный. Каждый раз когда спрашиваешь об этом поддержку, идёт отсылка к умному алгоритму, который сам решает, стоит её показывать дальше или нет.
Но даже правая статья, показала очень неплохой результат на фоне последующих. Вот посмотрите, что было дальше:
Ну, вы сами всё видите. Процент кликов по статьям очень большой, процент дочитываний выше, чем у показанных ранее, лайков в процентах однозначно больше, но в обеих статьях нашли нарушения и они были ограничены по первому типу , то есть их увидели только подписчики.
А вот что начало происходить дальше. Несмотря на то, что ограничений не было от слова «совсем», число показов в ленте планомерно снижали:
Особенно интересна статистика по средней статье. Там и процент кликов больше, чем в тех, что я показал в самом верху, и процент дочитываний очень велик, и процент лайков, и число комментариев.
Но что мы видим по показам? Жалкие 45 122 показа .
Но и это ещё были цветочки, а ягодки начались дальше. Они докатились до того, что стали вставлять в статью код «noindex», и ограничивать по второму типу, что произошло в последнюю неделю с двумя статьями. Обе я сразу удалил, а ещё одну удалил по причине того, что её показали чуть более 6000 раз , хотя в ней не было никаких нарушений по заверениям службы поддержки. Наверное, среди вас есть те, кто успел её прочитать. Это статья » Анонимность в интернете портит людей и способствует развязности и безнаказанности «.
Вывод: То, что я раньше говорил об ограничениях в отношении некоторых авторов, причём ограничениях негласных — не миф, не моя выдумка, а реальность. Видимо так на Яндексе понимают «свободу слова». Надо бы им вспомнить, что
Иначе, боюсь, что очень скоро наш Яндекс будет признан «иностранным агентом». Похоже, они ещё не осознали, что ветер сменился.
Послесловие: Пока меня не ограничат полностью, буду пытаться писать и на этой платформе, но не удивляйтесь, если вдруг увидите статью и через некоторое время её не станет. Это значит, что в ней обнаружено «нарушение» зоркими администраторами или его алг @ ритмом и статья удалена с целью сохранения канала. А также не удивляйтесь, если увидите статью с маленьким количеством дочитываний. Надеюсь, вы поймёте, почему это происходит.
Спасибо за внимание. Подписывайтесь на мой канал , и будем всё-таки ожидать, что недружественная политика платформы по отношению к авторам сменится на более либеральную, ведь у нас всё-таки существует свобода слова. Или нет.
Источник