Поведение Ефремова на суде было недостойным
Наверное, все вы были удивлены тому, как вёл себя несгибаемый, смелый и честный борец с «путинским режимом» Михаил Ефремов во время судебного процесса. Какой только ахинеи не услышали мы от него и его адвокатов. Если сказать прямо, то он вёл себя как последний подлец, хотя до этого представал перед нами в образе светлоликого и непогрешимого человека, который не приемлет лжи, который имеет высокие моральные качества и который долгое время был лицом и даже знаменем нашей несистемной оппозиции.
Анатолий Шарий, украинский журналист, проживающий в Европе, тоже был поражён такой мгновенной трансформацией Ефремова из благородного и интеллигентного человека, в бесформенное желе, которое пытается всеми способами просочиться в мельчайшие щели в законе, чтобы уйти от ответственности и перекладывает свою вину на инопланетян, в прямом смысле слова.
Анатолий опубликовал это видео, ну а я дам вам основные интересные моменты в текстовой версии. Замечу, что Шарий рассказывает о поведении Ефремова с присущим ему искромётным юмором:
Ефремов, многолетний борец с режимом, выпускал видосики, спектакли там какие-то,
в общем, занимался полезными. полезными вещами, потому что качать «режим» я тоже люблю, скажем так. Но здесь он набухался, аки свинья, там, может быть, нанюхался чего-то, и просто, как скотина, которая не понимает, что он делает, ехал, врезался в автомобиль, погиб человек. После этого знаете, кто появился в данном деле? Я прозрел конечно, но я сначала думал, что это шутка, мне сбросили это как шутку, появилась некая Елена Васильева. Помните Елену Васильеву? Которая регулярно выдумывала ( напоминалка ). У ней там то бойцы подводного флота гибли на Донбассе, то она похоронила футбольную команду, то она рассказывала про зомбо-лучи, — вот она появилась в этом, тоже многолетний борец с «режимом». И она начала рассказывать, что Ефремова не было в машине, а его, бухого, туда подкинули. Я же говорю, изначально это воспринималось просто как шутка, а потом эта фигня перекочевала уже в позицию его защиты и вот на этом этапе я предлагаю вам прозреть, потому что Ефремов такой весь. гражданин.
Далее Анатолий зачитывает показания Ефремова. Озвучу тезисы:
1. Я уже смутно помню тот день;
2. К моменту аварии я выпил около бутылки водки и толи до аварии толи после ездил на такси за пивом;
3. Может сам поддался, может меня втянули в машину;
4. Я не понимаю, откуда во мне наркотики. Были у меня вечеринки за три дня до этого, но не знаю, не было у меня к этому тяги, ничего не могу сказать;
5. Я был с похмелья три дня. Из всех телевизоров, радио, из всех утюгов говорили, что это сделал я. Потом я увидел, что я и там это говорю на записи. Но там я говорю, что это не я. Там видно по губам, что «не» вырезано, это говорит один из лучших звукорежиссёров — моя жена, золотые уши России;
А как же быть с тем, что чуть ранее Ефремов сгоряча опубликовал покаянное видео, в котором сказал, что «отмазываться не собирается, да и как тут отмазываться, если все всё видели, да и он видел, когда проспался и отошёл от шока» и просит прощения. Конечно же Шарий отметил, что ролик сделан по всем канонам актёрского мастерства, а я добавлю, что он и был снят лишь для того, чтобы снизить градус общественного негодования, но не является искренним раскаянием.
Но тем не менее, даже это своё обращение Ефремов умудрился впоследствии дезавуировать, обвинив во всём журналистов, которые убедили его в том, что: он был пьян, он был под кокаином, он сидел за рулём машины, он совершил ДТП, в результате которого погиб хороший человек.
Вновь передаю слово Шарию:
Но здесь уже оказывается, что некие злые силы вырезали частичку «не» и он говорит там «я не виноват», а оказалось «я виноват» ( эпизод ). Что это за злые силы и каким образом у них удалось вырезать вот это ( ещё раз ). Говорит:»Частичку вырезали. Золотые уши». Ну, пусть ещё к чему-то прислушается. Спустя несколько дней, Ефремов, по его словам, «отошёл» и сказал следующее: «Тут моя вина несомненно есть — она в пьянстве. Но всю вину за Великую октябрьскую революцию я брать не собираюсь».
Это может каждый, который едет на дороге бухой, из-за которого гибнут люди, потом сказать: «Моя вина есть — это пьянство. Я её не отрицаю. Каждый славянин хочет выпить. Но то, что погибли люди — совсем другая история. Это другое».
В судебном заседании Ефремов уже начал утверждать, что на самом-то деле за рулём его не было, он был на пассажирском сидении, а там был кто-то ещё, а кто там был, он, разумеется, не помнит.
Судья спрашивает его: «Вы говорили, что след на шее у вас остался от ремня с пассажирского сиденья, который вы перебросили через шею и убрали за сиденье. Не могли бы вы нам продемонстрировать, как это?»
«Не мог бы. Мой съёмочный день слишком дорого стоит». Это говорит человек, который в бухом состоянии убил другого человека, до этого много лет рассказывал, каким надо быть правильным и так далее.
«То есть вы даже не исключаете, что вас вообще не было в машине?» — спросила судья.
«Как же вы с машиной по отдельности на место ДТП попали?» — удивилась Абрамова.
Из ответов Ефремова на её вопросы выходило, что к моменту аварии актёр пил уже не первый день, поэтому он всё-таки мог туда переместиться телекинезом, знаете: пиу и появился. Но по их версии, основной версии, для того, чтобы опорочить протестное движение его туда подбросили агенты ГРУ или ФСБ. Это всерьёз! Это человек, который много лет рассказывал каким надо быть гражданином и так далее. Что надо иметь в голове, для того, чтобы, совершив такое, в итоге рассказать, что: «Меня там не было, меня туда подбросили»? И это сначала было шуткой, а теперь стало реальностью.
А ещё, неуважаемый теперь мной Ефремов, нашёл свидетеля, который утверждает, что «гражданин поэт» вышел из машины с пассажирской стороны, а на водительском кресле, по словам этого свидетеля, «что-то шевелилось под подушкой безопасности», но что это было, он не рассмотрел. Анатолий Шарий высказал два предположения на этот счёт, первое заключается в том, что этот эпизод был первым доказанным посещением Земли инопланетянами , но с другой стороны вполне возможно, что ФСБ таки разработала человека-невидимку и испытать решила на Ефремове, как на светоче русской демократии.
Хорошие версии, но я выдвину третью: я-то уверен, что там не обошлось без полтергейста.
Шарий подводит итог: Вот такой вот цирк происходит тогда, когда эти люди попадают под ответственность. «Эти люди» когда я говорю, это значит, я говорю следующее, смотрите: когда вы видите определённый образ, созданный кем-то, вы смотрите на этот образ и вам кажется — вот это глыба! А потом этот образ рассыпается, в труху рассыпается, когда наступает реальность, когда солнечный свет, сменяет свет софитов. И тогда мы видим абсолютно другую ситуацию.
От себя же я добавлю, дорогие мои читатели, что был у нас «гражданин поэт» лицом российской оппозиции, а на поверку оказался её кривым зеркалом.
Послесловие. Сегодня гражданин Ефремов понял, наконец, что превратил себя в посмешище, перестал «валять Ваньку» и признал свою вину.
Спасибо за внимание. Подписывайтесь на мой канал , комментируйте, делитесь в соцсетях. Я всегда рад этому значку от вас: 👍🏻, а этот: 👎🏻 пусть нажимают недоброжелатели.
Источник
Что за «чудеса» происходят с моим каналом, почему я удаляю статьи
Самые преданные мои подписчики наверняка заметили странные вещи, которые стали происходить с моим каналом в последние недели. Новые публикации, не успев появиться, вдруг исчезают и взору читателей, которые вели там дискуссию, вдруг предстаёт унылая картинка с надписью:
Всё дело в том, что на публикации за различные нарушения накладывается три вида ограничений.
Первый тип: неявный — статью показывают только подписчикам;
Второй тип: явный — статью практически никому не показывают, но подписчики, зайдя на канал, увидят её;
Третий тип: явный — полная блокировка, публикацию не видят подписчики, автор на канале видит её со значком блокировки, не может её отредактировать, потому что к ней нет доступа.
В последний месяц неявным ограничениям и полной блокировке подвергалось довольно много моих статей. Мне постоянно приходилось обращаться за разъяснениями в поддержку. Отвечали они практически на все мои обращения, однако не всегда эти ответы были для меня положительны. Иногда сообщали, что статья заблокирована алгоритмом по ошибке, в ручном режиме проводили проверку и давали разрешение на показ статьи в полном объёме, иногда находились действительно «нарушения», как трактует их алгоритм: «язык оскорблений и нападок», «язык вражды», «заимствованный контент» и тогда «приговор» , вынесенный алгоритмом, уже не подлежал обжалованию. Сколько бы я ни редактировал их, устраняя мнимые или реально-допущенные нарушения, алгоритм свой «приговор» не отменял, а служба поддержки «искренне» и доброжелательно уверяла в том, что они не могут изменить решение алгоритма, мол, нет у них полномочий.
Но в последние две недели даже статьи, якобы не ограниченные ни в чём, по словам группы поддержки, получают всё меньше и меньше показов. И всё чаще мои публикации получают нежданно-негаданно второй тип ограничений. Открывая их, я вижу грустный красный смайлик, показывающий мне, что в код страницы вставлен мега-тег «noindex», который означает, что это статью не будут показывать никому. Вот, что пишет по этому поводу сам Дзен:
Страница, в которой присутствует этот код, имеет статус: «Не индексировать текст страницы. Страница не будет участвовать в результатах поиска». Вот и сегодня, опубликовав статью, которая успешно прошла проверку алгоритма, потому что на ней не появилось ограничения этого типа, а реклама была включена, я, открыв публикацию через полчаса, с удивлением заметил на ней наличие смайлика. А это означало, что в код страницы вставили вот эту самую метку. Причём сделали это, я почти уверен, в ручном режиме , ведь алгоритм уже проверил текст и не нашёл нарушений. Публикация называлась: «Почему Путин против прогрессивного налога» .
Поэтому, чтобы не подвергать весь канал опасности блокировки, я сразу удалил статью, которую успели прочитать до момента ограничения около 6 человек.
У меня создалось стойкое впечатление, что мой канал взяли на заметку и именно в ручном режиме производят ограничение статей, причём даже тех, что проходят проверку алгоритма, потому что уж в сегодняшней статье о прогрессивном налоге у меня точно не было никаких нарушений.
Но служба поддержки продолжает бодро уверять, что с каналом всё в порядке, никаких проблем нет и малый показ моих публикаций обусловлен ничем иным, как тем, что я, мол, стал нерегулярно публиковать их. Они так утверждают, глядя на даты опубликования оставшихся статей, а то, что я удалил уже не менее трёх-четырёх за последние две недели, они «как бы» не видят.
Спасибо, конечно им за такие «советы», однако меня не проведёшь, ведь статистика кликов и дочитываний публикаций свидетельствует об определённом интересе со стороны читателей. Вот, посмотрите какие показатели имеют статьи, получившие большое количество показов
Верхняя цифра слева — это показы , вторая цифра — это количество тех читателей, кто открыл статью, увидев её название и карточку, в скобках показаны данные в процентах; третья цифра, это количество тех, кто дочитал статью до конца и в скобках тоже процент. У обеих статей эта цифра очень близка, причём у левой статьи процент дочитываний даже ниже, чем у правой, но посмотрите какое разное количество показов. Получается, что если бы правую статью показали столько же, сколько и левую, то её прочитало бы не 17 617 читателей, а 99 947.
Почему её перестали показывать читателям — это вопрос интересный. Каждый раз когда спрашиваешь об этом поддержку, идёт отсылка к умному алгоритму, который сам решает, стоит её показывать дальше или нет.
Но даже правая статья, показала очень неплохой результат на фоне последующих. Вот посмотрите, что было дальше:
Ну, вы сами всё видите. Процент кликов по статьям очень большой, процент дочитываний выше, чем у показанных ранее, лайков в процентах однозначно больше, но в обеих статьях нашли нарушения и они были ограничены по первому типу , то есть их увидели только подписчики.
А вот что начало происходить дальше. Несмотря на то, что ограничений не было от слова «совсем», число показов в ленте планомерно снижали:
Особенно интересна статистика по средней статье. Там и процент кликов больше, чем в тех, что я показал в самом верху, и процент дочитываний очень велик, и процент лайков, и число комментариев.
Но что мы видим по показам? Жалкие 45 122 показа .
Но и это ещё были цветочки, а ягодки начались дальше. Они докатились до того, что стали вставлять в статью код «noindex», и ограничивать по второму типу, что произошло в последнюю неделю с двумя статьями. Обе я сразу удалил, а ещё одну удалил по причине того, что её показали чуть более 6000 раз , хотя в ней не было никаких нарушений по заверениям службы поддержки. Наверное, среди вас есть те, кто успел её прочитать. Это статья » Анонимность в интернете портит людей и способствует развязности и безнаказанности «.
Вывод: То, что я раньше говорил об ограничениях в отношении некоторых авторов, причём ограничениях негласных — не миф, не моя выдумка, а реальность. Видимо так на Яндексе понимают «свободу слова». Надо бы им вспомнить, что
Иначе, боюсь, что очень скоро наш Яндекс будет признан «иностранным агентом». Похоже, они ещё не осознали, что ветер сменился.
Послесловие: Пока меня не ограничат полностью, буду пытаться писать и на этой платформе, но не удивляйтесь, если вдруг увидите статью и через некоторое время её не станет. Это значит, что в ней обнаружено «нарушение» зоркими администраторами или его алг @ ритмом и статья удалена с целью сохранения канала. А также не удивляйтесь, если увидите статью с маленьким количеством дочитываний. Надеюсь, вы поймёте, почему это происходит.
Спасибо за внимание. Подписывайтесь на мой канал , и будем всё-таки ожидать, что недружественная политика платформы по отношению к авторам сменится на более либеральную, ведь у нас всё-таки существует свобода слова. Или нет.
Источник
ДТП произошло в Турции, а платит губернатор. Для чего нужен этот красивый жест?
Произошло вот что. В Турции автобус с туристами из Самары попал в ДТП. Случилось несчастье, многие пострадали и несколько человек получили травмы несовместимые с жизнью. Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров тут же среагировал.
«Семьям поги**их выплата будет произведена в размере 1 млн рублей. Люди, которые находятся в состоянии средней тяжести, получили повреждения — 500 тыс. рублей. 200 тыс. рублей — всем, кто получил даже легкие травмы, всем, кто попал в эту аварию», — сообщил Азаров. Источник: ТАСС
Вы, наверное, сразу подумали, что губернатор добрый и отзывчивый человек. Возможно. Но мне представляется другая картина.
Я, как и все вы, испытываю горечь, когда происходят подобные происшествия, и мне очень жаль людей, однако возникает вопрос.
Почему и за чей счёт государство платит из бюджета подобные компенсации, беря на себя несвойственные ему функции страховой компании?
Не спешите обвинять меня в жадности и чёрствости, а давайте порассуждаем на эту тему.
Возьмём наводнение или лесной пожар, которые наносят ущерб населённым пунктам и лишают людей жилья. В этом случае, несомненно, виновато государство, потому что не смогло защитить своих граждан от стихийного бедствия и неважно, могло оно это сделать или нет. Для того и нужно государство, чтобы обеспечивать своим гражданам безопасную и благополучную жизнь.
Тут никаких вопросов быть не может: Люди лишились имущества и жилья по причине недоработки государства.
Но какое отношение государство может иметь к ДТП в Турции, ведь это не российский курорт и не стихийное бедствие?
Во-первых, каждый турист, уезжая на отдых, должен сам позаботиться о страховании жизни и здоровья, раз уж нашёл деньги на путёвку. А если он не позаботился, так это его личное дело, а никак не проблема государства.
Во-вторых, если ДТП случилось с автобусом в Турции, следовательно платить пострадавшим должна фирма-перевозчик.
В России ежедневно случается много подобных ДТП, так почему же пострадавшим в них людям государство ничего не платит? Надо либо платить всем семьям, погибших и пострадавшим в ДТП, что немыслимо для бюджета , либо тогда уж никому.
Чем отличается дорожно-транспортное происшествие с туристами, от ДТП в России?
Недавно, покупая билет дочери на «Ласточку» в РЖД, я просто доплатил 50 рублей и купил страховку. Для моего бюджета в сравнении с ценой билета это было неразорительно.
И в принципе, правительство, не прибегая к услугам страховых компаний, может сделать государственный страховой фонд и ввести подобный страховой сбор везде, добавив очень небольшую сумму — буквально 0.1% — 0.5% к стоимости проезда в любом виде транспорта.
Ведь в масштабах всей страны сумма будет собираться очень большая, а для граждан будет незаметно, если при цене билета в 100 рублей, к нему добавится государственный страховой сбор в сумме 10 — 50 копеек.
Зато в случае ДТП из этого страхового фонда все пострадавшие смогут получить денежные компенсации не за счёт государства, а за счёт этого фонда и известной формулы: «С миру по нитке — нищему рубаха».
Например, московский метрополитен ежедневно перевозит по 7 миллионов человек и если ввести государственный страховой сбор с каждого пассажира по 10 копеек, то каждый день в этот фонд будет поступать сумма в 700 000 рублей, а в год 255,5 миллионов. Так это только с одного метрополитена. И в случае любых происшествий на транспорте можно будет выплачивать страховки пострадавшим.
А сейчас подобная выплата от губернатора выглядит неуместной, но я понимаю, почему она была сделана.
Произошло резонансное событие, и губернатор решил попиариться за государственный счёт , поиграть в благотворительность, выделив деньги из резервного фонда.
Но у меня возникают такие вопросы к этому губернатору.
Неужто в Самарской области нет больных детей и взрослых , кому необходима дорогостоящая операция за границей?
И раз уж государство пока не может сделать такую операцию на территории России, то не лучше ли без излишнего шума выделять деньги из резервного фонда, чтобы спасти жизни нуждающимся в медицинской помощи людям, чем с пиаром и шумихой выделять их пострадавшим туристам?
Наверняка есть много людей, живущих в Самарской области и нуждающихся в этих сотнях тысячах и миллионах рублей.
Эти люди пока ещё живы, и такие немалые деньги могли спасти им жизнь, но потрачены губернатором на компенсации туристам и. самопиар.
Источник