У путина нет эмоций

Путин и эмоции

Путин – достаточно эмоциональный оратор. Он часто говорит страстно, напористо, уверенно. Тем не менее его эмоциональный репертуар ограничен. Гнев, угроза даются ему легко, однако радость или грусть, боль утраты или сожаление об ошибках едва ли отыщутся в его эмоциональной палитре. И все же, несмотря на определенную эмоциональную ограниченность, ему удается пробудить в слушателях нужные чувства именно благодаря правильному, обдуманному построению своей речи. Давайте рассмотрим несколько примеров.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

Эмоции

Эмоции Эмоции не возникают по приказу. Хочу радости — цель

Эмоции

Эмоции Здоровый человек сознает свои эмоции и чувства, выражаются они или нет. Чувства, которым отказано в сознавании искажают восприятие и реакции на опыт, который их вызывает.Особый случай — чувство тревоги, причина которой не сознается. Тревога появляется тогда,

Эмоции, имеющие первостепенное значение, и второстепенные эмоции

Эмоции, имеющие первостепенное значение, и второстепенные эмоции Некоторые эмоции естественно исчезают или просто трансформируются после работы над ними в этом процессе. Если ваши эмоции постепенно исчезают или трансформируются, значит, они были тем, что мы называем

Эмоции

Эмоции Как психоаналитик Эриксон подчеркивает эмоциональный компонент психологических процессов. Осознание значения эмоций присутствует во всех его теоретических разработках. В области теории его привлекало объединение новых когнитивных и исторических данных и

Чьи это эмоции?

Чьи это эмоции? Принадлежат ли ваши эмоции вашим родителям? Вашему соседу? Вашему ребенку или супругу? Чьи эмоции вы испытываете в своем теле? Конечно же, свои собственные. Это очень хорошо. Значит, если вам плохо, это можно

Эмоции

Эмоции Большую часть своей жизни я скрывал свои эмоции (влияние моего воспитания). Эта ветвь в основном красная, и она превращается в вену, которая вскрывается, когда я думаю обо всех пережитых мною разочарованиях, когда не позволял себе проявить чувства (любовь, например).

Эмоции

Эмоции Логично начать с обсуждения эмоций, поскольку собака живет в основном в мире чувств, а не разума.И людей собаки больше напоминают не в умственном, а в эмоциональном отношении. Многие владельцы собак, может быть, неосознанно причиняют собакам вред, ошибочно судя об

ЭМОЦИИ

ЭМОЦИИ Может быть, мой вопрос Вам покажется интересным. Дело в том, что, когда у меня происходили серьезные неприятности, взрыв негативных эмоций происходил не сразу, а через месяц-два. Вы пишете, что самые сильные эмоции идут вначале, а тут наоборот: месяц-два все

Путин о себе: «таракан в бронированной банке»

Путин о себе: «таракан в бронированной банке» Чтобы утвердить свою власть и объединить вокруг нее людей, Путину требуется построить в своей речи однозначный, понятный и привлекательный для современного россиянина характер. Он должен предстать кем-то. Кем-то, о ком можно

Почему Путин?

Почему Путин? Резонный вопрос: чем так хорош Путин-полемист, чтобы учиться у него техникам ведения спора? На это есть несколько ответов. Во-первых, Путин любит спорить, наслаждается спором, а это очень важно в полемике. Во-вторых, он динамично применяет самые разные техники

Стратегия 3 Путин – самый богатый человек в мире: как побить противника его же метафорой

Стратегия 3 Путин – самый богатый человек в мире: как побить противника его же метафорой Чему вас научит эта стратегия:? использовать слова противника себе на пользу;? применять новую технику «Словесное айкидо»;? сочетать ее с техникой «Уверенный антитезис». Вопрос,

Эмоции

Эмоции Эмоции – это наши самые мощные внутренние силы. Под их влиянием человек может совершать самые героические (впрочем, как и самые варварские) поступки. Цивилизацию можно в общих чертах определить как следствие разумного направления человеческих эмоций. Эмоции

Источник

Отвращение — базовая эмоция Путина

«Шторм» вместе с экспертом-профайлером разобрал пресс-конференцию президента

Каждая пресс-конференция Владимира Путина влечет подробные разборы ответов президента, поиски скрытых смыслов, ошибок в цифрах и смешных анекдотов. Последняя встреча Владимира Владимировича со СМИ не стала исключением. В 2017 году Путин разговаривал с журналистами на протяжении трех часов 42 минут и успел ответить на 65 вопросов.

Эксперт-профайлер Светлана Грунина изучила выборку из самых интересных, на наш взгляд, вопросов и помогла разобраться в вербальном и невербальном языке президента, чтобы понять, что может вывести Путина из равновесия.

Профайлинг: что и зачем?

Профайлинг — набор научных методик, позволяющих проанализировать речь и жестикуляцию собеседника и сделать выводы об отношении человека к тому или иному вопросу. Таким образом можно выяснить: когда человеку откровенно не нравится вопрос, когда собеседник пытается соврать или уйти от ответа. Эта методика, к примеру, используется органами правопорядка для более продуктивного раскрытия преступлений.

Светлана Грунина убеждена — большую роль в поведении Путина играет то, что президент долгое время работал в спецслужбах.

«Большинство людей, которые попадают в определенные структуры, попадают туда не просто так. Случайного человека нельзя научить контролировать эмоции — к этому должна быть предрасположенность», — рассказывает эксперт, добавив, что нервную систему невозможно научить не испытывать страх или отвращение.

Можно научиться лучше контролировать свои эмоции, но стать «человеком-каменное-лицо» не получится.

Вопрос-Ответ

Вывести Владимира Путина из равновесия — даже провокационным вопросом — задача довольно сложная, рассказывает Светлана Грунина. Чего, например, нельзя сказать о Собчак, которая задавала президенту вопрос о конкуренции на предстоящих президентских выборах. Владимир Владимирович никак эмоционально не отреагировал на критику со стороны теледивы и не дал понять, что у него в голове. Он слушал, анализировал и думал, что сможет сказать на это.

Когда президент уточнил, какую позитивную повестку предлагает нынешняя оппозиция помимо лозунга «против всех», Собчак тут же, сидя на своем месте, попыталась что-то выкрикивать, отвечая на провокацию президента.

«Таким образом Владимир Владимирович использует этот провокационный вопрос в сторону Собчак и с легкостью стирает ее позицию», — заключил эксперт.

Эксперт-профайлер подметила классический прием, которым воспользовался президент, отвечая на вопрос Татьяны Фельгенгауэр, — согласие с критикой. Этому, по словам Светланы, учат на любых курсах переговорщиков. Журналистка «Эха Москвы» задавала вопрос о верховенстве права, обратив внимание президента на то, что в стране отдельно существуют две правовые реальности. В одной из них в тюрьме сидят Кирилл Серебрянников, Олег Навальный, а в другой — Игорь Сечин позволяет себе не приходить в суд на рассмотрение важнейшего политического процесса.

«Когда в ваш адрес звучит яркая критика, в любой форме, единственным правильным решением будет согласиться, а не пытаться оправдываться. Оправдание — это слабая позиция, которая только лишний раз подтвердит правоту критика», — комментирует реакцию президента Грунина.

В такие моменты глава государства отчасти соглашается: «Да, у нас действительно большое количество трудностей». То есть избегает конфликтной ситуации. Зачастую собеседник не знает, как дальше реагировать на такой ответ, так как прогнозирует другое развитие событий.

Однако после согласия звучит «но», а дальше президент перечисляет моменты, с которыми он не согласен, тем самым перенося вопрос в другую плоскость.

Одним из наиболее ярких моментов стал вопрос польского журналиста Анджея Зауха о рухнувшем польском самолете под Смоленском в 2010 году. В авиакатастрофе погиб президент Польши Лех Качиньский. По версии польского корреспондента, причиной падения самолета стал теракт, подготовленный российскими спецслужбами.

«В своем вопросе журналист не обвиняет, но намекает, что может быть не сам Путин, но спецслужбы были как-то причастны к авиакатастрофе. Это, наверное, единственный вопрос, который серьезно зацепил президента», — рассказал психолог.

Действительно, отвечая на вопрос западного журналиста, президент не поскупился на эмоции. С самого начала президент дал слабину и начал оправдываться: «Напомню, что в 2010 году я был представителем правительства Российской Федерации. » Затем в адрес журналиста полетели встречные обвинения: «Если даже что-то подложили, самолет откуда взлетал? Вот у себя и ищите!»

«Во время ответа Путин надавил на жалость, когда сказал о том, что мы вместе с Польшей переживали, а теперь они накручивают обвинения, — рассуждает эксперт. — И действительно, после можно увидеть реакцию журналиста, который выразил на лице сдерживание эмоций, значит, президент попал туда, куда нужно».

Переход на личности

Общаясь с человеком, можно заметить, что на протяжении нескольких минут он будет проявлять микровыражения одной-двух эмоций чаще, чем других. Такие эмоции являются базовыми и зачастую это не учитывается экспертами при разборе личности. По словам Груниной, основной эмоцией президента является отвращение. Это проявляется в характерном поднимании носогубки, вслед за которой уходит верхняя губа.

Это, повторимся, не означает, что Путин без исключения к каждому своему собеседнику или заданному вопросу относится с отвращением, это лишь базовая эмоция, привычка человека. Психолог рассказала, что эта эмоция подразумевает не только неприятие ситуации, происходящей вокруг человека, но и попытку изменить ее. Как правило, в лучшую, по мнению человека, сторону. Это мнение может быть ошибочно, но человек мыслит исключительно из благих намерений.

Люди с характеристиками Путина являются хорошими ораторами, которые умеют грамотно подстраиваться под аудиторию. Такой человек фокусируется на потребностях аудитории (как в случае с пресс-конференцией), его главной задачей становится необходимость подстроиться под эту публику.

«В своих выступлениях Путин использует много метафор и анекдотов для объяснения сложных вещей простыми словами. То есть вам не нужно понимать, почему важно вкладываться в военную промышленность, достаточно ограничиться анекдотом про часы и кортик», — рассказывает профайлер.

Материал подготовлен в сотрудничестве с компанией «ПРОФАЙЛ ГРУПП»

Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО «ОрденФеликса», Главный редактор: Сивкова А.С.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.

Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.

*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

Признаны террористическими организациями : «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама»), «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)

Деятельность запрещена по решению суда : Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»

Источник

«Он не способен сочувствовать». Путин глазами психиатра

В 2014 году, когда Россия аннексировала Крым, развязала войну в Донбассе и принялась ссориться со всем миром, возникла волна публикаций, в которой безрассудство внешней политики Кремля стали связывать с психическим нездоровьем Владимира Путина. Цитировали Ангелу Меркель, сказавшую Бараку Обаме, что Путин «утратил связи с реальностью», появились рассуждения о том, что президент России является «неуравновешенным психопатом».

Падение рейтинга Путина в 2018 году вынуждает экспертов говорить, что ситуация возвращается к 2013 году и необходима новая внешнеполитическая авантюра для того, чтобы мобилизовать народ вокруг Кремля. Шутки Путина о ядерной войне тревожно звучат в этом контексте.

«Только после вас»: россияне не спешат в рай, обещанный Путиным

«Я писал четыре года назад, что все это напоминает «Повелителя мух», – напоминает политолог Александр Морозов. – И психологи это видят. Путин ведет себя как 14-летний, а сидящие в зале ржут, как 11-летние. То есть все это инфантильно. Полностью явлена структура мышления: здоровый человек сказал бы: «Вы ударите первыми, мы ответим, и мы все попадем в ад». Это был бы ответ, обозначающий авторство «взрослого человека», осознающего общую ответственность, мыслящего себя на мировой площадке лидером одной из больших стран. Но перед нами человек, который отвечает: «Вы ударите, мы ответим, и мы попадем в рай». Ничего больше не требуется, никакого анализа, тут все ясно, как слеза».

Американский психиатр, профессор Калифорнийского университета Джеймс Фэллон, изучающий как диктаторов, так и выдающихся преступников, нашел в их сознании немало сходных черт. Среди них словоохотливость, самомнение, обаяние, беспардонная лживость, коварство, бессердечие, отсутствие чувства вины, безответственность, импульсивность, гиперсексуальность (или, наоборот, асексуальность). Многих отличает ужасный художественный вкус, садизм, неимоверный нарциссизм, великолепная память, неукротимый аппетит и похотливость. О своих выводах профессор Фэллон рассказал в бестселлере «Психопат изнутри: путешествие невролога в темную область мозга».

Особый интерес у американского психиатра вызывает Владимир Путин. В марте Джеймс Фэллон выступил в Нью-Йорке на конференции PutinCon с докладом «Внутри путинского мозга».

О своих наблюдениях профессор Фэллон рассказал Радио Свобода:

– Конечно, не у всех диктаторов сексуальные проблемы, и не все они садисты, но у большинства имеются эти черты, особенно нарциссические: преувеличенное представление о собственной важности и уверенность в собственной избранности. И те же черты мы отмечаем у психопатов и у людей с нарциссическим расстройством личности. Но тут нужно отличать присутствие определенных черт и наличие психического расстройства. Человек может иметь психопатические черты, но не быть психопатом.

– Можно ли сказать, что в характере любого человека присутствуют психопатические черты?

– Нет, это не так. У большинства людей нет подобных черт, которые проявлялись бы в течение всей их жизни. Здесь же речь идет о постоянстве. Человек может быть нарциссом, но не страдать нарциссическим расстройством личности, потому что люди с этим заболеванием не понимают, что они психически больны. Они не видят ничего недопустимого в своем поведении. Я не думаю, что Путин страдает нарциссическим расстройством личности, но у него много нарциссических черт характера, и при этом он прекрасно отдает себе отчет в своих действиях, это своего рода игра. Люди, страдающие психопатией, уверены, что их аморализм и бессердечность абсолютно нормальны и приемлемы. И тут мы приходим ко второму большому отличию между психопатом и социопатом. Социопатов, как правило, объединяет то, что они получили некую психологическую травму в очень раннем возрасте, до 10 лет. Возможно, в детстве над таким человеком издевались или избивали и унижали, и он озлоблен на весь мир. Таковы многие террористы. Во главе террористической группы может стоять психопат, но его подручными становятся социопаты, молодые люди, чувствующие, что они лузеры, что мир над ними надругался и они должны ему отомстить. Вот этот тип поведения похож на путинский. Я не готов сказать, что Путин в полной степени социопат или страдает другим расстройством личности, но очевидно, что у него есть чувство миссии, которое трансформируется в национализм, и, хотя он не сочувствует народу искренне, он понимает, чего люди хотят. Всё по отдельности нормально, но комбинация таких черт становится патологией. У Путина имеются все черты не психопата, но социопата.

– Может ли психиатр ставить диагнозы политикам, не наблюдая пациента?

– Это очень важный этический вопрос. Психиатр может поделиться с общественностью своими взглядами, но неэтично высказывать мнение, если он не наблюдал пациента лично. В Америке это называют «Правилом Голдуотера». В 1964 году, когда Барри Голдуотер баллотировался в президенты, психиатры и психологи заочно объявили, что он не годится на эту роль, и это сказалось на результатах выборов. К такому же выводу недавно пришла группа психиатров, которая объявила в Йельском университете, что Дональд Трамп психически болен и не может занимать свой пост. Они были сторонниками демократов, так что это политическое заявление. Такие диагнозы ставить неэтично, поэтому в начале своего выступления на конференции я подчеркнул, что не могу этого делать. Пациента следует анализировать. Нужно провести с Путиным несколько дней и сделать психический анализ. По поведению трудно судить, ведь психопат, социопат и страдающий нарциссическим расстройством ведут себя одинаково, и диагноз нельзя поставить по книгам о пациенте или его публичным выступлениям, не общаясь с ним. Я работал с правозащитной организацией по поводу Асада, я знаю многих сирийских оппозиционеров и бывшего педиатра Асада, и благодаря им я узнал, что у него диагностировали неустойчивое расстройство личности, это не то, что психопатия или социопатия. О Путине я расспрашивал Гарри Каспарова, Виктора Ющенко, Машу Гессен, бывшего премьера Чечни и многих других – кто-то из них встречался с Путиным, но ни у кого не было возможности изучать его, анализировать, как это делает психиатр. Путин ведет себя как социопат, но мы не знаем, что он думает на самом деле. Проблема в том, что ни одного профессионального анализа психики Путина не существует.

– Тем не менее мы можем делать вывод о том, что в его характере присутствуют черты, которые свойственны людям с психическими заболеваниями?

– Да, если судить по его поведению, у него больше таких черт, чем у рядового человека. Но не только у него: у всех успешных харизматичных лидеров такие черты есть. Без них не обойтись, без них невозможно круглосуточно в течение многих лет удерживать власть. Таким правителям, как Путин, приходится пестовать эти черты. Причем какие-то из них могут быть врожденными, а какие-то выработаны для того, чтобы не утрачивать бдительность. И я вовсе не осуждаю Путина за это. Не подумайте, что я говорю: «А, да это всего лишь какой-то социопат»…

– У него много поклонников, в том числе и на Западе.

– Я тоже в каком-то смысле восхищаюсь им как социопатом. Пройдохи вообще нравятся, и умение Путина запудрить всем мозги вызывает восхищение. Я не думаю, что он страдает расстройством личности, он прекрасно отдает себе во всем отчет. У него было тяжелое детство, его унижали, и отсюда в нем социопатические черты. Но нельзя путать социопата и психопата. Генетическая склонность к психопатии усиливается унижениями, перенесенными в детстве. В случае Путина мы можем только гадать, потому что нельзя провести его психоанализ, сделать сканирование мозга и так далее.

– Что же вас в нем восхищает?

– То, что он так ярко и столь долго демонстрирует социопатические черты. Его харизма базируется на том, что в каком-то смысле ему на все наплевать. «Все будет так, как я хочу, и вам придется с этим смириться». И такая бравада привлекает людей, это и называется харизмой. Но во всем этом есть и обратная сторона, о которой предпочитают не упоминать, потому что она неприятна, но очевидна для биолога и невролога. Я много говорил с русскими людьми – от Хелен Миррен до Бурбулиса – о том, что такое Россия. И здесь нужно обратиться к эпигенетике. Существует советская проблема, но она вытекает из царской проблемы – 300 лет под управлением деспотичного режима. Постоянное насилие, унижение, страх, стресс, перенесенные в детстве, меняют геном, и, взрослея, человек не просто привыкает к насилию, но и в каком-то смысле в нем нуждается. Эпигенетики обнаружили, что многие потомки людей, столетиями находившихся в рабстве, склонны к насилию значительно больше, чем те, у кого не было предков-рабов. Другой пример: голод в Нидерландах и Швеции в конце Второй мировой войны повлиял на потомков тех, кто его пережил. Внуки переживших голод страдают ожирением, больше курят, и у них чаще встречается диабет второго типа. Третий пример: внуки людей, переживших Холокост или армянский геноцид, – у них те же ночные кошмары, что и у их предков. Таким образом эпигенетически перенастраивается мозг. Теперь вернемся к России. Почему так популярен Путин? Потому что он предлагает именно то, что нужно людям, которых сотни лет угнетал сперва монархический, а потом советский режим. Понятно, что в России этот вывод многим не понравится, но так выглядит успех Путина с точки зрения неврологии. Это обусловлено эпигенетически: люди, подвергавшиеся насилию, не могут жить без сильной руки, без диктатора. Когда смотришь извне, это кажется патологией. Но с точки зрения эпигенетики Путин подходит для России, потому что у людей, переживших столетия угнетения, сформировалось влечение к тирании. Я не сомневаюсь в том, что результаты выборов сфальсифицированы, но ведь люди все равно голосуют за него, он действительно популярен. Я вовсе не обвиняю народ. Невозможно обвинять потомков рабов на американском континенте в том, что они прибегают к насилию – это способ выжить. Безжалостный мир генетически это обусловил. То же самое и в России. Столетия тиранического контроля приводят к такому эффекту. Путин подвергался насилию в детстве, а позднее чувствовал себя преданным, в точности как Гитлер, такое чувство брошенности у многих возникло из-за распада СССР.

– Если бы у вас возникла возможность встретиться с ним и поговорить как психоаналитик с пациентом, о чем бы вы спросили?

– Я бы прежде всего рассказал ему то же, что сказал вам. Объяснил, как я понимаю его, как объясняю его бесчувственность, его пренебрежение к честности выборов. Он считает, что поступает правильно, потому что народ этого хочет. Может быть, он и прав? Но при этом я спросил бы, что он думает о том, как его воспринимают люди, живущие за пределами России, люди, замечающие этот его патологический нарциссизм? Я бы расспросил его об унижениях, которые он пережил в детстве в Петербурге, поинтересовался, считает ли он их похожими на то унижение, которому подвергся Советский Союз в 1991 году? Он выглядит как человек, вообще не способный к сочувствию. Конечно, в этом нет ничего необычного: многие нормальные люди не проявляют эмоций. Но люди с психической патологией тоже: нарцисс и психопат неспособны сопереживать. Любопытно, считает ли сам Путин эти свои черты нормальными. Важно понять, как он сам оценивает свою эмоциональную жизнь. Вот простой вопрос: считает ли человек приемлемым убийство? Например, я считаю, что имею право убить человека, который вломился ко мне в дом и угрожает моей жене и детям. Вопрос не в том, что убийство плохо как таковое, а в том, при каких обстоятельствах оно оправдано? Возможен такой ответ: «Если кто-то угрожает моей стране, я имею право его убить». Я бы задавал такие вопросы, чтобы понять, в каком месте его представления о морали, о правосудии переходят допустимые границы. Конечно, он не скажет, что готов убивать, потому что испытывает желание охотиться на людей, но он может сказать: «Я считаю, что имею право убивать предателей родины».

– Вы имеете в виду отравление Скрипаля?

– Конечно. В прошлом году я выступал в Королевском обществе в Лондоне вместе с бывшим лидером джихадистов. И он рассуждал о том, при каких обстоятельствах можно убивать людей. И, пока мы спорили, я вспомнил Исайю Берлина. У него был очень интересный взгляд на это. Он считал, что любой диктатор (это, конечно, было еще до Путина) или тираническая система используют политические идеи, сформулированные Жозефом де Местром. Конечно, мой собеседник, молодой террорист, никогда не слышал имени Жозефа де Местра, но согласился со мной, когда я ему все объяснил, и сказал, что это соответствует его представлениям о справедливости. Послушайте лекцию Исайи Берлина о Жозефе де Местре:

При встрече с Путиным я бы поинтересовался, что он думает о Жозефе де Местре. Наверняка он знает это имя: ведь Жозеф де Местр много лет был сардинским посланником в России. Если бы я анализировал Путина, я бы спросил его, что он думает о том, как Жозеф де Местр оправдывает тиранию, так называемую «сильную руку», диктатора, который остается диктатором, даже если избран демократическим путем.

Источник