Тип темперамента ивана грозного

Плюсы и минусы характера Ивана Грозного

Личность первого русского царя всегда вызывала споры у историков. Официальные летописи XVI века восхваляли правителя. Патриарх Иов славил государя. Джером Горсей, английский дипломат, описывал царя как кровавого варвара. Оценка Ивана Грозного князем Андреем Курбским вводит принцип некоторой двойственности. Именно эта точка зрения, позднее поддержанная Карамзиным, и приобретает наибольший вес в официальной российской истории. Она гласит, что изначально хороший царь был испорчен плохим окружением. Не обладая сильным характером, он был подвержен влиянию своего окружения.

Факторы, повлиявшие на формирование характера царя

Формировался характер будущего царя в достаточно сложных условиях. Рано потеряв родителей, Иван жил среди боярских заговоров и местнических склок. Опекунский совет, назначенный трехлетнему Ивану его отцом Василием III перед смертью в 1533 году, управлял страной меньше года. С 1534 по 1537 все семеро бояр, входивших в совет, лишились власти, а некоторые и жизни. В 1538 году умирает и мать Ивана Елена Глинская. Поздняя эксгумация ее останков показала, что царица, возможно, была отравлена. По воспоминаниям самого Ивана:

«князь Василий и Иван Шуйские самовольно навязались […] в опекуны и таким образом воцарились», Ивана и его младшего брата Юрия «начали воспитывать как чужеземцев или последних бедняков», вплоть до «лишений в одежде и пище»

Так же, сильное впечатление на Ивана оказали «великий пожар» в Москве и Московское восстание 1547 года, когда был убит его родственник по материнской линии Юрий Глинский.

Со слов Андрея Курбского в 10-12 лет Иван Васильевич, поощряемый боярами-воспитателями, с ватагой сверстников предавался буйным, а порой и злым потехам.

«Воспитывали его великие, гордые бояре на свою и своих детей беду […] лет около двенадцати, то прежде всего начал проливать кровь бессловесных животных, бросая их с крыльца на пагубу. На пятнадцатом же году стал он и над людьми тешиться. Собравши около себя молодых юношей и сродников названных бояр, скакал он с ними на конях по улицам и рынкам, бил и грабил простых людей…»

Отрицательные черты в характере Ивана Васильевича

В. М. Васнецов, Царь Иван Грозный, Третьяковская галерея

Итак, к минусам характера Ивана Васильевича современники и историки относят:

Неоправданная жестокость. В качестве примера приводится террор времен опричнины, массовые пытки и казни, Новгородский погром, убийство сына.

Безвольность. Н.М. Карамзин ввел это утверждение, аргументируя тем, что Иван Васильевич был подвержен воздействию своего окружения. В детстве на него влияли злые бояре. В юности умные и добрые Сильвестр, Адашев и царица Анастасия. В зрелости — опять злые и развратные советники.

Неуравновешенность и непоследовательность. По утверждению историков царь метался из крайности в крайность. Днем отдавал приказы о казнях и пытках, ночью неистово молился за убиенных.

П.И. Ковалевский в 1894 году опубликовал труд «Иоанн Грозный и его душевное состояние: Психиатрические эскизы из истории» где уверял, что царь Иван IV был душевнобольным.

Положительные черты в характере Ивана Васильевича

Весьма образованный для своего времени человек. «муж чюдного рассуждения, в науке книжного поучения доволен и многоречив зело». Данных об учителях царя нет, но есть свидетельства о том, что он много читал. Из этого можно сделать вывод: знания царя были результатом самообразования. Вел переписку с королевой Англии Елизаветой I, вступал в полемику с религиозными и политическими деятелями.

Острый ум. По словам соотечественников, царь имел ум «вдумчивый и немного насмешливый»

Кипучая энергия. Правление царя Ивана Васильевича время социальных потрясений, реформ, войн. Бурный период в истории страны обусловлен характером правителя. Его неумная энергия толкала царя на активные действия.

А судьи кто?

Основные критические оценки характера и поступков Ивана Васильевича были написаны либо за рубежом, либо исходя из зарубежных источников. Даже Карамзин, крупнейший историк XIX века, рисуя царя, за основу берет высказывания о нем опального князя Андрея Курбского. Бывшего приближенного, бежавшего в Литву, впоследствии неоднократно воевавшего против России. Это подобно тому, как если бы исторический портрет Иосифа Виссарионовича Сталина писался бы исключительно на основании высказываний генерала Власова.

История с убийством сына царя Ивана написана Карамзиным со слов Антонио Поссевино, легата папы Григория XIII, немца Генриха фон Штадена и француза Жака Маржаретта.

Тот же Генрих фон Штаден, вернувшись в Германию, предложил проект завоевания Русского царства, «обращения Московии в имперскую провинцию». Под империей следует понимать священную Римскую.

Время Ивана Грозного

В конце жизни Ивана Васильевича был составлен «Синодик опальных». В нем перечисляются жертвы, казненные за время правления царя. Этот синодик был разослан по церквям для поминовения погибших. Историк С.Б. Веселовский утверждал, что общее число поминаемых было немногим больше 3000 человек, включая и казненных Малютой Скуратовым в Новгороде. При этом автор делает допущение, что список может быть не полным.

Джером Горсей уверял: Иван Грозный зверски убил в Новгороде 700 тысяч человек, при том, что населения в том Новгороде было едва 30 тысяч. Вскрытое в августе 1570 года захоронение возле Рождественского храма, в котором было 10 000 трупов, тоже относят к последствиям Новгородского разгрома. При этом источники указывают, что новгородцев казнили, сбрасывая в реку Волхов. Возможно, в братской могиле были погребены те, кто умер позднее от голода и чумы.

Любое событие необходимо оценивать в сравнении. В этом же XVI веке в Европе происходили более масштабные события.

Согласно хронисту Рафаэлю Холиншеду за время правления английского короля Генриха VIII было казнено 72 000 человек. А в правление его дочери Елизаветы I только за бродяжничество было казнено более 80 000 человек. Такое количество бродяг появилось из-за того, что крестьян попросту сгоняли с земли, чтобы освободить ее под пастбища для выпаса овец. Они требовались для выпаса овец, потому что росли цены на шерсть.

Во Франции в ночь на 24 августа 1572 (Варфоломеевская ночь) только в Париже было убито 2000 гугенотов, а по всей стране – около 30 000. Это было в правление Карла IX. В ноябре 1520 года в Стокгольме по приказу датского короля Кристиана II свершается «Кровавая баня», когда погибла большая часть стокгольмской аристократии.

В Германии в 1525 году казнили более 100 тысяч человек при подавлении крестьянского восстания. В правление испанских королей Карла V и Филиппа II в Нидерландах было казнено до 100 000 человек. Еретики, по мнению испанцев, подвергались пыткам, имущество изымалось в пользу короны. Ни один из этих королей или королев не описывается в европейских источниках как кровавый тиран.

Итоги правления Ивана Грозного

• территория России приросла в два раза за счет присоединения Казанского и Астраханского ханств, Западной Сибири и Дона;
• созван первый Земский собор;
• создана система приказов;
• составлен Судебник — свод законов, провозглашённый единственным источником права;
• отменено кормление, принято Уложение о службе, формируется профессиональная армия;
• устанавливается торговля с Персией, Англией, Средней Азией;
• начато книгопечатанье, построено две типографии, открыты школы;
• основан первый в России казенный монетный двор, введена единая денежная единица – рубль, копейка.

Территории, вошедшие в состав России во время правления Ивана Васильевича

Трудно поверить, что все это совершил безвольный, слабохарактерный, неоправданно жестокий, а под конец и слабоумный царь и он смог не только вырваться из-под власти боярской верхушки, но и подчинить ее себе.

1. Карамзин Н.М. История государства Российского.
2. Веселовский С.Б. Царь Иван Грозный в работах писателей и историков
3. Ковалевский П.И. Иоанн Грозный и его душевное состояние: Психиатрические эскизы из истории

Думаю, что Иван Грозный сыграл значительную роль в развитии России. Его можно назвать настоящим реформатором, который смог ввести в государство реформы, способствующие улучшению управления государства.

Источник

Личность Ивана Грозного

В юные годы, начатая лет с восьми, царь любил мучить и истязать животных. Например, бросать из окна высокого терема на двор и любоваться их страданиями. К 15 годам и этого ему стало мало. Собрав толпу сверстников, Иван мчался с ними на лошадях по улицам и площадям Москвы и давил прохожих. Изувеченные люди, в том числе старики и младенцы, корчились в муках. А царь радовался и с наслаждением смотрел на них. Кроме того, он еще и бил мужчин и женщин, грабил народ.

Первые симптомы

Заметные изменения в личности царя, напоминающие психическое расстройство, стали происходить в 1553 г. Эта болезнь определила все его будущее. В течение нескольких месяцев царь пребывал в состоянии, которое на языке психиатров называется депрессивно-бредовым синдромом. Больной не мог найти себе места, всюду видел врагов, готовых его убить. С этого заболевания царя начались те бедствия, которые постигли русское государство в последующие годы.

Видения

Психические нарушения царя, видимо, достигли пика в конце 1564 г. Измученный постоянными страхами и неудовлетворенный своим правлением, Иван Грозный покинул Москву и поселился в Александровской слободе. Там у него возникли галлюцинаторные приступы, во время которых он превращался в человека, совершенно невменяемого.

Однажды царю показалось, что на куполе храма Александровской слободы сидит утопленная им жена Мария Долгорукая. Грозный испугался и приказал провести по куполу черные полосы. Таким образом, можно утверждать, что именно в этот период у Грозного возникли первые проявления паранойи.

Не жалея даже близкого с воего.

Объектом маниакальной идеи преследования со временем стали самые близкие люди — родные, друзья. Царь Иван, подозревая в измене, умертвил своих родственников — двоюродного брата князя Владимира Андреевича, его жену, старую мать (монахиню) и жену его брата (тоже монахиню). Кстати, в расправе с князем Владимиром Иоанн избрал способ, к которому, по-видимому, охотно прибегают стоящие у власти паранойяльные личности, когда хотят избавиться от лица, пользующегося авторитетом, популярностью или занимающего высокое положение, — насильственное самоубийство. Царь заставил князя Владимира выпить яд.

Нетерпимость

Иван Грозный считал добрый совет посягательством на свои права, несогласие со своими планами — крамолой, заговором и изменой. Попытки перечить царю нередко вызывали у него вспышки неукротимой злобы и яростного гнева и вели к дикой расправе.

Убийство Грозным своего сына может служить самым разительным, но не единственным примером. Нетерпимость к непослушанию доходила у царя до абсурда: он велел изрубить присланного ему в подарок из Персии слона за то, что тот не стал перед ним на колени.

Любитель пыток

Грозный сам руководил «расследованием» об измене воеводы Михаила Воротынского. Он велел жечь его на медленном огне, положив на землю между двумя горящими бревнами. Время от времени он жезлом подгребал поближе к несчастному горящие уголья. Но царь не решился казнить воеводу и распорядился сослать его на Белоозеро. Однако старый боярин, измученный пыткой, не доехал до Белоозера и умер в пути.

Круг сужается

Заговоры и измены стали чудиться царю даже в среде излюбленной им опричнины: князь Вяземский, отец и сын Басмановы (царские любимцы) были подвергнуты жестоким пыткам и казнены. Сам главарь удальцов-палачей Малюта Скуратов избег подозрений и казни, вероятно, лишь потому, что погиб в бою со шведами.

Подальше от лиха

Несмотря на приписываемую Ивану IV «грозность», царь нередко демонстрировал своеобразный «рефлекс бегства», т. е. в тяжелые моменты пытался любыми средствами формально самоустраниться от выполнения сложных политических или общественных задач. Отличался он также «ратной неспособностью и недостатком личного мужества».

В 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей внезапно подошел к Московской земле и, догадываясь, что в районе Коломны его ждут русские полки, повернул влево и вышел к берегам Оки неподалеку от Серпухова, где стояло отборное войско самого Ивана Грозного. Опричники! Крымский хан так напугал «героев» опричнины, что те вместе с царем Иваном Грозным побежали сначала в Коломну, а оттуда, не задерживаясь, — в Александровскую слободу. Здесь на царя напал такой страх, что он, повсюду видя измену и боясь, как бы его не выдали врагу, поспешил дальше — в Ростов. Воеводы, стоявшие под Коломной, отошли к Москве, укрылись в городе. Дев лет-Гирей приблизился к русской столице, остановился в селе Коломенское. Чужеземцы принялись безнаказанно грабить и жечь окрестные селения.

Утром огонь вплотную приблизился к Москве. Вдруг резко усилился ветер, и подмосковный пожар переметнулся на деревянные стены города, а затем запылал в столице. Три часа бушевал пожар — город был полностью разрушен. Девлет-Гирей наблюдал эту картину с Воробьевых гор. Брать город он не стал.

Источник

Характер Ивана Грозного в трудах отечественных историков XIX века

Иван IV Грозный – сложная, дискуссионная фигура в отечественной историографии. Оценки его деятельности колеблются между двумя полюсами, где на одном из них он представляется злодеем («либеральный» дискурс), а на другом исключительно положительным историческим деятелем («патриотический» дискурс).

Основные вехи в жизни Ивана Грозного отражены в этой инфографике.

Одним из неразрешенных до конца вопросов является вопрос о характере первого русского царя. Каким он был как человек? Какие черты характера доминировали у него? Каким образом характер Ивана влиял на ход исторического процесса в Московском царстве и каким образом происходящие события влияли на него самого? Почему принимались именно такие решения? Для того, чтобы найти ответы на эти вопросы, можно обратиться к трудам классиков истории XIX века – Н.И. Костомарова, С.М. Соловьева и В.О. Ключевского.

Содержание

Н.И. Костомаров «Русская история в жизнеописании ее главнейших деятелей»

С самого начала главы, посвященной этому историческому деятелю, автор демонстрирует свое пристрастное отношение к нему. Иван Грозный обладает «нервным темпераментом», он с детства «нравственно испорченный» и с юности «начал привыкать ко злу».

При этом царь у Костомарова выведен трусом, по молодости безвольным и ощущавшим на себе влияние окружения. Явный садист («мучительные казни доставляли ему удовольствие»; «кровь разлакомила властителя, он долго лил ее с наслаждением»), он в своем садизме непостоянен – то истребляет одних, то по непонятным причинам щадит других. Иван Грозный по Костомарову представляет собой тип явного злодея, в котором нет ничего хорошего; даже любовь к первой супруге, Анастасии, которой обычно пытаются скрасить мрачный образ царя, не является для историка поводом найти в нем хоть что-то положительное.

С.М. Соловьев «История России с древнейших времен»

С.М. Соловьев к фигуре Ивана Грозного относится милосерднее, чем Н.И. Костомаров. Он пишет, что царь родился «с блестящими дарованиями» и не совсем уравновешенным темпераментом. Негативные черты автор связывает в значительной мере с плохим воспитанием, с тем, что сейчас бы мы назвали «педагогической запущенностью». Многих, кого он любил, у него «отнимали… влекли в заточение». Постепенно вырастая эгоистом, черствея в душе, Иван вскоре «стал проливать кровь» — сначала людей низкого роду-звания, а затем, войдя в года, взялся за ненавистных бояр.

Иван Грозный у Соловьева «не сознавал нравственных духовных средств», обладал «обширной памятью» и был деятелен, любил монастырскую жизнь. Историк указывает на то, что под «мрачными чертами мучителя» скрываются «скорбные черты жертвы». Его отношение к первому русскому царю смешанное, он пытается оправдать его жесткость тяжелым детством.

В.О. Ключевский «Курс русской истории»

Как и С.М. Соловьев, В.О. Ключевский отдает должное уму Ивана Грозного. Но ранние годы жизни молодого великого князя, наложили свой отпечаток на его природные задатки, придав им «болезненное развитие». Никому особо не нужный, он не ощущал столь нужной в этом возрасте заботы. Унижаемый боярами, он был нужен им в качестве марионетки на троне, «его ласкали как государя и оскорбляли как ребенка». В итоге Иван рос «озлобленным против людей». Сейчас бы назвали его параноиком, так как «вечно тревожный и подозрительный, Иван рано привык думать, что окружен только врагами».

Государственная же деятельность Ивана Грозного, по В.О. Ключевскому, напрямую зависела от его характера, в котором чередовались «подъемы духа с самыми постыдными падениями».

Выводы

Тезисно представления отечественных историков XIX века о характере Ивана Грозного описаны в этой презентации.

В трудах отечественных историков XIX века (Н.И. Костомаров, С.М. Соловьев и В.О. Ключевский) Иван Грозный предстает мрачной, «тяжелой» фигурой. Костомаров не видит в нем ничего хорошего, у него он получается этаким «шекспировским» злодеем. У Соловьева и Ключевского более взвешенный и менее пристрастный взгляд – да, Иван Грозный имел отрицательные черты, совершал различные злодеяния, но при виной этому его тяжелое детство, социальные условия становления его личности; личности, природно одаренной, и способной совершать не только плохие, но и хорошие поступки.

Недостаток этих позиций заключается в том, что анализируя характер Ивана Грозного, они не используют для этого психологию. Винить авторов в этом не следует — психология как отдельная от философии наука возникла лишь в 1879 году, а более-менее четко оформленные концепции характера и того позже, в первой половине ХХ века.

Ресурсы

Источники из каталога историко-ориентированные информационных систем [1]

Источник