Телосложение и темперамент
Если классическая теория о четырёх типах темперамента долгое время опиралась лишь на наблюдения и эмпирические выводы о некоторых обобщённых характеристиках психики, теории о связи телосложения и темперамента опирались на физические характеристики, которые предполагались важными и определяющими темперамент параметрами человека. Многочисленные разработки, посвящённые составлению расширенных типов темпераментов, не способствовали прояснению картины формирования темперамента, и в XX веке появлись теории, объясняющие различия в психических реакциях на основе особенностей конституции.
Конституциональные типы Э.Кречмера
В 1921 году была опубликована работа Э.Кречмера «Строение тела и характер». Изложенная в ней лаконичная типология различных телосложений и сопоставление этих телосложений с типами темпераментов оказалась понятной и конкретной, теория быстро завоевала популярность в Европе. Несмотря на критику и очевидные неопределённости в выделении типов для людей нормального телосложения или людей с колебаниями массы тела и формы телосложения, на теорию Э.Кречмера опирается и ряд современных исследований в психологии личности.
Проведя многочисленные измерения частей тела людей, Э.Кречмер выделил четыре типа телосложения взрослых людей:
Лептосоматик: Высокий рост, узкие плечи, плоская грудная клетка, длинные и худые нижние конечности, хрупкое телосложение
Пикник: Средний или малый рост, короткая шея, выраженная тучность, объёмный живот, чрезмерное количество жировой ткани
Атлетик: Высокий или средний рост, широкие плечи, развитая грудная клетка и вся мускулатура, крепкое телосложение
Диспластик: Диспропорции строения тела, бесформенность, выраженные деформации привычных форм.
Для перечисленных типов телосложения Э.Кречмер предложил три типа темперамента:
Шизотимик: Настойчивый человек, но легко меняет настроение. Астеническое телосложение.
Иксотомик: Спокойный, уравновешенный человек, со сдержанными жестами и мимикой. Атлетическое телосложение.
Циклотомик: Эмоциональный человек, легко контактирует с людьми, реалист. Пикническое телосложение.
Теория темперамента У.Шелдона
Теория У.Шелдона, получившая известность в 1940-х годах в США, рассматривает темперамент как параметр психики человека, прямо связанный с его телом. Структура тела определяет психические черты, составяющие темперамент, а сама структура зависит от условного преобладания тех или иных внутренних систем. Основные типы этих структур У.Шелдон назвал по терминам из эмбриологии которые определяют ткани, из которых образуются те или иные органы:
Эндоморфный (внутренние органы): слабое телосложение, много жировой ткани.
Мезоморфный (мышечная ткань): крепкое и мускулистое телосложение.
Эктоморфный (нервная ткань): хрупкое телосложение, слабая мускуатура.
Для этих типов телосложения У.Шелдон определил три типа темперамента:
Висцеротония (от лат. viscera — внутренности):
Движения расслабленные, физические реакции медленные, любовь к комфорту, пристрастие к еде, общительность, стремление к социальному утверждению, приветливость, эмоциональная устойчивость, ориентация на семейные ценности.
Соматотония (от греч. soma — тело):
Движения уверенные, физические реакции средние, склонность к физической активности, энергичность, склонность к риску, решительность, стремение к доминированию, эмоциональная нечувтсвительность, ориентация на самоутверждение.
Церебротония (от лат. cerebrum — мозг):
Движения медленные, физические реакции быстрые, рассудительность, внимательность, стремление к уединению, эмоциональный контроль, ориентация на себя и самопознание.
У.Шелдон подчёркивал, что любой индивил обладает всеми группами свойств, но различия определяются преобладанием определённых качеств, что зависит от развитости тех или иных структур тела.
Между теориями Э.Кречмера и У.Шедона легко найти общие черты и подобия в предлагаемой классификации темпераментов. Вместе с тем, эти обобщения носят слишком широкий характер, индивидуальные особенности людей могут полностью изменять психический профиль, и притянуть всё многообразие свойств психики к трём зависимостям темперамента от телосложения можно только с большой натяжкой и исключением из рассмотрения всех других факторов.
Тип телосложения, несомненно, закладывается генетически, но в то же время особенности конституции сильно зависят и от социальных факторов. Критика теорий взаимосвязи конституциональных особенностей и психических характеристик опирается на отсутствие в этих концепциях роли социальной среды. Формирование психических свойств человека происходит в конкретных условиях, которые важны и значимы в развитии любых сторон психики. Уклон в сторону рассмотрения чисто физических параметров ограничивает поле рассмотрения вопроса.
Очевидно, что самоощущение и поведенческие привычки зависят от конституциональных особенностей, крупный сильный мужчина и хрупкий юноша маленького роста ведут себя по-разному в одинаковых обстоятельствах и используют разные способы общения для достижения тех или иных целей. Люди, ощущающие свою силу, более уверены в себе и в то же время более сдержанны. Типаж весёлого толстяка или толстушки — один из шаблонов классической литературы. Миниатюрные барышни болии склонны к истериям, но в то же время могут быть упрямыми и идти к цели без оглядки. Различия в психических реакциях между людьми различного телосложения существуют, и это необходимо учитывать в составлении идивидуального психического профиля клиента.
Татьяна Селянинова, психолог. 2017
Литература:
• Маклаков А.Г. Общая психология: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2008
• Бодалев А. А. Психология о личности. — М.: Изд-во МГУ, 1988.
• Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. — СПб.: Питер, 1999.
Источник
Связь телосложения с психическими особенностями, болезнями и поведением
Британский врач и физиолог Джеймс Тэннер (1920-2010) много лет исследовал связи строения тела человека с физиологией, патологией и поведением. Он считал, что разница в структуре и функциях центральной нервной системы зависит от телосложения.
В основу своей классификации Тэннер взял количественные различия в структуре тканей. Речь идет об относительном содержании жировой, мышечной и костной ткани у разных индивидов (которые в зависимости от пропорции относятся к эндоморфам, мезоморфам или эктоморфам). Он сначала выделяет общий фактор размера тела, а дальше — несколько групповых факторов. Опираясь на эти принципы, он подает классификацию строения тела в виде ортогональных распределенных групповых факторов в результате применения факторного анализа (см. схему ниже)
Согласно Тэннеру, некоторые чисто внешние признаки, например, общий размер тела, могут не зависеть от структуры тканей. Однако форма и структура обязательно связаны: тучный человек всегда будет иметь округлые черты. Человек с развитой мускулатурой никогда не покажется хрупким и долговязым. Для каждой отдельной ткани соотношение между структурой и формой более независимы: у человека с определенным процентом костной ткани могут быть длинные ноги и короткое туловище, и наоборот — короткие ноги и длинное туловище.
Идеи Тэннера относительно связи конституции тела с психическими особенностями изложены им в коллективной монографии «Биология человека» (1964, 1977)
Телосложение и болезни
Не вызывает сомнений, что люди определенного телосложения более склонны к некоторым заболеваниям. По крайней мере в отношении одной болезни — туберкулеза легких — исследования типов телосложения до начала заболевания показали, что конституциональные различия предшествуют болезни, а не являются ее результатом.
Туберкулез легких — это болезнь, характерная для эктоморфного типа телосложения или по крайней мере для людей с небольшим весом по отношению к росту. Как показало одно из продольных исследований, первичное инфицирование туберкулезной палочкой не зависит от типа телосложения, по последующее распространение возбудителя в организме и появление через несколько лет клинических симптомов заболевания при одинаковых условиях жизни значительно чаще наблюдаются у высоких людей с относительно низким весом, чем у коренастых. По-видимому, данный тип телосложения благоприятствует заболеванию, хотя, каким именно образом, мы пока не знаем. Один из недостатков этой и подобных работ заключается в том, что при характеристике типа телосложения исследователи часто ограничивались измерениями роста и веса, не отделяя жировой компонент от мышечного и тяжелые кости от легких. Это исключает возможность физиологического анализа.
Инфаркт миокарда также связан с определенным типом телосложения: он чаще встречается у людей с большим весом по отношению к росту. Причины этого пока не ясны, но, по-видимому, склонность к этому заболеванию каким-то образом связана с избыточным развитием как жировой, так и мышечной ткани. В основе этих соотношений могут быть и физиологические и социальные причины. Вполне возможно, что индивидуумы мезоморфного типа чаще оказываются в таких условиях, которые способствуют развитию коронаротромбоза, например в условиях стресса. По некоторым данным, люди мезоморфного тина с нетренированными мышцами характеризуются большей восприимчивостью к болезни, чем менее мускульные, но столь же мало тренированные. Физиологический механизм подобных различий в склонности к коронаротромбозу, быть может, сводится к различной степени утилизации андрогенных гормонов при физической нагрузке или к чему-нибудь аналогичному.
Другим примером болезни, связанной с телосложением, является диабет. Известны две клинические формы диабета. Одна из них проявляется в молодом возрасте, другая характерна для средних возрастных групп. При первой форме диабета для устранения клинических симптомов требуются высокие дозы инсулина, при второй симптомы купируются малыми дозами. Физиологическая основа этих двух форм болезни, по-видимому, неодинакова; во всяком случае, наблюдаются отчетливые различия по типу телосложения. У больных поздней формой диабета более выражен эндоморфный компонент, чем у больных ранней формой.
Судя по старой итальянской литературе, случаи рака чаще встречались у брахитипов, чем у лонгитипов. Недавние исследования Деймона и его сотрудников, по-видимому, подтверждают эту точку зрения, по крайней мере в отношении рака молочной железы.
Что касается психических заболеваний, то в этой сфере патологии отмечается явная связь с телосложением. Шизофрения чаще встречается у лиц с высоким эктоморфным компонентом; маниакально-депрессивный психоз наблюдается у людей с низкой степенью эктоморфии и высокими мезоморфным и эндоморфным компонентами; к паранойе более склонны мезоморфные типы. Все эти данные неоднократно подтверждались исследованиями с применением различных методов и могут считаться доказанными, но механизмы, лежащие в основе этих корреляций, пока не изучены. Полагают, что характер симптомов при неврозах также связан с телосложением. Истерия и депрессия более типичны для мезоморфов и эндоморфов, симптомы тревоги и страха — для эктоморфов.
Как мы видим, в эмпирических данных, касающихся связи типов телосложения с патологией, нет недостатка, тогда как каузальный анализ этих соотношений, а также лежащий в их основе физиологические и социологические механизмы далеко не изучены. Представляется наиболее вероятным, что в большинстве случаев телосложение является фенотипическим выражением генного комплекса, воздействующего на пенетрантность и экспрессивность отдельных генов, определяющих предрасположение к тем или иным заболеваниям. В настоящее время эта область широко открыта для изучения.
Строение тела и поведение
Почти каждый, кто занимался изучением конституции человека, интересовался также и соотношением между телосложением и поведением. Старые авторы считали подобную взаимосвязь само собой разумеющейся и не видели необходимости в статистических доказательствах. Сравнительно недавно в центре внимания оказался вопрос о том, какие элементы поведения более или менее стабильны в течение жизни и связаны ли они с физическими различиями, а если такая связь вообще существует, то с какими именно различиями и насколько тесно.
Умственные способности, оцениваемые по баллам коэффициента интеллекта, остаются относительно стабильными и весьма слабо коррелируют с телосложением. В значительно большей степени выражена корреляция между телосложением и темпераментом или глубочайшими свойствами личности с присущими ей навыками поведения.
Кречмер в своей типологии первоначально выделил два типа темперамента — циклотимический и шизотимический, более или менее соответствовавшие экстравертному и интровертному типам Юнга. Кречмер связывал их с типами телосложения: циклотимию — с пикническим телосложением, шизотимию — с лептосомным (астеническим). Позже он описал и тип темперамента, характерный для атлетического телосложения.
Шелдон продолжил эту работу, использовав при описании темперамента не тип, а компонент, точно так же как и в классификации телосложения. Выделив пятьдесят признаков для определения постоянных аспектов поведения на основании 50-часового клинического обследования, он начал оценивать их у 30 человек. Все признаки разделились на три категории, и на этой основе Шелдон выделил три компонента темперамента, каждый из которых характеризовался двадцатью признаками. Каждый признак оценивался по семибалльной шкале, а средний балл по двадцати признакам определял весь компонент.
Компоненты темперамента получили название «висцеротонии», «соматотонии» и «церебротонии». Определив число баллов по компонентам темперамента у 200 испытуемых и сопоставив их с данными по компонентам соматотипов, Шелдон установил коэффициент корреляции порядка 0,8 между висцеротонией и эпдоморфией, соматотопией и мезоморфией, церебротонией и эктоморфией.
Это несколько более тесная взаимосвязь, чем полагали, и работа Шелдона подверглась критике не столько из-за наличия каких-либо противоречащих ей данных, сколько из-за недоверчивости оппонентов. Здесь возникают, по-видимому, две основные проблемы. Во-первых, необходимо проследить, в какой мере оценки отдельных признаков темперамента по Шелдону согласуются друг с другом на протяжении всей жизни и как они изменяются в различные ее периоды. Необходимо изучить и генетическую основу компонентов темперамента.
Классификации, построенные на признаках подобного рода, всегда представляют статичным то, что на самом деле изменчиво. Во-вторых, работа нуждается в подтверждении, при этом нужно по возможности стараться избежать «круговой поруки», т.е. надо сделать так, чтобы психолог и специалист по соматотипам работали отдельно, причем психолог должен пользоваться лишь записями беседы с обследуемым и не иметь представления о его телосложении. Одно подобное исследование было осуществлено, и хотя оно касалось лишь части проблемы, а именно соотношений между доминирующей церебротонией и доминирующей эктоморфией, выводы Шелдона в этой части получили подтверждение.
Существуют две теории возможного происхождения связи между телосложением и темпераментом. Одна из них объясняет это действием клейотропных, или тесно сцепленных, генов, другая — влиянием среды на ранних этапах развития.
Согласно первой теории, гены, контролирующие телосложение, контролируют, кроме того, и развитие мозга и эндокринной системы, определяющих темперамент; в другом варианте предполагается существование отдельных генов для каждого признака, которые, однако, тесно сцеплены между собой. Согласно второй точке зрения, ребенок с выраженной степенью мезоморфии, растущий среди других детей, случайно осознает, что он сильнее остальных и может их победить; впоследствии он привыкает выделяться из среды своих сверстников, потому что это ему правится и этого ждут от него другие. Эти две теории, конечно, не исключают одна другую. Вполне возможно, что генетическая тенденция реализуется при наличии соответствующих условий.
Люди с различным телосложением обычно выбирают различные пути, и это, безусловно, свидетельствует о различных свойствах темперамента — о предпочтении того или иного образа жизни. На рис. ниже показано распределение соматотипов в достаточно представительных выборках — у студентов Оксфордского университета, у курсантов младших курсов Королевской военной академии в Сандхерсте и у группы будущих преподавателей физкультуры — учащихся физкультурного колледжа (Лафборо). Мезоморфный компонент оказался у курсантов более выраженным, чем у студентов Оксфордского университета, а у будущих преподавателей физкультуры более выраженным, чем у курсантов. (Использованный здесь метод представления распределения соматотипов на плоскости довольно иллюстративен, но также нуждается в применении критериев значимости к полученным величинам.)
Были исследованы и другие профессиональные группы. Оказалось, что:
- Люди, занятые исследовательской работой на заводе, независимо от их заработной платы, более высокие и худые, чем работающие на производстве.
- Водители транспорта на дальние расстояния и летчики отличаются от остальной части населения более высоким мезоморфным компонентом.
- Студенты Гарвардского университета изучающие естественные и социальные науки, характеризуются более атлетическим телосложением по сравнению со студентами искусствоведами, филологами и философами.
- Для будущих инженеров, медиков и зубных врачей характерна более выраженная мезоморфия и менее выраженная эктоморфия, чем для студентов физиков и химиков.
- Юноши-правонарушители, бесспорно, отличались развитием мезоморфного компонента выше среднего.
Все эти результаты согласуются в своих выводах. Не вызывает удивления тот факт, что некоторые очень разнородные группы, такие, как курсанты военных училищ и юноши-правонарушители, оказываются сходными, например отличаются более выраженной мезоморфией. Для обоих видов деятельности требуется сила, риск, решительность, но цель, ради которой реализуется эта энергия, различна. Вполне возможно, что энергия и напористость индивидуумов соматотонического типа — такой же врожденный признак, как и описанные этологами инстинкты. Соматотония может быть столь же инстинктивной, как и сексуальная активность, но более подверженной влиянию культуры.
Большинство прямых исследований, изучающих соотношения между телосложением и поведением, приводят к выводу о меньшей степени корреляции, чем это предполагал Шелдон. Однако число подобных работ невелико, и они недостаточно хорошо продуманы. По-видимому, вопрос об этой связи остается открытым, и к нему нужно относиться достаточно объективно, хотя, наблюдая за своими друзьями и близкими, мы с трудом сохраняем объективность. Повседневный опыт заставляет нас поверить в существование той общей связи, которая была описана Кречмером и Шелдоном.
Подобные представления, даже если они и ошибочны, глубоко укоренились в нашем сознании. Трудно представить себе, чтобы Лорел и Харди, сохранив свой прежний облик, поменялись характерами, так же как нельзя представить Фальстафа Мефистофелем, а Скруджа Пиквиком. Мы не можем представить себе Христа похожим на Будду. Очевидно, наше мышление несет стереотипный образ, связывающий воедино телосложение и поведение. Этот стереотип сформировался в средние века или еще раньше и с тех пор существенно не изменился. Возможно, это лишь плод коллективной фантазии, и все-таки более вероятно искать его истоки на твердой почве биологии человека.
C.A. Harrison, J.S. Weiner, J.M. Tanner, N.A. Barnicot, V. Reynolds. Human Biology: An Introduction to Human Evolution, Variation, Growth, and Ecology. Second ed. Oxford, Eng.: Oxford University Press, 1977.
Харрисон Дж., Уайнер Дж., Тэннер Дж., Барникот Н., Рейнолдс В. Биология человека — М.: Мир, 1979.
Источник