Самую сильную черту отличия человека от животного составляет нравственное чувство или совесть

Естествознание.ру

Шимпанзе

Самую сильную черту отличия человека от животных составляет нравственное чувство, или совесть. И господство его выражается в коротком, но могучем и крайне выразительном слове «должен.

Обезьяны шимпанзе считаются самыми близкими родственниками человека из всего животного мира. Исследования показали, что их генетическая база совпадает с человеческой на 98,7%. Это позволяет предполагать, что эволюционные пути человека и шимпанзе разошлись всего шесть миллионов лет назад. Тем не менее, несмотря на схожесть генов, у человека и шимпанзе они проявляют разную активность в разных органах тела.

Даже тип питания шимпанзе схож с человеческим. Шимпанзе всеядны. Они едят фрукты, листья, насекомых и небольших позвоночных. Иногда шимпанзе охотятся на других зверей и птиц, включая обезьян меньшего размера.

У этих обезьян развито социальное поведение. В борьбе за лучшую территорию, пищу и ресурсы, а также для избавления от конкурентов особи способны убивать друг друга. Убийцы всегда действуют в составе группы. Банда из 5-30 обезьян нападает на одну жертву. Чаще всего «бандиты» убивают самцов и чужих детенышей из других групп. Самок обычно не трогают. В то же время приматы скорбят по умершим родственникам. А значит, жестокость — не главная черта этих зверей.

Шимпанзе живут общинами. Внутри общины существует социальная иерархия. Доминирующего самца обычно называют альфа-самцом. Он глава общины. Этот самец не обязательно самый большой и сильный, но самый умелый манипулятор. У самок шимпанзе тоже есть иерархия, которая контролируется лидером женского пола. Статус высокопоставленной матери переходит к дочери по наследству.

Сьюзи — самка шимпанзе, умевшая исполнять множество трюков, таких как езда на велосипеде, хождение на ходулях и катание на коньках. В 1956 году получила общенациональную известность, обменявшись рукопожатием с императором Хирохито.

Источник

Самую сильную черту отличия человека от животных составляет нравственное чувство, или совесть. И господство его выражается в коротком, но могучем и крайне выразительном слове «должен».

— Чарльз Дарвин, 23 цитаты

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

В характере человека есть три золотых качества: терпение, чувство меры и умение молчать. Иногда в жизни они помогают больше, чем ум, талант и красота.

Смелость — это сопротивление страху и господство над страхом, а не отсутствие страха.

Где правит любовь, там нет желания властвовать, и где господство власти, там нет любви. Любовь — тень власти.

Самую сильную боль причиняет не враг, а тот, кто обещал всегда быть рядом.

Чувствовать человека — это не только вовремя приходить ему на помощь, но и вовремя оставлять его в покое.

Любой поступок в вашей жизни может показаться ничтожной малостью, и всё равно крайне важно его совершить.

У толпы есть глаза и уши, но крайне мало рассудка и столько же памяти.

Жизнь — это не просто еда, питье, телевизор и кино. Человеческий мозг должен созидать, творить. Он не должен зависеть от гаджетов, которые его развлекают.

Дипломатия – это умение так послать человека к черту, что он станет собираться в путешествие.

Вымирают не только редкие виды животных, но и редкие виды чувств.

Источник

Блоги на BUZINA.ORG

«Слова мудрых — как иглы и как вбитые гвозди, и составители их — от единого пастыря». (с) Екклесиаст

Что отличает человека от животного?

Самую сильную черту отличия человека от животных составляет такое нравственное чувство, как Совесть.

Совесть – это способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков.

Именно Совесть позволяет каждому нормальному и порядочному человеку правильно оценивать жизненную, критически оценивать свои мысли и поступки. В то же время, именно отсутствие совести в личности и превращает ее в непорядочного и подлого человека, если сказать короче, то в сволочь и негодяя. А если сказать более точно, то именно Совесть и есть тем признаком, который отличает Человека от животного, от твари, поскольку у них Совести нет и быть не может.

И чем больше кто-то лжет и лицемерит, тем все больше утверждаешься в том мнении, что у такого человека мало или совсем НЕТ Совести. И тем больше мы узнаем о нем всю Правду, его истинное «лицо» и душу.

Эти истины о Совести формировались много веков многими поколениями мудрых людей. Например:

«Человек разумный и в то же время порядочный должен быть не только чист перед своей совестью, но, из уважения к себе, еще и предусмотрителен, чтобы заранее разгадать и отвратить клевету». Так в XVIII веке высказался о человеческой Совести Себастьен-Рок Никола де Шамфор — французский общественный деятель, писатель, философ-моралист, революционер.

Публий Сир, римский поэт эпохи времен Цезаря и Августа, прославившийся как автор мимов (так назывались короткие сценки-зарисовки, описывающие бытовую сторону жизни общества) сказал короче: «Думай больше о совести, чем о своей репутации».

Вот и оценивайте многие жизненные ситуации и события сквозь призму как своей Совести, так и высказываний умных людей. И заодно будете знать правду о негодяях и подонках, так и различать их среди людей общества.

Сейчас по ТВ посмотрел две передачи о двух ситуациях в животном и человеческом мирах. И сразу ничего понять не мог. А потом посмотрел на эти ситуации сквозь призму человеческой Совести, советов мудрых людей и сразу многое с этих ситуаций для меня стали понятными.

Первая ситуация связана с нравами, сложившимися в украинском «животном» мире, каким стало «независимое» украинское общество. В городе Киеве, типа «европейской» столице, на улице Малиновского 3-А (массив Оболонь) жители дома вот уже более пяти лет не могут решить одну проблему. Большую и воняющую проблему. Владелица одной с квартир на первом этаже жилого дома организовала в ней …. (Вы только вдумайтесь!) собачий приют. Сама проживает в соседнем доме, а в своей квартире содержит около 15 собак, которых периодически приходит кормить. В подъезде стоит невыносимая вонь, собаки днем и ночью лают, все жители в округи страдают от такого «соседства»… Но ничего сделать не могут. Владелица собачьего приюта всех игнорирует, полиция не имеет права входить в квартиру-приют без разрешения суда, поскольку собачий приют оформлен «официально, это частная собственность…».

Вторая ситуация связана уже с человеческим миром. Ведущий программы «Место встречи» на российском телеканале НТВ Андрей Норкин несколько раз ударил украинского «эксперта» Дмитрия Суворова во время прямого эфира. (Ролик с потасовкой в студии опубликован на YouTube)

Причиной такого поступка послужило то, что в ходе программы во время обсуждения ситуации на Донбассе Суворов призвал предъявить доказательства, что на юго-востоке Украины военнослужащие ВСУ или АТО действительно убивали детей. Это лицемерное требование не понравилось Норкину и он без лишних слов избил гостя за его быдловатое и хамское поведение. Когда Суворова вывели из студии соведущая Норкина, Ольга Белова, поддержала своего коллегу.

«После такого хамства и беспринципной позиции, озвученной украинским экспертом, другого исхода быть не могло. Я, к сожалению, женщина, и не смогла приложить руку»,— сказала Ольга Белова.

Перед Вами две информации о конфликтных ситуациях. В первой ситуации, а она сегодня встречается очень часто в разных населенных пунктах, меня поражает бесправие общества. Какой-то член общества и сволочь нагло противопоставляет себя всему обществу, без стыда и зазрения совести плюет на все нормы поведения и культуры, попирает все Законы, а общество, почему-то, ничего ему за эту мерзость сделать не может. Парадокс.

Но, во-первых, как можно городским властям официально разрешить сделать собачий приют в жилом многоквартирном доме. Маразм с идиотизмом. Во-вторых, если бы в моем подъезде была подобная ситуация, то я бы точно пять лет эту вонь и собачий лай не терпел. Коль в стране «царит» беззаконие, коль городские власти не способны навести элементарный порядок, то на следующий день, после первого предупреждения владелице квартиры убрать собачий приют с жилого дома и привести квартиру в нормальное состояние, произошли бы незначительные происшествия. Владелице при входе в подъезд на голову с верхних этажей случайно упала 3-литровая банка с водой, ночью входная дверь квартиры-приюта была бы взломана и унесена в неизвестном направлении, а все собаки разбежались бы в разные стороны. И проблема вони в подъезде была бы скоро решена, никто 5 лет не терпел бы.

Есть здесь и второй жизненный парадокс. В первой ситуации, если бы на голову владелице такого «приюта» случайно упала банка с водой или кирпич, то все равно, в каждого нормального и порядочного человека по отношению к потерпевшей возникнет НЕ сочувствие, а только злость с ненавистью и фразой «Так ей и надо!». Такие же ощущения злости и ненависти возникли в каждого нормального и порядочного человека по отношению к потерпевшему украинскому «эксперту» Суворову.

Зато, в каждого нормального и порядочного человека к тому, кто «случайно» обронил кирпич на голову владелице «приюта» и к ведущему Норкину, его избившему, сразу возникает уважение и даже некоторое сожаление, что он так мало «врезал» Суворову.

В чем же состоит причина такого парадокса со стороны нормальных, порядочных и здравомыслящих людей в их отношений к практически одинаковым ситуациям? Причина этому содержится в Совести, одном из самых положительных и необходимых качеств нравственного самосознания личности, которые имеет каждый порядочный и честный человек. И если владелица собачьего приюта в жилом доме не имеет даже капли Совести, то от уговоров и призывов со стороны нормальных Совесть у нее никак не появится, потому что у тварей совести не бывает. И только жесткие меры могут возвратить бессовестного индивида из состояния твари в человеческое состояние.

Теперь рассмотрим ситуацию с избиением ведущим ТВ программы А.Норкиным типа украинского «эксперта» Суворова. Во-первых, Совесть человека может заблуждаться, но сам человек не может быть бессовестным. Суворов не имеет ни совести, ни чести, ни права называться экспертом и своим заявлением на передаче поступил не как эксперт, а как самая последняя Мразь, Тварь и Подлец.

Информация СМИ: «За три года войны на Донбассе погибли 137 детей: 90 мальчиков и 47 девочек».

Об этом в ноябре 2017года заявил замминистра иностранных дел Украины Сергей Кислица на открытых дебатах Совета безопасности ООН в отношении детей и вооруженных конфликтов.

«С начала военного конфликта на территории Донецкой народной республики погибли более 100 детей. Еще более 200 несовершеннолетних получили ранения различной тяжести. Многие из них стали инвалидами.

2 июня 2017 года, в День защиты детей, в парке культуры и отдыха имени Ленинского комсомола г.Донецка состоялось открытие памятника детям Донбасса. Инициатором этой акции выступили дети Российской Федерации, объединившиеся в рамках международного проекта «Миру — мир». Сам памятник является подарком городу Российской Федерации. Участие в открытии памятной скульптуры также приняли гости из Германии и Италии.»

И теперь, спустя год после этих событий, украинский типа «эксПерД» Димон Суворов потребовал на ТВ передаче предъявить ему доказательства гибели от действий ВСУ детей на Донбассе. А кто этих детей Донбасса убил, разве не ВСУ? Они самые! Может, именно это та причина, из-за которой многие «атошники» совершают суициды, может, именно Совесть привела к самоубийству бывшего летчика Волошина, совершившего 33 боевых вылета на Донбасс, на Донецк.

Так кто теперь Димон Суворов после своего требования доказательств? Мразь, Тварь и Подлец — это неоспоримо и однозначно!

Или может кто-то не согласный с таким мнением и считает, что Димон Суворов заслуживает «почестей», после своего требования предоставить ему факты о погибших детях на Донбассе? Если кто-то так считает, значит у него также большие проблемы с совестью, точнее будет – ее у него просто нет.

В подобных случаях в народе говорят: «Чтобы разбудить совесть негодяя, надо дать ему пощечину!». Вот ведущий программы Андрей Норкин сразу обнаружил клевету с мерзостью в словах «эксПерДа Суворова и попытался разбудить совесть в этого негодяя и подонка. Именно поэтому, как модно сегодня говорить, за это ведущему А.Норкину полный респект и уваженье.

Вот только такой совестливый порыв Андрея Норкина был напрасным. Потому что этот порочный изъян (отсутствие Совести) в человеческом сознании негодяев и тварей просто одними словами переубеждения или одной пощечиной исправить невозможно!

К тому же, Совесть и есть та глубина человеческого сознания и души, которая в нормальных и порядочных людей никогда не исчезает и сохраняет связь с Божественным миром, с Богом. Если же в какого-то человека Совести нет, то значит, нет и никакой связи с Божественным миром, нет и никогда у него не будет души порядочного человека.

И отсутствие Совести в кого-либо приводит к большой Беде, Горю и трагедиям. Именно отсутствие Совести в прозападных политиков привели не только к трагедии на «Майдане» но и к войне на Донбассе.

Именно отсутствие Совести в разных индивидов рода человеческого привело к трагедии в городе Кемерово. Об этом будет отдельный разговор, слишком уж трагическая тема, что бы о ней сказать только несколькими строчками статьи.

Но все равно, вывод всегда будет один, что Совесть – это Конституция и Закон внутри каждого человека, определяющие его нормы поведения и поступки в обществе. И если они действуют и выполняются, то тогда человек считается порядочным и нормальным. Но, если Конституция и Законы Совести в сознании какого-то индивида не действуют и не выполняются, если у него Совесть ограничена или ее совсем нет, то тогда такой человеческий индивид становится бессовестным негодяем и тварью, а народу и стране будет большая Беда с Горем!

↓ ↓

Источник

Чарльз Дарвин о совести

Самую сильную черту отличия человека от животных составляет нравственное чувство, или совесть. И господство его выражается в коротком, но могучем и крайне выразительном слове «должен».

Цитаты о совести

Когда избрал ты верный путь, Судьей тебе лишь совесть будь!

Совесть — это правильный суд доброго человека.

Не всегда краснеют, когда испытывают стыд, представляющий собой беспокойство ума при мысли о том, что совершено нечто неприличное или такое, что уменьшит уважение к нам со стороны других.

Людям не приходилось бы так легко стыдиться, если бы они, высоко ценя свою личность, считали бы исключенной возможность чьего бы то ни было презрения.

Стыд есть вид печали, основанной на любви к самому себе, происходящей от страха перед порицанием.

Совесть и трусость, в сущности, одно и то же. «Совесть» — официальное название трусости.

Моральные люди испытывают самодовольство при угрызениях совести.

Стыдливость представляет собой некоторую тайну природы для ограничения необузданного влечения, следуя зову природы, она всегда согласуется с добрыми, нравственными свойствами, даже когда она чрезмерна.

И срам хорош, когда за дело доброе.

Велика сила совести, ибо пренебрегающие ею осуждают сами себя.

Источник