Новости Москва
04.06.2015
Новости , Кратко , Популярное
Архив
Эксперты: К 2020 году Россию захлестнут революционные настроения «Политическая температура» в стране накаляется
«Политическая температура» в России растет, что может привести через 5 лет к революции. Тем временем война на Украине будет продолжаться, и России следует занять наступательные позиции. Об этом, как передает корреспондент NDNews, шла речь на научно-практической сессии Центра научной политической мысли и идеологии «Уроки Новороссии».
«Новороссия – это, действительно, экзамен для российского политического режима», – подчеркнул генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин.
При этом он выделил целое «поле противоречий и нестыковок» заявлениях российских политиков: «своих не бросаем», но «мы не сторона конфликта», «уважаем референдум, но не признаем», «присоединяем Крым», но «единства на Украине нет без Крыма», на Украине то «фашисты и самозванцы», то «партнеры».
По его оценке, несмотря на консолидацию населения после присоединения Крыма, конфликт на Донбассе нанес репутационный ущерб российской власти, а также вызвал политическую и экономическую изоляцию на международной арене.
Среди главных проблем российской политики Сулакшин отметил «монопольность и критическую непрофессиональность режима». «Российский политический режим делит непочетное первенство с украинским по показателю непрофессионализма госуправления», – сказал Сулакшин.
Он также отметил среди проблем «безнадежность либерально-консервативных позиций и пятую колонну». «Болотная площадь – это детский сад по сравнению с настоящей пятой колонной в Кремле и Белом доме», – добавил он.
Согласно индексу успешности стран, рассчитанному Центром научной политической мысли, в пост-ельцинском периоде Россия хронически колебалась вокруг уровня успешности, но после 2007 года сползла в зону критической неуспешности.
По другим расчетам, основанным на методологии вычисления так называемой «политической температуры», в ближайшем будущем в России не исключены революционные события.
«Это не просто протестные активность населения. Параметр «политическая температура» исторически отвечает за такие события, как революция. При диапазоне в 700-800 градусов в странах происходит революция… Прогноз на 2020-й год – страну ждут эти 700-800 градусов», – сказал Сулакшин.
«Либерализм и полусуверенность с патриотизмом и успешностью страны несовместимы. Политически режим в России близок к положению политического банкрота», – отметил Сулакшин. «Мы диагностируем масштабную угрозу стране, ее изоляцию, серьезную войну, которая на наших глазах уже разворачивается. Нынешний политический режим – сам по себе угроза для благополучия страны», – констатировал он.
По его оценке, страна нуждается в «патриотической альтернативе» и интеллектуальном сопротивлении идеологии либерализма.
«Главный шаг – совершенно открытая искренняя борьба за Путина, а не против – но за иную политику страны на президентском уровне. Наш гражданский долг – помочь предоставить ему другие рекомендации, другие прогнозы», – заключил Сулакшин.
Историк, политолог, член-корреспондент РАЕН Вардан Багдасарян считает, что продолжение войны на Украине неизбежно. «Либо украинский режим будет воевать и находиться на содержании у Запада, либо этого режима не будет. Поэтому заточенность на войну априори следует из природы той модели, которая установилась на Украине с прошлого года», – сказал он.
«По всем сценариям, если Россия включает свои военные ресурсы, будет разгром украинской армии. Это произойдет в диапазоне от 2 недель до месяца. Запад при этом не успеет включиться. Но если сам противник – Запад, то он будет воевать по любому», – прогнозировал Багдасарян.
По его оценке, в условиях превосходства ресурсов Запада Россия должна занимать наступательные позиции, а также изменить собственный экономический курс. Государству следует сделать финансы и валюту суверенными, монополизировать внешнюю торговлю и увеличить долю госсобственности. Изменения также должны затронуть социальную и идеологическую сферы.
«Сложно воевать с противником, разделяя его ценности», – констатировал он.
Москва, Софья Метелкина
Москва. Другие новости 04.06.15
ОБСЕ: Ситуация вокруг Марьинки в Донецкой области стабилизировалась. / Грымов обвинил Мединского в «убийстве» российского кинематографа. / Минюст отверг призыв СПЧ исключить «Династию» из «иностранных агентов». Читать дальше
Источник
К революции не готовы
В последнее время на фоне возросшей гражданской активности людей стало мелькать грозное слово «революция». Однако всякой революции предшествуют революционные настроения. Есть ли они в современном творчестве?
Р еволюция 1917 года была подготовлена в умах и притом задолго до осуществления. Возьмём для примера хотя бы Максима Горького, обогатившего литературу образом грозно реющего буревестника или рабочей матери, ушедшей вместе с сыном в революцию. А как трудились десятки поэтов, призывая на свою голову грядущую «бурю»!
Революция 1991 года тоже готовилась в умах несколько лет перестройки: в литературе, кино, театре и на стадионах, куда красной волной русского рока вынесло Цоя, Кинчева, Шевчука, Бутусова и других талантливых парней. В их песнях не было никакой «политики», в них бушевало именно настроение: жажда перемен, обновления, свободы. Той самой «бури», без которой невозможен гордо реющий буревестник…
Итак, по прецеденту мы имеем такой сюжет: сначала буревестник, потом буря. Поэтому оглядываем современность с целью пристального поиска и возможного отлова буревестников.
Кинематограф стоит отмести сразу – он живёт на большие государственные деньги, поэтому любые революционные настроения тут отстреливаются ещё на стадии сценария. Впрочем, их и на этой стадии нет. Три самых значительных фильма уходящего года – «Елена» Звягинцева, «Цитадель» Михалкова и «Фауст» Сокурова – заслуживают внимания и, возможно, переживут своё время. Но ни пёрышка от буревестника мы тут не найдём.
На театральной сцене царит в основном перелицовка классики – иногда удачная, чаще нет. «Пер Гюнт» Ибсена в Ленкоме у Захарова и «Три сестры» Чехова у Додина (Малый драматический театр, С.-Петербург) – можно отнести к удачам. Взгляд постановщиков на жизнь человека глубок и мудр и поэтому далёк от любых революционных идей и настроений. Один из самых популярных спектаклей сезона – «Враги: история любви» Башевиса-Зингера в театре «Современник» – рассказывает нам историю любви, случившуюся в Нью-Йорке 50-х годов. Алиса Фрейндлих и Олег Басилашвили (БДТ) блистают в спектакле «Лето одного года», но в этой американской пьесе речь ведётся о старой интеллигентной паре, достойно переживающей близость смерти. «Наследники Рабурдена» Золя – премьера Малого театра, с отличными актёрскими работами В. Езепова и Э. Марцевича, – разворачивает картину жадной грызни своры буржуев за призрак наследства… И даже когда на сцену вдруг проникает современная пьеса, в ней трактуются темы, космически удалённые от «революции».
Например, «Дом» Е. Гришковца и А. Матисон – недавняя премьера МХТ (режиссёр С. Пускепалис). Зритель видит хорошего, современного героя – это врач-уролог в исполнении И.Золотовицкого. Он жаждет купить домик, а денег нет, приходится занимать, а никто не даёт. Почему в нашей стране квалифицированный специалист так унижен, что даже домик не может купить! – эта мысль посещает публику во время весёлого и занимательного представления. Но запеть «Дубинушку» и воскликнуть: «Доколе!!» никому в голову не приходит…
В литературе у нас есть группа писателей, разрабатывающих протестные настроения путём описания быта революционеров (притом из личного опыта), – это и Лимонов, и Прилепин, и Шаргунов. Ненависть к порядку вещей им удаётся изобразить неплохо, а иной раз и отлично. Но мрак и нравственная духота, царящие в их произведениях, скорее отвращают, чем привлекают. Революционеры много пьют, дерутся и грубят окружающим. Никакого образа привлекательного будущего, никакой сильной мечты, обаятельного героя и убедительного призыва в этой литературе нет. Разве что интересная, но не новая идея – глушить водку не просто так, а в виде протеста.
Если делать революцию, то во имя чего? Какую новую картину мира создавать? Под какими лозунгами хотя бы?
Единственный лозунг, который чётко звучит сегодня, – это «Россия без Путина». Прикажете всерьёз верить, что без него жизнь мгновенно расцветёт, истина воссияет?
Некоторую артистическую убедительность несёт в себе проект «Гражданин поэт» Д. Быкова – М. Ефремова. Правда, трудно назвать это «революционным искусством», скорее перед нами боевая сатира, «синяя блуза», «утром в газете – вечером в куплете». Насмешка иногда разит точно, иногда летит мимо, приносит лёгкое удовольствие, веселит иллюзией свободы ума. «Надо же, вот они их как!» Но, истребляя огнём сатиры то, что ненавистно, что может автор (Д. Быков) предложить взамен?
Что плохо, мы знаем. А что хорошо? Кто хорош? Кому уготовано увлечь жизнь блеском мечты? И где хоть краешек этой мечты?
Но главное, что доказывает неготовность общества к революции, – это полное отсутствие революционных песен. На Болотную площадь люди шли под призыв всё того же Цоя – «Перемен, мы ждём перемен». Всё тот же хмурый честный Костя Кинчев выходит на сцену и кричит в зал. «Есть тут кто-нибудь, кто голосовал за…?» «Нет. – ревёт зал. – Нет, никто. » – «Интересно получается… – недобро смеётся Костя и поёт затем свой знаменитый «Тоталитарный рэп».
Но этой песне 25 лет. Она, конечно, созвучна и нашему дню. И всё-таки где же новые звуки нового времени? Везде царит шансон и только шансон. Шансон уголовный, шансон ресторанный, шансон, притворяющийся романсом, и шансон, который даже в шутку нельзя показывать цивилизованному миру. Шансон, от которого хочется удавиться, и шансон, сдобренный крупицами таланта, – но всё тот же шансон, то есть агрессивная пошлость.
Шансон и есть подлинные звуки этого времени. Песни вырвавшихся из зоны на волю рабов, желающих теперь погулять «по-господски».
Возможно, идеологическая подготовка к революции только начинается – но пока что мы к ней не готовы. Нет образа будущего, ради которого надо переворачивать настоящее. Не создали его ни «мастера искусств», ни молодые таланты.
Может, за сто лет вывелась сама порода этих загадочных птиц – буревестников?
Источник
О революционной ситуации в Российской Федерации
В начале 20 века гражданин В. И. Ленин вывел формулу наличия революционной ситуации в обществе. Составляющих три:
1) «кризис верхов», когда господствующий класс, управленческая элита не может сохранять существующее положение в неизменном виде;
2) резкое ухудшение жизни большинства населения, «низы не могут» жить по-прежнему;
3) рост политической активности народных масс, радикализация их настроений.
В Российской Федерации чётко прослеживаются все три тенденции, налицо сложившаяся революционная ситуация.
Российская «элита», со времён Б. Ельцина, довольно чётко взяла курс на европеизацию Русской цивилизации. Мол «ура» Европейскому пространству от Атлантики до Тихого океана. Но в мировом сообществе уже довольно давно, все роли распределены – есть страны банки, промышленные центры, центры передовых технологий, производители сельскохозяйственной продукции, зоны добычи сырья, страны «фабрики» и т. д.
Советский Союз шёл своим путём, фактически только Великая Россия могла позволить себе быть самодостаточной. Но господа реформаторы решили избавиться от «тоталитарного наследия» — самой сильной армии на планете, мощной промышленности, сельского хозяйства, системы бесплатного образования, медицины, науки и стать поставщиком сырья.
Но в «сырьевом придатке» не нужно 150 миллионное население, достаточно 2-3 десятков миллионов, которые будут обслуживать «трубу» и развлекать интуристов. Началось сокращение населения, в основном за счёт его самоубийства – аборты, алкоголь, героин, табак, ДТП, криминальные разборки, но оно идёт не так быстро, как некоторым хочется.
К тому же у части политической «элиты» появились сомнения, а что дальше? Если России не будет, то они Западу будут не нужны, свидетелей всегда «убирают». Но проблема в том, что в России их большая часть населения ненавидит.
В том, что у власти полный «разжижь мозгов» наглядно показывают торжественный юбилей, устроенный в честь государственного преступника, проводившего геноцид Русского Народа – Ельцина, которого в народе, иначе, как ЕБН и не называют. РИА «Новости» накануне юбилея, на своём сайте проводила опрос, и по нему 90% участников ответило, что Ельцина благодарить не за что, он со своей командой (бандой?) превратил Россию в страну третьего мира.
О чём это говорит — власть или вообще не понимает настроения общества, или ей на него плевать.
«Низы не могут жить по-старому»
По мере разрушения советской промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры страны, до населения, всё чётче стало доходить, что «нас развели» в 1991 году. «Благими пожеланиями» реформаторов выстлана дорога в ад. Природные богатства, которые принадлежат народу, уже частная собственность капиталистов – доморощенных и зарубежных, уже идёт продажа земли, лесов.
Добивают советскую систему образования, медицину, науку. На глазах рушится советская инфраструктура – Саяно-Шушенская ГЭС и 10-ки тысяч людей без электричества в Новый Год, в Подмосковье, это только «цветочки». Пожары летом 2010 года, показали, что разрушена советская система охраны лесов, их только рубят, а профилактические мероприятия практически не проводят.
Господин Медведем сам недавно признался, что износ инфраструктуры достиг 70%, 20 лет пользовались запасом прочности СССР и не проводили капитального ремонта, замены. Скоро большая часть населения будет жить, как при царе Горохе – без электричества, канализации, централизованного отопления, газа и т. д.
Да и сырьевая ориентация экономики РФ не даёт необходимое количество рабочих мест населению – юристов, экономистов, экстрасенсов, продавцов и сидельцев офисов невозможно плодить бесконечно.
Ситуацию усугубляют орды мигрантов с Кавказа, Средней Азии и Китая. С одной стороны властям выгодно увеличение численности мигрантов: убыль коренного населения не так заметна, платить им меньше надо, послушные, бунтовать не будут. Но с другой стороны резкое увеличение численности мигрантов, вызвала подъем русского национального самосознания.
Также идет очень сильное ухудшение жизни большей части населения – рост тарифов ЖКХ (при ухудшения качества услуг), резкий рост цен на продовольствие (причём особенно выросли цены на продукты повседневного питания небогатого населения – хлеб, молоко, крупы, картошка…), рост инфляции обесценивающей зарплату.
Рост политической активности масс
С началом президентства Медведева резко активизировалось либеральное движение – пошли разговоры о втором этапе Приватизации (стратегически важных системообразующих предприятий, которые остались в руках государства), о продаже Сибири, дальнейшей «оптимизации», т. е. дальнейшее сокращение школ, вузов, госпиталей, числа бюджетников. Все эти мероприятия, в конечном итоге приведут к развалу РФ и её поглощению соседями, зато в стране будет ещё больше миллионеров с миллиардерами.
Рост русского национального движения, с начала в форме движения скинхедов, затем уже подключилась просто не равнодушная молодёжь, обозлённая равнодушием власти и увеличением этнокриминального террора.
Сценарии дальнейших событий
1) Плохой – воспользовавшись революционными настроениями в РФ руками молодёжи устраивают Революцию (образцы, как нужно делать, показывают каждый день по телеящику –Тунис, Египет…). Милиция и ОМОН в начале попытаются контролировать ситуацию, но по мере радикализации событий «испарятся», жизнь ведь одна, да и такую власть защищать кому охота. Армия останется в казармах, она у нас вне политики.
Власть захватят либералы, плюс националисты, в итоге будет сценарий – 1917-1920 гг. Управлять они не умеют, доломают то, что ещё осталось – Временное правительство № 2. В итоге откол Кавказа, реки крови, оккупация Китаем, Японией, ЕС, США и т. п., читайте учебник истории за 9 класс. Но, так как у нас нет партии большевиков и Ленина со Сталиным, да и крестьянства, которое прокормит воюющие стороны, то это будет конец. Мировое сообщество, временно, решит свои проблемы за счёт Русской цивилизации.
2) Хороший – Здравый смысл победит, люди будут протестовать против дальнейшего развала РФ и не дадут себя привести на бойню, пройдя по узкой грани между вооруженной Революцией и мирным протестом. Но протест должен быть услышан, молодёжь не должна позволит россионской «элите» добить образование, науку, промышленность.
Для этого нужен сильный рост самосознания Русских людей, своего рода Духовное преображение, перестать быть россиянцами, стать Русскими-Русами, сильными и здоровыми.
Источник