Про российские настроения это

Значение слова «пророссийский»

проросси́йский

1. действующий в интересах России, поддерживающий её

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: мнительный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Синонимы к слову «пророссийский&raquo

Предложения со словом «пророссийский&raquo

• – Когда мы прибыли к базе, мы увидели, что возле неё проходит пророссийский митинг.

Понятия, связанные со словом «пророссийский»

Отправить комментарий

Дополнительно

Предложения со словом «пророссийский&raquo

– Когда мы прибыли к базе, мы увидели, что возле неё проходит пророссийский митинг.

На завтрашних выборах неминуемо побеждает пророссийский кандидат, что для конторы неприемлемо.

Создаём аналог пророссийский радикальных уличных партизан в восточных областях против киевских ультраправых?

Синонимы к слову «пророссийский&raquo

Правописание

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Источник

5 фактов о протестных настроениях в России в 2021 году

Возможен ли в нынешней России уличный протест в полмиллиона человек, и что движет людьми, которые выходят на акции? DW спросила у социологов и политологов.

Протесты сторонников Алексея Навального в Москве, 31 января 2021 года

После зимних митингов в ряде российских городов, на которых задержали несколько тысяч человек, команда оппозиционера Алексея Навального объявила новую акцию в его поддержку. Это уличный митинг, но не спонтанный, а в виде политической кампании с агитацией и сбором подписей. Как только зарегистрированных на сайте участников станет больше полумиллиона, организаторы объявят дату протеста.

Амбиции провести самый большой митинг в истории постсоветской России при этом разнятся с данными опросов, согласно которым протестная активность в стране медленно идет на спад. DW попросила социологов объяснить, с чем это связано и что в принципе известно в 2021 году о желании россиян выражать свое недовольство властью.

Число людей, готовых выйти на уличные акции, снижается

По данным опросов ФОМ и «Левада-центра», протестная активность россиян в начале 2021 года снизилась. Например, это видно по числу опрошенных, которые отвечали, что не планируют выходить на митинги в ближайшие два-три месяца. Весной 2020 года таких было около 70%, сейчас — почти 80%.

«В первую очередь это связано с окончанием второй волны пандемии, выходом из карантина и возвращением к более или менее нормальной жизни. По разным индикаторам мы видим надежды населения на улучшение», — объяснил DW социолог «Левада-центра» Денис Волков. Кроме того, по словам эксперта, основные сторонники Навального — молодые люди 25-35 лет — сейчас немного деморализованы: «Мы проводили фокус-группы последние месяцы. Видна их растерянность, непонимание, что теперь делать. В том числе потому, что после зимних акций был жесткий ответ власти, поддержанный старшим поколением».

Еще одна из причин спада протестной активности — отсутствие острого информационного повода и организации, считает политолог, старший научный сотрудник Chatham House в Лондоне Николай Петров. «Избирательная кампания нынешнего года может добавить поводов для протеста. Например, как это было в 2019 году, когда кандидатам на выборы в Мосгордуму запретили регистрироваться. Состояние Алексея Навального и то, что будет происходить с его здоровьем, тоже может дать локальный всплеск», — считает он.

В среднем же тех, кто отвечал, что принял бы участие в акциях с политическими требованиями, если бы они состоялись, сейчас в России 15% от взрослого населения, свидетельствуют опросы «Левада-центра». Но лишь около одного процента тех, кто говорил, что в итоге на уличные акции действительно выходил.

«Сказать и выйти под дубинки — принципиально разные действия. Это, кстати, соотносится с опросами по поводу участия россиян в выборах», — объясняет социолог Алексей Титков.

Расширилась география протестов

Несмотря на некоторый спад в протестной активности карта уличных акций в России заметно расширилась с 2017 года, отмечают все опрошенные DW эксперты.

«Относительно спокойные города, как, например, Белгород, вдруг неожиданно обнаружили свои очаги активности. Но насколько это устойчивый тренд после того, как буквально через неделю началась явная стратегия на силовой разгон, сказать сложно», — говорит Алексей Титков. С одной стороны, география протестов отражает структуру штабов Алексея Навального. Где были организаторы на местах, там и выходили. Но, по словам социолога Дениса Волкова, расширилась она не только из-за Навального, но во многом за счет реакции общества на пенсионную реформу в 2018 году.

Наконец, сохраняются локальные поводы для выхода на улицу, когда «задета местная гордость». Например, протесты в Шиесе, в Хабаровске или против уничтожения горы Куштау в Башкирии.

«Из-за того, что локальные патриотизмы везде свои, это не складывается в общую повестку», — говорит Титков.

В России есть две большие протестные группы

Объединить всех протестующих в одну группу не выйдет, уверены социологи. У них разный достаток и степень доверия к оппозиционным лидерам. Те, кто выходил на протесты в январе, симпатизируют Навальному, даже если не являются его сторонниками. Чаще всего — это люди среднего класса. И именно их зовут на акцию «500 тысяч», объясняет Денис Волков.

«Но протесты не исчерпывается только Навальным. Есть и другие люди, которые могли бы высказать свое недовольство. Но их сейчас пока что никто не зовет», — говорит Денис Волков. К ним относятся те люди, которым экономическая ситуация не позволяет терпеть дальше. Это скорее аудитория коммунистической партии, среди которых много людей старшего поколения из регионов России. Они не сидят в социальных сетях и верят тому, что показывают по государственным телеканалам.

«Навальный пока не может до этой аудитории добраться. Хотя он пытался, говоря о справедливости и выплатах. Для нее он по-прежнему «жулик, который украл лес» и еще сам себя отравил», — считает Волков.

Недовольство положением дел в стране — главный мотив протестов

Несмотря на то, что протестные группы разные, их объединяет неудовлетворенностью жизнью, отмечают социологи.

«Людьми движет усталость от ситуации, неуверенность в завтрашнем дне и ощущение, что все движется не туда. Это самые общие настроения, которые уже на конкретных акциях под влиянием лозунгов, которые звучат, кристаллизуются, — говори Денис Волков.

При этом, как отмечал Андрей Колесников из Центра Карнеги, протестующие в 2021 году не разделяют иллюзий и эйфории, которые были на митингах 2011-2012 годов. «Четкое понимание неизбежности репрессий и неготовности властей к диалогу и компромиссам», — описывает протестующих Колесников.

Школьники не движущая сила протеста. Но многие в это верят

О политизации школьников, в частности, в социальной сети TikTok писали много на фоне протестов 23 января. Однако реального участия несовершеннолетних подростков ни в 2017, ни в 2021 году социологи не фиксируют.

«Тема про школьников стала вновь обсуждаемой не столько потому, что этого действительно много, сколько потому, что появилось что-то новое, чего раньше не было и что стоит обсуждать. Людей от 20 до 40 на всех выступлениях явно было больше», — утверждает Алексей Титков.

Образ школьника-тиктокера, который призывает выходить и сам выходит на митинги, был навязан властью, чтобы дискредитировать протесты, говорит Денис Волков. «Исследования показывают, что это неправда. Но большая часть общества, прежде всего, старшее поколение, поверила в то, что это был протест школьников, и ругает Навального, что он втянул их детей в это. В этом смысле пропаганда сработала», — резюмирует Волков.

Протесты в России 31 января: как это было

Новая акция протеста в городах России

Оппозиционно настроенные россияне, в воскресенье 31 января, вышли на акции протеста по призыву штабов арестованного в Москве Алексея Навального. Как и восемь дней назад, митинги и шествия прошли в десятках городов страны. DW рассказывает, как это было.

Протесты в России 31 января: как это было

Число участников в некоторых городах возросло

Несмотря на избиения, штрафы, административные и уголовные дела, возбужденные российскими властями после многотысячных акций 23 января, в некоторых городах России число участников новых протестов только возросло.

Протесты в России 31 января: как это было

Власти готовились заранее

В Москве и других городах власти готовились к акции 31 января заранее: задерживали и отправляли под домашний арест активистов штабов Навального, оказывали давление на журналистов, всеми способами предупреждали о «незаконности » запланированных митингов и шествий и возможных последствиях за нарушения закона.

Протесты в России 31 января: как это было

Хороводы вокруг хороводов

Холодная погода в некоторых городах послужила толчком к появлению нового символа российских протестов. В некоторых городах протестующие водили хороводы вокруг сохранившихся новогодних елок, а полиция хороводила вокруг мирных граждан.

Протесты в России 31 января: как это было

Неприступная крепость

Задолго до начала акций силовики превратили центры больших городов в неприступные крепости. В Москве была закрыта для пешеходов Красная площадь и ряд улиц и площадей в пределах Бульварного кольца, в Санкт-Петербурге силовики ОМОН и бойцы Росгвардии под прикрытием КАМАЗов перекрыли Невский проспект. В ряде городов были закрыты станции метро.

Протесты в России 31 января: как это было

Все средства подавления

Ни одна акция в российских городах традиционно не обошлась без задержаний. В Москве людей начали задерживать еще до начала шествия, в Перми против демонстрантов использовали конную полицию, в Казани задержанных часами заставляли сидеть в снегу.

Протесты в России 31 января: как это было

С особой жестокостью

Задержания проводились с особой жестокостью. Силовики избивали протестующих, использовали против людей не только резиновые дубинки, но и электрошокеры, и газ, и травматическое оружие. В Санкт-Петербурге сотрудник полиции выхватил и направил на участников акции табельное огнестрельное оружие.

Протесты в России 31 января: как это было

Отбивая задержанных

Не обошлось без стычек. Протестующие пытались отвечать на неоправданную агрессию ОМОНа и бойцов Росгвардии. В Казани и других городах России участники акций неоднократно отбивали задержанных у силовиков. В Санкт-Петербурге уже возбуждено дело о применении насилия к правоохранителям на акции 31 января.

Протесты в России 31 января: как это было

Счет задержанным шел на тысячи

По данным ОВД-инфо, 31 января, в России к 19 часам мск было задержано более четырех тысяч протестующих. Около трети из них в Москве, почти тысяча человек попала в автозаки в Санкт-Петербурге. Задержания были проведеныпочти в 90 городах России.

Протесты в России 31 января: как это было

Всех подряд

Силовики задерживали всех подряд, включая журналистов. Только в Москве во время акций были задержаны журналисты Сергей Пархоменко, Александр Минкин и Максим Шевченко, член Совета при президента РФ по развитию гражданского общества и правам человека Николай Сванидзе, политолог Екатерина Шульман. На второй акции подряд была задержана и жена Алексея Навального Юлия.

Протесты в России 31 января: как это было

В Берлине поддержали Навального

Акция в поддержку Алексея Навального были запланированы в разных городах и за пределами России. В шествии в Берлине, по некоторым оценкам, участвовали около двух тысяч человек. Плакаты участников, как обычно, отличались креативом.

Источник

Дмитрий Медведев: Пять коротких полемических тезисов

«Коза з вовком тягалася, тiльки шкура вiд кози зосталася»

1.Украина находится в поиске своей идентичности и особого пути, сочиняет свою отдельную историю (хотя та же история учит, что на это требуются столетия). А вот украинские руководители, особенно первые лица, — люди, не имеющие никакой устойчивой самоидентификации. Несчастные люди. Кто они, гражданами какой страны являются, где их корни, какова их историческая идентичность, этническая составляющая, каким богам они молятся? Кем они себя ощущают? Они «щирие» украинцы? «Европейцы»? Русские? Евреи? Татары? Венгры? Караимы?

Нынешний президент этой измученной страны – человек, имеющий определенные этнические корни, всю жизнь говоривший на русском языке. Более того, работавший в России и получавший значительные средства из российских источников. Тем не менее, в определенный момент, став руководителем государства, из страха получить очередной «майдан», направленный против его личной власти, полностью поменял политическую и нравственную ориентацию. А по сути – отказался от своей идентичности. Начал истово служить наиболее оголтелым националистическим силам Украины (которые, надо признаться, там всегда были, но составляли, от силы, 5-7 процентов активного населения).

Можно только представить, сколь омерзительно ему было совершить подобное нравственное «сальто-мортале». Это напоминает безумную ситуацию, когда представители еврейской интеллигенции в нацистской Германии по идейным причинам попросились бы на службу в СС.

Конечно, такое положение вызывает ежедневный «когнитивный диссонанс» в его душе и поступках. Тем более, нельзя быть уверенным, что в какой-нибудь момент, при изменении политической конъюнктуры, за тобой не придут, чтобы нашить на спину желтую звезду. Он должен бесконечно маневрировать между различными силами — радикальными националистами («нациками», как их принято там называть), мусульманской частью населения, прежде всего татарами, умеренными аполитичными украинцами и русскими, представителями других этносов, — чтобы ему не сломали шею. Именно поэтому и появляются ублюдочные документы, типа «закона» о коренных народах Украины. Именно поэтому он показывает себя бОльшим националистом, чем наиболее радикальные из них.

Ему надо было встроиться в «пантеон героев» этой части украинского общества. Крикнуть вместе с ними – «Героям слава!». Принять безусловный авторитет таких мерзавцев в качестве «великих украинцев». Молиться о блаженной памяти террористов и юдофобов Бандеры и Шухевича, последователями которых называет себя сегодня значительная часть политэлиты Украины.

Всем известен скорбный календарь бандеровцев и полицаев того периода: лето 1941 года, когда после взятия частями немецкой армией города Львов, в двух самых крупных еврейских погромах погибло около шести тысяч человек. Это уничтожение русских, украинцев, евреев, поляков в Яновой Долине, Подкамне. Это Белая Церковь, Бабий Яр и Волынская резня.

А вот цитата из ранее не публиковавшихся материалов… «Банда убийц выламывала двери и окна, врывалась в квартиры, расстреливала, резала и убивала топором и ножами людей — в том числе малолетних детей, стариков и старух, после чего трупы грузили на подводы, отвозили и закапывали в ямах. С целью сокрытия своих злодеяний часть семей сжигали в сараях и обгоревшие трупы зарывали в ямах. Все эти страшные зверства сопровождались массовыми грабежами имущества, принадлежавшего замученным семьям».

Документы из архива Министерства обороны России. Фото: Центральный архив Министерства Обороны РФ

Ему явно противно потакать этим настроениям, вся история его жизни, жизни его семьи восстает против подобной мерзости. Нормальный, порядочный человек просто не смог бы это делать. Но, увы, надо. Иначе размажут мозги по стенам. Он очень боится и не любит этих людей, но вынужден проповедовать их идеологемы, защищать отвратительные ему взгляды. Вывернутый наизнанку человек.

Как в такой ситуации с ним можно вести переговоры и договариваться?

2. Украинские руководители нынешней генерации – люди абсолютно несамостоятельные.

Об этом уже много сказано и написано, в том числе в известной статье В.В.Путина. Страна находится под прямым иностранным управлением. Причем управление это гораздо жёстче, чем взаимодействие СССР с отдельными социалистическими странами в известный период. СССР давал достаточный простор в формировании внутренней политики своим геополитическим союзникам, понимая, что иначе — это может закончиться трагическими событиями, типа венгерских выступлений в 1956 году или Пражской весны 1968 года. Простая прагматическая логика. На Украине же зависимость полная – от денежных вливаний в их экономику (подачки со стороны США и ЕС) до прямого руководства украинскими спецслужбами (со стороны их американских патронов). Но если СССР были нужны добрые отношения со странами социалистического лагеря и Варшавского договора (в том числе и для совместного «построения социализма»), то США ничего не нужно от Украины, кроме противостояния с Россией, тотального сдерживания нашей страны и создания того, что было метко названо «Анти-Россией». А значит, такое союзничество крайне непрочно и в какой-то момент разлетится в прах. Надежды на членство в НАТО и Евросоюзе так же эфемерны по вполне очевидным причинам. Сама Украина не имеет никакой ценности на линии прямого противостояния западных сил (в том числе — потенциально военного) с нашей страной. Дураков сражаться за Украину нет. А нам с вассалами дело иметь бессмысленно. Дела нужно вести с сюзереном.

3. Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы. Причем желательно, на всякий случай, сохранив деньги в заграничном офшоре. Многих из них мы неплохо знаем. Лидера, который мог бы пожертвовать собой ради Украины, а не пытаться монетизировать свое пребывание у власти, не было, нет и, похоже, пока не будет. Напротив, когда речь идет о получении прибыли — ненависть к России и стремление в ЕС и НАТО уступают место корыстным мотивам, когда москаль с деньгами – хоть и враг, но его деньги важнее вражды. Вспоминаю слова одного своего коллеги в известный еще «домайданный» период. На мой вопрос «а зачем имярек участвует в выборах, у него же нет шансов», последовал ответ, который меня сильно тогда удивил: «Как же вы не понимаете, это последняя возможность для него поднять бабки от избирательной кампании». Комментарии излишни. С тех пор ничего не изменилось. С такими слабыми людьми контакты непродуктивны. Они в любой момент продадут за пятиалтынный.

4. Бессмысленность и даже вредность отношений с нынешними руководителями Украины состоит еще и в том, что во главе этой страны стоят невежественные и необязательные люди. Они постоянно меняют позицию в угоду своим заокеанским хозяевам и политической конъюнктуре. Так они понимают искусство дипломатии. Доморощенные Талейраны. Подписывают Минские соглашения, договариваются в Нормандском формате, а потом — после внутренних бурлений в Раде, на площади или «ЦУ» из-за океана — разворачивают позицию совсем в другую сторону. Да, в политике возможны компромиссы, иногда некоторые отступления от сформированной линии, но не в такой степени, когда согласованный подход меняется на диаметрально противоположный. А нам и нашим партнерам беспрерывно лгут и уходят от принятых решений. И дело не в конкретной фамилии того или иного руководителя. Это позиция всех украинских участников переговоров, их линия поведения, modus operandi. Таким «партнерам» в международных отношениях, которые соревнуются в постоянной брехне, нет и не может быть доверия. А значит, и переговоры с ними абсолютно бессмысленны.

5. Тогда встает извечный и главный вопрос: что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных Крымских платформ, созданных для оболванивания населения страны и подкачку своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией. Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые.

Дмитрий Медведев, Заместитель председателя Совета безопасности РФ

Статья опубликована в газете «Коммерсант»

Источник