Оскорбление чувств верующих вконтакте

ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ

Александр Долгополов — известный стендап-комик покинул Россию после того, как в полицию на него было написано заявление об оскорблении чувств верующих. В бар, в котором выступал комик, и где был записан стендап, якобы содержащий шутки, которые оскорбляют чувства верующих, поступило письмо из МВД, с просьбой сообщить дату съемки видео и полные сведения о лице, выступавшем на видео. Как позднее сообщил комик, эти события и вынудили его покинуть Россию.

Сама ответственность за совершение схожих деяний была предусмотрена поправками в статью 148 УК РФ в 2013 году. Реформа была вызвана нашумевшим делом Pussy Riot, с участием Надежды Толоконниковой.

Чувства верующих для россиян важнее свободы слова. К такому выводу пришел ВЦИОМ в 2015 году. Согласно данным опроса большая часть респондентов (68%) считают, сначала идет политкорректность и вежливость, лишь затем право на свободу слова.

Как правило, в государствах позиция населения по многим вопросам отображается в законодательстве. Защита чувств верующих не стала исключением из этого правила, и в 2013 году были внесены поправки в Уголовный кодекс.

Права и чувства верующих

Для того, чтобы разобраться с чувствами верующих, необходимо пояснить, что должно разграничать права верующих и их чувства. Права верующих закреплены, главным образом, в Конституции и ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях»:

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Данной нормой перечень прав верующих людей не ограничивается, он также включает в себя иные права и гарантии , охраняемые законодательством РФ. Например, запрещено установление ограничений в зависимости от отношения к религии.

В свою очередь, чувства — это более тонкая материя и нельзя с уверенностью рассуждать о чувствах, тем более, если это касается других людей. Чувства — это эмоциональные переживания человека, отражающие субъективное отношение к объектам.

Одинаковые действия и события могут вызвать у людей разные чувства, это обусловлено тем, что все люди разные, каждого человека интересует, оскорбляет или восхищает что-то своё. Нельзя проверить, действительно ли что-то оскорбило чувства человека или ему просто неприятно.

Можно ли оскорбить или возможно только оскорбиться? Это вопрос, на который нет однозначного ответа. В связи с этим, государство не разбирается в чувствах каждого, а просто устанавливает общую норму для однородных случаев. Что предпринял законодатель, чтобы обезопасить верующих от оскорбления их чувств?

Ответственность за оскорбление чувств верующих

Действующее законодательство Российской Федерации, на первый взгляд, однозначно обезопасило верующих от посягательств на их чувства и свободу вероисповедания. «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» — именно так законодатель именует статью Уголовного кодекса Российской Федерации, которая нас интересует:

Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих,

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, —

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Первоначально выглядит, что в статье исчерпывающе описаны общественно опасные деяния и установлены наказания за их совершение. Однако, если начать разбираться, то всплывает множество вопросов.
Что значит публичные? Что значит оскорбление чувств? Как быть с нормами, регулирующими сходные противоправные деяния?

Публичность

Исчерпывающего определения публичности в УК РФ не закреплено, поэтому обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В постановлении раскрывается понятие публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, исходя из того, что это схожая ситуация, применим толкование и к нашему случаю, постольку, поскольку это не противоречит существу отношений. Публичные призывы — выраженные в любой форме обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.

Речь идет о любой форме, а значит, это может быть надпись на стене университета, пост в интернете или мем. Ровно также и в вышеупомянутой 148 УК РФ, для того, чтобы лицо можно было привлечь к уголовной ответственности действие должно быть совершенно публично.

Исходя из буквального толкования нормы, действия должны быть совершены с целью оскорбления именно нескольких лиц, ибо в статье указано «верующих», а не «верующего».

Оскорбление чувств

Ранее в уголовном кодексе был статья 130 УК РФ Оскорбление. Ввиду того, что иной дефиниции оскорбления мы не можем встретить в УК РФ, возьмем определение из ныне утратившей силу статьи, чтобы иметь представление, о чем идет речь. Оскорбление — есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Соответственно, оскорбление чувств верующих это то же самое оскорбление, но направленное именно на внутренние переживания верующих людей относительно их вероисповедания и религиозных убеждений. Например, картинка с мусульманином, осуществляющим религиозный обряд и свиньей стоящей рядом.

Уместен вопрос: почему чувства верующих оскорбить можно, а чувства неверующих нельзя?
Действительно, это противоречие выглядит как дискриминация прав атеистов.

Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

Неуважение должно быть проявлено к обществу, а целью должно быть оскорбление религиозных чувств верующих.
Люди, которые не верят, вероятно, тоже имеют какие-то чувства, разного рода отношение к вопросам религиозного характера. Такое положение дел вступает в коллизию с действующим законодательством РФ , поскольку дискриминация в зависимости от отношения к религии не допускается.

Как быть с нормами, в которых установлена ответственность за сходные противоправные деяния?

Здесь речь идет о том, что, самом деле, помимо статьи 148 УК РФ существуют другие нормы регулирующие сходные общественные отношения, что осложняет работу правоприменителя. Во-первых, это хулиганство (213 УК РФ), во-вторых, вандализм (214 УК РФ), в-третьих, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства (282 УК РФ). Это составы преступлений, однако, помимо прочего, существует и норма КРФоАП — статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. Сложным представляется разграничение этих составов между собой.

Выражение явного неуважения к обществу свойственно как хулиганству, так и нарушению права на свободу совести и вероисповеданий. Почему нельзя квалифицировать преступные деяния направленные на оскорбление чувств верующих по статье 213. Хулиганство, совершенное по мотивам религиозной ненависти? Ведь, так и сделали с участниками группы Pussy Riot.

Разница здесь заключается в том, что хулиганство можно совершить не публично, тогда как оскорбление чувств верующих обязательно должно быть совершено публично, например, с помощью интернета.

Что касается других смежных правонарушений, то неясно, как следователи, юристы и суды должны их разграничивать между собой. Вероятно, этим обусловлено редкое применение вышеупомянутой статьи, хотя общественность и СМИ часто обсуждают резонансные дела по данному составу, случаев применения судами статьи 148 УК РФ не так много, на фоне того, что каждый день в социальных сетях можно увидеть десятки мемов и комментариев, за которые, по логике законодателя, необходимо привлекать к ответственности.

Подведение итогов

Несвежий доклад, но показывающий общую картину применения статьи 148 УК РФ, опубликованый Международной правозащитной группой «Агора».
Ниже представлены данные о привлечении к ответственности из приложения к докладу.

Источник

Пользователю «ВКонтакте» грозит реальный срок за оскорбление чувств верующих

Фото с личной страницы/Vk.com

Ставропольский суд рассматривает дело в отношении Виктора Краснова, который оставил в одном из сообществ во «ВКонтакте» комментарий, впоследствии признанный подпадающим под статью 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих).

Спор нескольких комментаторов начался в паблике «Подслушано Ставрополье» под записью девушки, которая делилась наставлениями своей матери.

«Моя мама говорит, что в семье должна быть я главной, т.к. я женщина, а брату, что он должен жену свою держать в ежовых рукавицах, т.к. он мужчина. Никто из нас не выполняет мамины наставления», — гласил анонимный пост.

Под ним появился комментарий с цитатой из Библии, без указания на автора или источник, после чего развязалась дискуссия, в которой принял участие и Виктор Краснов. Двух собеседников, которые позднее обратились в полицию, оскорбили фразы оппонента о том, что «боха нет» (орфография автора сохранена. — «Газета.Ru») и название Библии «списком еврейских сказок».

Как рассказывает сам Виктор, от спора во «ВКонтакте» до прихода представителей Следственного комитета в его дом прошло около полугода.

«Я уже и думать о нем забыл», — отмечает Виктор.

Молодого человека, живущего в квартире с матерью, медбрата по образованию, который перебивался случайными заработками, принудительно поместили на месяц в психиатрическую больницу, после чего признали вменяемым. Еще одна экспертиза была проведена и в отношении комментариев, вызвавших резонанс. Психолого-лингвистическую экспертизу, впрочем, провели исключительно по комментариям самого Виктора Краснова, ответы других участников дискуссии не учитывались, а позже были удалены самими потерпевшими.

«В суде мы просили вернуть дело прокурору для устранения грубых нарушений с назначением и производством экспертизы. Нам отказали. Просили признать недопустимым доказательством психолого-лингвистическую экспертизу. Также получили отказ», — рассказывал адвокат обвиняемого Андрей Сабинин во время предварительных слушаний. Сам Краснов утверждает, что члены экспертной комиссии для анализа использовали высказывания, которые были оставлены в разные дни в период с 11 октября по 1 ноября 2014 года.

В частности, под экспертизу попали высказывания Краснова, оставленные под постом о празднике Хеллоуин.

Специалисты по итогам психолого-лингвистической экспертизы сделали вывод о том, что в высказываниях пользователя «не содержится психологических и лингвистических признаков унижения достоинства (оскорбления) человека по признаку его религиозной принадлежности или отношения к религии», но — «данные высказывания носят оскорбительный характер в отношении православного христианства и направлены на унижение (оскорбление) религиозных чувств верующих».

Инициаторы разбирательства — военнослужащий Александр Кравцов и местный житель Дмитрий Бурняшев — как на предварительные слушания, так и на первое заседание не явились.

Сегодня, 2 марта, потерпевшие были доставлены в зал суда приводом, где дали показания. Александр Кравцов, доставленный из Абхазии, заявил, что выступает от имени всех православных христиан, так как считает их чувства оскорбленными. Еще один пострадавший, Дмитрий Бурняшев, также выступил за то, что подсудимый обязательно должен быть наказан судом за свои слова в социальной сети.

На следующее заседание 15 марта в суд вызвали оперуполномоченного, который составил крайне неполный протокол осмотра интернет-страницы, где были выбраны только высказывания Виктора Краснова.

Виктор Краснов рассказал «Газете.Ru», что после того, как о его деле стало известно в публичной плоскости, он начал получать анонимные угрозы физической расправы и оскорбления от неизвестных людей, которые пишут ему в личные сообщения с фейковых аккаунтов.

Вместе с тем многие выражали и слова поддержки: люди, с которыми Виктор незнаком, из разных городов пишут ему сообщения с пожеланиями «держаться».

«Я даже не знаю, как на это все реагировать! По мне, это все дурной сон!» — говорит Виктор обо всей этой истории.

Как рассказывает местное ставропольское издание, в редакцию приходят письма со словами поддержки от местных жителей. В интернете также создана петиция, в которой требуется прекратить судебное преследование Виктора Краснова и привлечь к ответственности пострадавших в деле «за разжигание религиозной розни, нарушение права на свободу совести и вероисповедания, угрозы физической расправы и попытку скрыться от суда».

Местные СМИ также передают, что в поддержку Краснова в суд пришли люди, придерживающиеся христианских взглядов. В ходе заседания Краснов вину не признал и давать показания отказался. Следующее заседание назначили на 15 марта.

Источник