Оскорбление чувств верующих лыжник

Товары особого возмущения: оскорбившие верующих рекламные кампании

Компания Nike в очередной раз вызвала негативную реакцию мусульман в январе 2019 года. Логотип на новых кроссовках Air Max напомнил верующим написание имени Аллаха на арабском языке. Особенно возмутительным они сочли нанесение этой надписи на подошву. На портале Change.org была создана петиция с требованием отозвать из продажи партию обуви. В Nike сообщили, что приняли проблему всерьез, так как с уважением относятся ко всем религиям.

В аналогичной ситуации компания уже оказывалась в 1995 и 1997 годах

Осенью 2018 года в центре скандала оказалась израильская модель Бар Рафаэли, снявшаяся в рекламе бренда Hoodies. Девушка появляется в ролике в традиционном женском мусульманском головном уборе — никабе. После надписи на экране «Здесь Иран?» она снимает никаб и остается в одежде от Hoodies. Девизом ролика была фраза «Главное — это свобода». Многие пользователи соцсетей восприняли такое видео как оскорбление мусульман. Рафаэли вскоре удалила ролик из своего аккаунта в Instagram

Зимой 2018 года в индийском городе Хайдарабад на площадях было организовано сожжение памперсов Baby Dry Pants от Procter & Gamble. Инициатором акции стали местная группировка «Центр ислама и мученичества», разглядевшая в изображении мордочки котенка имя пророка Мухаммеда на арабском языке. В компании ответили, что рот и усы кошки нарисованы на памперсах так, как их обычно рисуют дети по всему миру

В январе 2018 года в Швеции произошел скандал, связанный с носками от сети H&M, на которых был изображен Lego-человечек с отбойным молотком. Местные мусульмане заявили, что вверх ногами этот рисунок напоминает слово «Аллах». Компании пришлось отозвать носки из продажи, там заявили, что подобное сходство стало результатом совпадения

В 2011 году в России несколько человек подали иск к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» из-за старой рекламной кампании. В 2007 году в Нижнем Новгороде появились холодильники с изображением главных городских достопримечательностей в узнаваемом силуэте бутылки Coca-Cola. Слоганом кампании была фраза «Ценность традиций». Использование в таком ключе изображений памятника Минину и Пожарскому, Рождественской церкви и других достопримечательностей было расценено авторами иска как надругательство над святынями. Суд отказал активистам в компенсации морального вреда

В 2003 году в Дании в сети супермаркетов Kvickly появились сандалии, на внутренней стороне подошвы которых были изображения Иисуса и девы Марии. Буквально в течение нескольких часов после начала продаж несколько пар обуви были уничтожены недовольными покупателями. После того как количество возмущенных отзывов перевалило за 200, продажи прекратились. К этому времени было куплено уже более 4 тыс. пар

В 2012 году в американском штате Айдахо запретили продажу водки «Пять жен». Власти заявили, что подобное название оскорбляет мормонов, проживающих в штате, так как намекает на наличие в их традициях многоженства

В 2010 году суд Джакарты решил закрыть индонезийский филиал международной сети Buddha Bar из-за неуместного использования религиозной символики. Кроме того, владельцы бара и городские туристические власти подверглись штрафу.

Аналогичная ситуация с рестораном этой сети произошла в Красноярске: в ноябре 2016 года прокуратура обязала владельцев сменить название заведения и выплатить 30 тыс. руб. штрафа в связи с оскорблением чувств верующих. В конечном итоге штраф вырос до 100 тыс. руб., а бар закрылся. Жена владельца пояснила, что иначе им предстояли бы значительные расходы на смену названия и перепечатывание меню

В 2007 году Англиканская церковь потребовала удалить одну из сцен игры Resistance — Fall of Man для PlayStation 3. В ней было использовано изображение Кафедрального собора Манчестера, что верующие сочли оскорбительным. Компания — производитель игры Sony Corp. принесла публичные извинения

Рекламная кампания производителя одежды Benetton с целующимися политиками разных стран была, по утверждению представителей компании, направлена на борьбу с ненавистью во всех ее проявлениях. Тем не менее в ноябре 2011 года компании пришлось отказаться от одного из плакатов, на которым были изображены целующимися папа римский Бенедикт XVI и имам мечети Аль-Ажар в Каире Ахмед эль-Тайиб, из-за угроз Ватикана подать на Benetton в суд, так как реклама оскорбляла не только чувства верующих, но и «образ Его Святейшества»

В октябре 2012 года представители мусульманской общины Швейцарии увидели в новом слогане авиакомпании Swiss Air «Крест — это козырь» (Kreuz ist Trumpf) оскорбление своей религии. В компании заявили, что не хотели никого оскорбить, а в слогане заложено несколько значений: он ассоциируется с флагом Швейцарии (белый крест на красном фоне) и должен напомнить жителям страны о популярной карточной игре Jass (Kreuz ist Trumpf можно перевести и как «Козыри — крести»). Это значение слогана, понятное лишь коренным швейцарцам, должно было привнести в рекламную кампанию особый аромат дома, посчитали в Swiss Air

Источник

Оскорбление чувств верующих

Законодательство Российской Федерации предусматривает правовое регулирование в области чувств верующих той, либо иной религии. Эта статья рассказывает о том, что является оскорблением религиозных чувств граждан и какое за это предусмотрено наказание. Изменения в законодательстве РФ в отношении религии вызывало большое количество рассуждений, мнений и комментариев.

Законодательная база

Согласно законодательству, в Уголовном кодексе Российской Федерации в Статье 148 существует формулировка «оскорбление чувств верующих», которая предусматривает наказание за подобные деяние. Согласно этой статье преступными считаются действия совершенные публично и направленные на оскорбление чувств верующих, с выражением к ним открытой неприязни, как к гражданам со своими убеждениями. Также предусмотрена ответственность за препятствование проведения обрядов верующими, а также попытку воспрепятствовать деятельности организаций религиозного толка.

Само по себе оскорбление религиозных чувств это неуважение к религиозным канонам, догмам, высмеивание их. Это могут быть устные высказывания, оскорбление в социальных сетях, с помощью средств массовой информации и т.д. Также может быть осквернение, либо уничтожение религиозного атрибута.

Объектом злодеяния в подобных случаях УК считает религиозное мировоззрение. В законе не прописывается конкретная конфессия, а значит он распространяется на все. Однако считается, что религиозное сообщество должно быть корректно зарегистрировано и не противоречить законодательству Российской Федерации.

Помимо Статьи 148 УК РФ существует также Статья 213, которая несет в себе наказание за хулиганство. Причём Пункт 2 Части 1 этой статьи предусматривает наказание за совершение хулиганства в связи с религиозной ненавистью.

Помимо этого существует Статья 282 УК РФ которая предусматривает ответственность за унижение достоинства по мотивам вероисповедания. А также существует Статья 214 УК РФ за вандализм.

Признаки преступления

Считается, что оскорбление чувств верующих должно нести в себе следующие признаки:

1. Целью действия преступника должно быть именно оскорбление. И это должно быть доказано.

2. Преступник должен выражать недвусмысленное неуважение к обществу в целом.

3. Преступление должно быть совершено публично. Высказывать свое мнение наедине, либо в кругу своих единомышленников разрешено.

4. Негативные высказывания должны характеризовать личность потерпевших.

5. Оскорбительные высказывания должны быть обращены к конкретным лицам и рассчитаны на то, что они будут доведены до их сведения.

Помимо прочего, как правило подобные преступления совершаются в священных для приверженцев данной религии местах. Также, как правило подобные преступления сопряжены с насилием, либо угрозой насилия. Что является отягчающей характеристикой.

Обязательным при рассмотрении подобного дела будет доказательство того, что преступление было совершено с прямым умыслом, а не косвенным. А именно преступник ставил своей целью именно оскорбления конкретных верований человека.

Под честью и достоинством гражданина понимают оценку человека с точки зрения морали, как самого себя, так и окружающими. Форма в которой было высказано оскорбление должна быть именно неприличной не соответствующие нормам морали.

Источник

Соколовский — не первый. Пять историй оскорбления чувств верующих

Лайф подготовил подборку из пяти уголовных дел в отношении «кощунников и хулителей» — от преступления до приговора.

Завтра суд решит судьбу Руслана Соколовского — атеиста и богоборца, которого за серию эпатажных видеороликов обвиняют в оскорблении чувств верующих, а также возбуждении ненависти либо вражды. Прокурор Екатерина Калинина потребовала приговорить блогера к трём с половиной годам колонии общего режима. Лайф проанализировал похожие процессы над «кощунниками», рассказав, чем закончился каждый из них.

За отрицание Бога и усмешку над Библией так и не посадили

Первым блогером, которого судили за оскорбление чувств верующих в Интернете ещё до Руслана Соколовского, стал житель Ставрополья Виктор Краснов.

Ещё в 2014 году Краснов несколько раз вступал в ожесточённые, со взаимным использованием оскорблений и мата перепалки на тему религии в социальной сети «ВКонтакте». Он позволил себе написать «Бога нет», а Библию назвал «сборником еврейских сказок».

В 2015 году к Краснову вместе с бойцами СОБРа пришли оперативники отдела «Э». В уголовном деле фигурировали два православных потерпевших, но они отказались являться на судебные заседания.

В обвинительном заключении говорилось, что Краснов «умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также руководя своими действиями, имея негативное отношение к лицам верующих, а именно православных христиан, испытывая к ним неприязненное отношение, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, допустил высказывания, носящие оскорбительный характер, в отношении православного христианства, унизив тем самым чувства верующих».

Сам Краснов вину не признал. После лингвистической экспертизы обвинения его положили на месяц в психиатрическую больницу — официально, чтобы обследовать на нормальность. Врачи признали Краснова вменяемым.

После этого адвокаты Краснова потребовали дополнительную, независимую экспертизу высказываний своего подзащитного. Суд удовлетворил это ходатайство.

Для Краснова всё закончилось более-менее благополучно. Его не признали виновным. Но и не оправдали. Просто 15 февраля суд прекратил уголовное преследование, объяснив это тем, что по делу «вышли сроки давности».

Но вопрос о том, надо ли наказывать и как за фразу «Бога нет», остался открытым.

До приговора не довели, признав обвиняемого сумасшедшим

Житель Екатеринбурга, заявляющий всем, что он — магистр вуду, Антон Симаков попал под статью «Оскорбление чувств верующих» ещё в 2014 году. Вина чёрного колдуна была в том, что он провёл обряд порчи с жертвоприношением — обезглавил петуха, а его кровью испачкал покрывало, используемое в погребальных ритуалах у православных христиан. Верующий активист Максим Румянцев написал на Симакова заявление в Следственный комитет.

Сам Симаков вину признавать категорически отказался, заявляя, что в его обряде нет оскорбления верующих, просто ритуалы вуду основаны на христианстве. Однако суд не стал разбираться, прав или виноват «магистр вуду». В апреле прошлого года колдуна признали невменяемым и отправили на принудительное лечение в психиатрическую больницу. На свободу Симаков вышел спустя семь месяцев. Но по-прежнему считает, что его наказали совершенно ни за что.

Цитировал оккультиста, который связал РПЦ с Сатаной, а Христа назвал тираном

Преподаватель Оренбургского государственного медицинского университета Сергей Лазаров в июле 2013 года разместил в Интернете эссе «Злой Христос». В этом спорном тексте, автором которого был указан некто «оккультист Белозерский», христианский бог был назван «убийцей», «карателем» и «тираном», а РПЦ сравнивалась с «сатаной».

Уголовное дело на Лазарова возбудили с подачи оперативника центра «Э» Артёма Бекеева.

Эксперты признали, что текст, который разместил Лазаров, может «способствовать возбуждению религиозной, расовой, национальной ненависти или вражды».

А в апреле прошлого года суд признал Лазарова виновным и приговорил к штрафу в 35 тысяч рублей. Преподаватель медуниверситета вину не признал и оспорил приговор, однако потерпел неудачу.

Побил статую Будды и мочился в храме

Единственным в своём роде оскорблением не христиан, а буддистов стала эпатажная выходка дагестанского спортсмена Саида Османова. По версии обвинения, в ночь на 2 апреля Османов, прибывший в Элисту на соревнования по борьбе, зашёл в буддийский храм, где ударил ногой в нос статую Будды и помочился на неё. Об инциденте, скорее всего, никто бы не узнал, если бы борец сам не разместил в Интернете видео о том, как куражился в культовом для калмыков месте.

Когда разразился скандал, Османов извинился перед буддистами, но на него всё равно завели уголовное дело и обвинили (как и Соколовского, кстати) по двум статьям: «Оскорбление чувств верующих», а так же «Возбуждение ненависти либо вражды».

Спортсмена арестовали. Свою вину он признал и раскаялся. В итоге суд приговорил Османова к двум годам условно.

Чучело распяли на поклонном кресте

23 сентября 2015 года двое жителей деревни Старая Малиновка Кировской области — Константин Казанцев и Рустем Шайдуллин — решили пошутить. Они смастерили соломенное чучело и привязали его к поклонном кресту. И добавили пару оскорбительных для христиан надписей — про «неверных», которые будут казнены.

На двух «приколистов» завели уголовное дело. Ещё до суда они признали свою вину и принесли извинения за свою неуместную выходку.

В обвинительном заключении говорилось, что Константин Казанцев и Рустем Шайдуллин «пренебрежительно относились к православной вере, преследовали цель надругаться над почитаемой верующими религиозной святыней. Они понимали, что указанные действия могут задеть религиозные чувства верующих, как местных жителей, так и других лиц, проезжающих по дороге, причинить им душевную боль, однако им это было безразлично».

В итоге суд назначил каждому по 230 часов обязательных работ.

Приговор «богохульники» оспаривать не стали.

Вместо вывода

В итоге Руслан Соколовский на сегодня — единственный богоборец, который рискует отправиться за решётку на реальный срок. Хотя другие «кощунники» отделывались условными сроками и штрафами.

Источник