Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение
Мотив и цель являются факультативными признаками субъективной стороны преступления, то есть характеризуют не все, а отдельные составы преступлений. Мотив – побудительный стимул, источник активности человека. Цель– его представление о результате своей деятельности, или идеальный результат.
Они присущи любой человеческой деятельности, в том числе и вредной для общества. Всякое умышленное преступление совершается по какому-либо мотиву и с той или иной целью. Между тем не каждый состав характеризуется мотивом или целью.
Когда в юридической литературе отмечается, что любое умышленное преступление совершается по какому-либо мотиву или с какой-нибудь целью, то они понимаются в социально-правовом, или криминологическом, значении. Если же упоминается о мотиве и цели как о факультативных признаках субъективной стороны преступления (то есть они присущи не каждому составу преступления), то имеется в виду их уголовно-правовое значение, влияющее на квалификацию преступления.
Они являются обязательными признаками субъективной стороны конкретных составов преступлений при наличии одного из следующих условий. Во-первых, когда на мотив или цель прямо указано в диспозиции статьи Особенной части УК . Например, о мотиве говорится в п. «з» (из корыстных побуждений), п. «и» (из хулиганских побуждений) ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, и в ряде других статей УК , а о цели – в ст. 162 этого УК , устанавливающей ответственность за разбой (цель – хищение имущества), и других.
Во-вторых, мотив или цель представляют собой обязательные признаки субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда необходимость их наличия вытекает из юридической природы данного конкретного состава. Такая природа определяется посредством и в результате сопоставления содержания нормы Особенной части УК , в которой обрисован данный состав преступления, с содержанием других норм Особенной части УК , предусматривающих смежные составы. Так, открытое завладение чужим имуществом, например шапкой, чтобы ее присвоить, то есть с корыстной целью, представляет собой грабеж, ответственность за который предусмотрена ст. 161 УК РФ. Такое завладение исключительно для того, чтобы ее уничтожить (сжечь на костре, утопить в реке), по мотиву мести потерпевшему и с целью навредить ему образует состав умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, предусмотренный ст. 167 этого УК , а такое же по объективным признакам деяние, совершенное из хулиганских побуждений, – состав хулиганства, установленный ст. 213 данного УК . Подобного рода сопоставления позволяют определить, свойственны ли данному конкретному составу те или иные мотивы или цели, если они прямо не указаны в соответствующей норме Особенной части УК .
Необходимо отличать цель в качестве составной части «желания» как волевого момента прямого умысла от нее как самостоятельного признака субъективной стороны преступления. В первом случае она является отражением объективной стороны, имеет материальное объективное воплощение в признаках последней, обрисованных в диспозиции статьи Особенной части УК , по своей «протяженности» как бы равна ей и не выходит за ее рамки. Цель же как самостоятельный признак субъективной стороны преступления не имеет такого воплощения. Она характеризует психическое отношение виновного к последствиям, выходящим за пределы состава преступления, то есть к тем, которые не служат признаками данного конкретного состава, предусмотренными статьей Особенной части УК .
Наличие и содержание мотива и цели, так же как вины и ее форм, устанавливаются в каждом конкретном преступлении на основе анализа и оценки всех обстоятельств содеянного, отраженных в материалах уголовного дела, то есть доказанных по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.
Классификация:
Все мотивы и цели преступления можно подразделить на две группы: 1) низменные2)лишенные низменного содержания
Книзменнымследует отнести те мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, либо как признаки, с помощью которых конструируется специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общим составами подобных преступлений, например: террористический акт (ст 277 УК) как частный случай убийства (п «б» ч.2 ст105УК), захват заложника(ст 206) как частный случай незаконного лишения свободы(ст127).
Низменными являются такие мотивы, как корыстные, хулиганские, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда по кровной месть.
К низменным целям относятся: цель облегчить или скрыть другое преступление, цель использование органов или тканей потерпевшего, цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления действий, цель свержения или насильственного изменения конституционного строя, цель подрыва экономической безопасности.
Мотив и цель могут играть троякую роль:
1) они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состава конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности.. так мотив корыстной или иной личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст 285УК), а цель завладения чужим имуществом—обязательным признаком пиратства(ст 227)
2) мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменятеся квалификация и наступает повышенная ответственность. Пример в книге ст 188!!
3) мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации или отягчает уголовную ответственность, если они не указаны законодателем рот описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков.
Источник
Мотив, цель, особое эмоциональное состояние: понятие и значение
В соответствии с действующим отечественным уголовным законодательством мотив, цель, особое эмоциональное состояние пообщему правилу относятся к факультативным признакам субъективной стороны состава преступления.
Мотив — это осознанные лицом внутренние побуждения, вызвавшие у него решимость совершить преступление. Это руководство к действию, причина его осуществления, то обстоятельство, которое толкнуло человека на совершение преступления.
В юридической литературе можно встретить различные виды мотивов преступного поведения: а) антисоциальные (корыстные, насильственные, корыстно-насильственные, политические, агрессивные), б) асоциальные (эгоизм, индивидуализм), в) псевдосоциальные (свойственны отдельным социальным группам, например, чувство ложного товарищества), г) протосоциальные (социально одобряемые мотивы поведения, приведшие к преступным последствиям, например, превышение пределов необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление; самоуправное восстановление справедливости), и т.д.
Для умышленных преступлений характерны корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм и т.д.; для преступлений, совершаемых по неосторожности, — хвастовство, эгоизм и т.п.
Цель — это идеальный образ желаемого будущего (представление лицом желаемого будущего), результат совершения преступления, к которому стремится преступник. Однако цель не всегда воплощается в результат (совпадает с ним).
Мотив и цель имеют важное значение.
1.От намеченной преступной цели зависит выбор вида преступного поведения (какого-то действия, бездействия), выбор способа, средств и орудий совершения преступления.
Установление мотива преступления необходимо для разграничения составов преступлений, верной квалификации поведения виновного. Неустановление мотива может послужить основанием для направления дела на новое расследование[13].
2.Мотив и цель важны:
для квалификации деяния как преступления только в том случае, если они указаны в уголовном законе (например, такие мотивы, как корыстная и иная личная заинтересованности, отражены в ст. 285 УК РФ). Данные мотивы и цели характерны для статей УК, предусматривающим ответственность за умышленные преступления (см. ст. 153-155, 158-162, 164, 181, 186, 201, 202, 205, 2051, 209, 210, 213, 227, 285, 292, 294, 309, 320, 321, 325, 338 и др. УК);
—> как квалифицирующие признаки состава преступления (см., например, п. «е1», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105; п. «з» ч. 2 ст. 126; ч. 1, п. «ж» ч. 2 ст. 1271 УК);
-» как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (см. п. «д» ч. 1 ст. 61; п. «е», «е1» ч. 1 ст. 63 УК);
-» для раскрытия и расследования преступления (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК).
Особое эмоциональное состояние виновного лица (состояние аффекта) — это чрезмерно взволнованное, обладающее огромной эмоциональной силой кратковременное состояние психики лица, возникающее мгновенно в момент совершения им общественно опасного деяния. Это в большей мере инстинктивные действия, движимые страхом, яростью, отчаянием, другим подобным состоянием данного лица.
Мотивами преступлений, совершенных в особом эмоциональном состоянии, могут быть месть, обида, злоба и т.п.
Поведение человека в состоянии аффекта обусловлено конкретной ситуацией. Речь идет о физиологическом (не патологическом) аффекте, который устанавливается судебно-нсихологической экспертизой (с учетом внешнего вида лица, его поведения, особенностей движения, мимики, речи, показаний, данных следователю, об ощущениях, переживаемых в момент совершения общественно опасного деяния (эти показания могут сопровождаться словами: «все произошло автоматически/спонтанно», «не могу понять, как это случилось», «случилось само собой», «был как в тумане» и т.п.)).
Между тем особое эмоциональное состояние может быть признано обстоятельством, исключающим уголовную ответственность (см. ст. 21 УК) [освобождающим от нее (см. ст. 443 УПК)], при патологическом аффекте, т.е. при утрате лицом вменяемости. Патологический аффект устанавливается судебно-психиатрической экспертизой.
Особое эмоциональное состояние:
—> может оказать влияние на квалификацию деяния как преступления, например, явиться конструктивным признаком в привилегированном составе преступления. Тогда по общему правилу в санкции нормы будет закреплено более мягкое наказание, чем предусмотрено в основном составе преступления (см. ст. 107 УК);
-> может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего уголовное наказание (см. п. «з» ч. 1 ст. 61 УК).
Ошибка в уголовном праве: понятие и виды
Ошибка в уголовном праве — это заблуждение лица в юридических или фактических свойствах совершенного деяния, его последствиях.
— по причинам возникновения — извинительная или неизвинительная;
— по значимости — существенная или несущественная;
— по степени оправданности — виновная или невиновная;
— по предмету — юридическая или фактическая[14].
Наиболее распространена последняя классификация.
Юридическая ошибка (error juris) — это заблуждение лица в преступности или непреступности деяния, в его квалификации и (или) мерах принудительного воздействия в связи с содеянным. Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса о виновности-невиновности лица и привлечении его к уголовной ответственности.
Виды юридических ошибок:
а)лицо считает свои действия преступными, а на самом деле они не содержат состава преступления (мнимое преступление);
б)ошибочное представление лица о квалификации деяния, виде и размере наказания;
в)лицо считает свои действия не преступными, тогда как в уголовном законе за их совершение предусмотрена ответственность.
Фактическая ошибка (error facti) — это неадекватное действительности представление лица о фактических обстоятельствах и (или) последствиях своего деяния.
Виды фактических ошибок:
1)ошибка в объекте преступного посягательства (еггог ш оЬуес1о). Например, злоумышленник желал лишить потерпевшего жизни. Для этого произвел несколько выстрелов в жертву. Однако благодаря своевременно оказанной высококвалифицированной медицинской помощи удалось спасти жизнь пострадавшего. Фактически причинен тяжкий вред его здоровью. В данном случае содеянное нужно квалифицировать как оконченное покушение на убийство.
Если данная ошибка связана не с субъективным заблуждением виновного, то следует вести речь об отклонении действия (aberration ictus);
2)ошибка в личности потерпевшего тесно связана с отклонением действия. Например, А. хотел лишить жизни сотрудника милиции Д. (ст. 317 УК), но в темное время суток перепутал милиционера с другим человеком — С. — и произвел в него выстрел. Не имевший отношения к милиции потерпевший скончался (ст. 105 УК). Об отклонении действия можно вести речь в том случае, если А. произвел выстрел в Д., но промахнулся и попал в стоящего рядом с предполагаемой жертвой С. В этом случае А. подлежит ответственности за оконченное покушение на жизнь Д.;
3)ошибка в предмете преступного посягательства. 11апример, злоумышленник хотел украсть скрипку Страдивари, но ошибочно похитил обыкновенную скрипку.
Здесь при конкуренции между ст. 164 и 158 УК квалификация должна осуществляться по ст. 164 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК;
4)ошибка в средстве преступного посягательства. Например, в результате ссоры жилец коммунальной квартиры выплеснул из питьевого стакана в лицо своему соседу воду (желая его оскорбить), но в стакане оказалась уксусная эссенция. Оценивание содеянного должно происходить так же, как и в предыдущих примерах, по умыслу деятеля;
5)ошибка в развитии причинной связи. Например, И., желая отравить П., добавил ему в пищу яд. Однако П. во время еды поперхнулся первым же куском пищи и умер от асфиксии. Квалификация содеянного должна происходить также в зависимости от умысла виновного, а именно как оконченное покушение на убийство.
Таким образом, фактическая ошибка на квалификацию деяния как преступления влияния не оказывает. Главный критерий квалификации — вина деятеля.
Тема 11
НЕОКОНЧЕННОЕ (СОСТАВОМ) ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ЭТАПЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Источник