Лутц или доусон если не чувствуешь что шаришь прям круто

Лутц или доусон если не чувствуешь что шаришь прям круто

Регистрация на форуме тут, о проблемах пишите сюда — alarforum@yandex.ru, проверяйте папку спам! Обязательно пройдите активизацию e-mail, а тут можно восстановить пароль

Форум программистов > Скриптовые языки программирования > Python Самоучитель по Python — Лутц или Доусон?	Регистрация

Лутц пишет все подробно, придирчиво. Главы у него огромные. Есть глава, есть не связанные друг с другом примеры, есть пояснения. Долго, скучно, но очень много инфы, и она зачастую повторяется в разных главах, что способствует ее закреплению.

Доусон пишет попроще, и даже юмор проскакивает. Каждая глава — создание какой-то простенькой игры. Но на 400 страницах, разумеется, нет всего того, что поместилось в трехтомник Лутца.

Если вы, как я, засыпаете только при виде обложки умной книги, то советую Доусона. А когда выучите его книгу, можно перейти к Лутцу и систематизировать знания.

Источник

Есть 3 книги Доусона, Лутца и Саммерфилда. С какой лучше начать?

Программа из книги Саммерфилда
Всем привет. Уверен все знают эту программу: Digits = try: digits = sys.argv row = 0 .

Задача из книги (М. Доусона)
Глава из книги посвящена ООП. В конце её такая задача: «Создайте несложную объектно-ориент.

Объясните текст из книги Лутца «Изучаем python»
В книге написано: В текущей реализации python это ещё и программный пакет который называется.

С какой книги лучше начать изучение C#
Начал изучать vb, но c# как то перспективнее. Подскажите с какой книги лучше начать изучение C#.

Зато там ответы на все все вопросы есть + судя по предыдущим темам ты читал не ту книгу Лутца. Тебе нужно читать «Изучаем python».

Её и читаю, охота что-нибудь написать уже, а там только теория(
P.S. Наверное прочитаю Доусона, а потом уже на Саммерфилда или Лутца перейду.

Добавлено через 3 минуты
Слушай, а в 15 лет мой мозг уже готов к обучению столь трудному делу?

Там длинное вступительное слово, есть такое. Просто возьми и решай маленькие задачки из другого места и все.

Добавлено через 2 минуты

шлак, полный, ну дело твое

Это вам решать Абстрактное мышление к 14 уже сформировано, так что вперёд.

Я бы советовал Саммерфилда — задачи вполне практические.

нет, конечно, нужно идти гонять мяч. Ну как Вы вообще видите ответ на свой вопрос. Да, готов? Нет, не готов? Да откуда нам знать, мозг-то Ваш, как и решение. Чему стоит научить мозг — так это анализировать информацию и принимать самостоятельные решения

Время у меня много, всё успею, главное чтобы интересно было. Все 3 книги думаю со временем прочитаю. А почему Доусон — шлак?

Добавлено через 40 секунд
А почему допустим Саммерфилд, а не Доусон?

Добавлено через 2 минуты

да хоть в пять, отличия — в глубине даваемых знаний и в том, что в пять надо было бы Ваше внимание постоянно привлекать красивыми движущимися картинками и громкими интересными звуками.

Добавлено через 2 минуты
Давайте внесем ясность, так как я не совсем понимаю, что Вы хотите, — чтобы мы убедили Вас учить питон или чтобы разубедили, если Вы сразу скажите — мы так и поступим, а то пока не понятно и складывается двойственное впечатление, что то ли Вы хотите похвастаться, что Вам 15 и Вы уже учите питон, то ли учить не хотите и ищите человека, который сказал бы, что в 15 этого делать не стоит.

Скорее хочу похвастаться и узнать, с какого обычно возраста начинают учить?

Добавлено через 1 минуту

вот это честный ответ, такое я уважаю

думаю, на вопрос «когда» — сложно ответить однозначно, потому что начинают, либо когда «надо» — и тут вопросов обычно нет — стоит или нет — это бывает обычно в студенчестве (по учебке), или когда очень хочется, но тут обычно тоже вопросов не бывает — кто может Вас остановить, — хотите — учите, мы даже будем по возможности помогать, не хотите — тоже никто заставлять не будет.

Добавлено через 1 минуту
несколько раз пытался быть приученным к языкам (это у меня семейное), потом желание отбило, а потом неожиданно появилось опять — в 25 — и тут все пошло как-то само и гораздо проще.

Источник

Лутц или доусон если не чувствуешь что шаришь прям круто

1) Укус Питона
2) Опционально pythontutor.ru
3) Грокаем алгоритмы
4) Лутц или Доусон (если не чуствуешь что шаришь прям круто)
5) И наконец Рамальо Лучано — Python К вершинам мастерства
Показать полностью.

6) Потом Дронов — Django 2.2

7) И еще Гарри Персиваль — Python разработка на основе тестирования
.. там как раз завязка на Django

Можно менять порядок, но +- адекватный вариант именно такой

Абрахам, Прости что пишу здесь, прост не нашел где можно задать вопрос(я уже ознакомился с условиями задачи вопросов)

я тут учусь по тваим видео на ютубе ,и на 4-м видеоуроке у меня вылезла проблема
Я написал простой калькулятор, написал в кансоли (python test.py) (test.py)-назвние файла скодом самово калькулятора , и он мне выдаёт ошибку

я написал максимальна кратко как мог
Ищорас извиняюсь что пишу здесь!
спасибо за внимание!

Источник

Есть 3 книги Доусона, Лутца и Саммерфилда. С какой лучше начать?

Программа из книги Саммерфилда
Всем привет. Уверен все знают эту программу: Digits = try: digits = sys.argv row = 0 .

Задача из книги (М. Доусона)
Глава из книги посвящена ООП. В конце её такая задача: «Создайте несложную объектно-ориент.

Объясните текст из книги Лутца «Изучаем python»
В книге написано: В текущей реализации python это ещё и программный пакет который называется.

С какой книги лучше начать изучение C#
Начал изучать vb, но c# как то перспективнее. Подскажите с какой книги лучше начать изучение C#.

Решение

Salihman,
да блин пока ты тут спрашиваешь зачем-то какую-то фигню, уже успел бы того же Доусона наполовину прочесть. Там книжка дня на 4, если делать все упражнения. Очень лайтовая такая, вообще без напряга читается. Саммерфилда мозг не потянет читать сразу с нуля. А Лутца читать с нуля — это просто наказание, тк нудятина та еще (полезная инфа на самом деле, но только если у тебя есть хоть какой-нибудь, пусть даже пост-Доусоновский опыт, тк у Лутца одна теория).

Добавлено через 3 минуты
я могу дать тебе самый крутой совет на свете: Когда возникают вопросы по типу «С чего начать?» и ты тратишь на гугленье этого вопроса больше суток — это значит, что тебе надо просто взять уже что-нибудь по теме (не важно что) и начать. Лучший совет для начинающих — «Начните». Потом уже поймешь, фигню ты читаешь или нет — это не играет роли в самом начале. Главное стартовать, а потом уже сориентироваться довольно просто.

Источник

Лутц или доусон если не чувствуешь что шаришь прям круто

Python учить надо так:
1) Укус Питона
2) Опционально pythontutor.ru
3) Грокаем алгоритмы
4) Лутц или Доусон (если не чуствуешь что шаришь прям круто)
Показать полностью.
5) И наконец Рамальо Лучано — Python К вершинам мастерства

6) Потом Дронов — Django 2.2

7) И еще Гарри Персиваль — Python разработка на основе тестирования
.. там как раз завязка на Django

Можно менять порядок, но +- идеальный вариант именно такой

> или сразу перейти на литературу посвящённую анализу данных на python

Нет, ну сначала нужно изучить язык конечно же. И уметь программировать в императивном стиле было бы тоже неплохо. Поэтому как минимум пункты 1, 2 и 3, до «Грокаем алгоритмы».

(«Грокаем алгоритмы» в твоё случае можно не целиком читать, а только первые главы включая простейшие алгоритмы, включая алгоритмы сортировки)

Источник