Ложь эмоции язык жестов элла памфилова

Памфилова рассказала о методах борьбы с фейками

• Памфилова рассказала о методах борьбы с фейками

ЦИК надеется справиться с фейками о выборах без репрессивных методов «по отношению к врунам». Об этом в эксклюзивном интервью программе «Поздняков» на НТВ сообщила глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова.

По словам главы ЦИК, в последнее время те, кто пытается дискредитировать выборы, стали действовать менее грубо, но фабрики по производству постановочных видео есть.

Элла Памфилова: «Есть, когда недоправда, недосказывается. Убирается часть, и суть меняется. То есть методы разные. Мы с этим сталкиваемся каждый день. Есть потоки лжи, которые уже бессмысленно опровергать, потому что они настолько очевидные. Слава богу, народ у нас читающий, думающий, это отвергает. Но есть довольно тонкая работа, выдаваемая с умным видом, с честными глазами. Когда идет такая подспудная ложь, откровенно направленная на снос выборов, мы стараемся реагировать и разоблачать».

При этом глава ЦИК подчеркнула, что комиссия принципиально никогда не подает в суд на СМИ.

Элла Памфилова: «Мы ни разу ни на одно СМИ не подавали в суд, несмотря на клевету, оскорбления и так далее. То есть мы выше этого. И не планируем это начинать. Я надеюсь, уверена даже, что мы справимся и без этих репрессивных методов по отношению к этим врунам».

Что касается , то они, как заверила Памфилова, абсолютно не поражены в правах и будут аккредитованы для освещения выборов.

Элла Памфилова: «У них будут такие же права освещать. Подчеркиваю: не вмешиваться, а освещать на любом избирательном участке процесс голосования. Просто они должны сообщать, кто они такие. Но мы их аккредитуем, пусть работают. Надеемся, что они будут добросовестно освещать».

Программа «Поздняков» с Эллой Памфиловой выйдет в эфир НТВ сегодня в 23:50.

Новости по теме

Выборы в Госдуму — 2021

• 

Как прошло первое заседание Госдумы VIII созыва

Путин предложил индексировать маткапитал по фактической инфляции

Путин назвал главного врага России

Путин поручил разработать новые меры соцподдержки россиян

Источник

Элла Памфилова: За вранье «Карта нарушений» покраснела от стыда

«Мы облегчили жизнь нашим критикам, тем, кто ищет любую соринку в нашем глазу, но не замечает бревно в глазах своих покровителей», — сказала она в воскресенье в информационном центре ЦИК России. Глава комиссии напомнила, что в этом году существенно расширены возможности наблюдения — как живого, так и с помощью устройств видеофиксации. «Эта прозрачность имеет обратную сторону», — подчеркнула Памфилова. Те, кто не очень разбирается в процедурах, но жаждет «хайпануть», не гнушаются никакими методами.

Отдельная история здесь — так называемая «Карта нарушений», которую ведет движение «Голос». В прошлые годы наблюдатели и избиркомы тратили немало времени на проверку поступающих туда сигналов о «нарушениях». Ожидаемо не стала исключением и большая федеральная кампания.

В инфоцентре ЦИК в пятницу продемонстрировали ролик одного из зарубежных телеканалов, где представитель «Голоса» критикует организацию выборов и утверждает, что в первый день голосования нарушений больше, чем на парламентских выборах 2011 года.

«День голосования еще не прошел, а они уже делают выводы о том, что нарушений больше, чем на выборах в 2011 году, вы понимаете, почему и что такое 2011 год — отметила Элла Памфилова. — Это абсолютно целенаправленная, спланированная, хорошо финансируемая из-за рубежа кампания». «Вот у них карта нарушений покраснела от стыда за вранье, пусть расскажут, что происходит на самом деле, — сказала она. — Пусть они выступят, представят нам все свои факты, будем разбирать».

Глава ЦИК сделала вывод, что движение «цепляется за всякую ерунду», потому что избирательная система в РФ стала настолько прозрачной, что уже не к чему придраться по существу.

«Мы читали уже все доклады — еще далеко было до выборов — и поразились миллионам высосанных из пальца избирателей, которые лишены пассивного избирательного права. Большей чуши вообще сложно представить. У нас уже доклад готов давно, который в пух и прах разбивает эти высосанные из пальца предположения», — заявила Памфилова.

Напомним, по мнению сотрудников «Голоса», порядка 9 млн человек (около 8% от общего числа избирателей) якобы не могут баллотироваться в депутаты из-за наличия второго гражданства или вида на жительство, судимости или причастности к действиям экстремистских организаций.

По мнению Памфиловой, подобные доклады «Голоса» были направлены не на защиту прав граждан, а на формирование в России и за рубежом общественного мнения о том, что «выборы обязательно должны быть грязными, ужасными».

Руководство «Голоса» пригласили в ЦИК для объяснений.

Источник

Глава ЦИК Элла Памфилова пригрозила журналистам судебными исками за «клевету» о выборах в России

Глава ЦИК России Элла Памфилова пригрозила журналистам судебными исками за распространение «недостоверной или искаженной информации» о прошедших выборах. Ее слова опубликованы в телеграм-канале Центризбиркома.

«Мы будем подавать иски в суды непосредственно на их авторов. Уточняю: не на СМИ. На СМИ как не подавали в суд, даже несмотря на мутные потоки лжи, так и не предполагаем делать этого и в дальнейшем», – заявила она. В суды ЦИК собирается подавать «на авторов, которые заведомо распространяют и продолжают тиражировать заведомую ложь и клевету в отношении выборов».

По ее словам, первый кандидат, на которого ЦИК планирует подать в суд, – автор одного из телеграм-каналов: он сообщил о фальсификациях на выборах с помощью дистанционного электронного голосования в пользу «Единой России», при этом ошибся в данных о количестве участников онлайн-голосования.

«Все сейчас отмониторим, отследим. Я думаю, что таких исков будет немало. Раньше мы этого не делали. И зря», – приводит ее слова «Интерфакс».

Как добавила Памфилова, «авторы пусть расплачиваются за свою ложь штрафами», которые, по ее словам, в случае выигрыша будут направлены на благотворительность.

«В Москве используются невидимые фальсификации – все происходит за пределами участка». Эксперт «Голоса» – о выборной ночи в столице РФ

«Замедление – это моя ответственность». Алексей Венедиктов объясняет процедуру и результаты электронного голосования

По данным ЦИК, в нижнюю палату парламента по итогам впервые за 17 лет пройдут пять партий: «Единая Россия» с результатом 49,82% голосов, КПРФ – 18,93%, ЛДПР – 7,55%, «Справедливая Россия – За правду» – 7,46% и «Новые люди» – 5,32%. По предварительным расчетам, «Единая Россия» получает конституционное большинство.

Голосование в России проходило три дня. Оно сопровождалось чередой скандалов, в том числе вбросами, попытками удаления наблюдателей с участков, аномальными результатами электронного и надомного голосования и «двойниками», которые были выставлены против популярных кандидатов от оппозиции. В Москве проходило электронное голосование, однако в итоге многие кандидаты от «Умного голосования», лидирующие по итогам подсчета голосов на участках, уступили провластным кандидатам в самый последний момент.

Источник

Ложь эмоции язык жестов элла памфилова

В. Дымарский ― Добрый день! Это внеочередной «Свободный формат». У микрофона Виталий Дымарский. И надеюсь, что с нами на связи Элла Александровна Памфилова. Элла Александровна, добрый день!

Э. Памфилова ― Здравствуйте!

В. Дымарский ― Очень приятно! Мы в прямом эфире и это наш внеочередной «Свободный формат», поскольку мы не могли манкировать такой возможностью, как поговорить напрямую с Эллой Памфиловой. Но формальности ради напомню, что она председатель Центральной избирательной комиссии.

А я предупрежу наших слушателей и зрителей, что у нас для вас работает смс-портал – телефон +7 931 291 58 00. Мы ждем ваших вопросов. У нас на Ютубе есть замечательная фотография Эллы Александровны, и наверное там показывают меня, но мы не успели организовать прямую видео-трансляцию, но у тех, кто там смотрит и слушает наши видеопрограммы тоже есть возможность познакомиться там с нашим сегодняшним разговором.

Элла, Александровна, мы с вами давно хотели поговорить. Сегодня у нас будет петербургский разговор, я знаю и несколько раз за последнее время слышал, как вы выступали на московском «Эхе», но мы сегодня наверное будем больше говорить о наших локальных петербургских проблемах, да, увы, о проблемах! Потому что мы часто слышим о ваших претензиях к Городской избирательной комиссии. Если можно, ваш основной, что ли фундаментальный комментарий, в чем основные претензии к Санкт-Петербургской избирательной комиссии, о которых мы слышим даже не первый год? И почему эта проблема так и не решается вместе со сменами глав этой Городской избирательной комиссии? Ваша оценка, ваш комментарий!

Э. Памфилова ― Да, вы абсолютно правы, Виталий Наумович. Я работаю шестой год, и мы с сталкиваемся с этими проблемами в Санкт-Петербурге, и они шире нашего, мягко говоря, прохладного отношения к Городской избирательной комиссии, и вообще ко всей избирательной системе города. Если первый год, в 2016-м году, мы надеялись, и проблемы были во многих регионах, и казалось, что эти проблемы тоже были наряду, но за эти пять лет подавляющее большинство регионов серьезно продвинулись, там есть прогресс, но, к сожалению, именно в Санкт-Петербурге, все эти годы мы наблюдаем только регресс. В чем это выражается?

Концентрация проблем на уровне Городской избирательной комиссии, это как верхушка айсберга. И на самом деле всё гораздо глубже, и после выборов, а вы знаете, что я называла очень тяжелыми и скандальными выборы в 19-м году, и мы поняли, что бесконечно менять председателей комиссий – это косметическая мера, которая фактически ни к каким кардинальным изменениям не приведет, и что надо самым серьезным образом и кардинально оздоравливать всю избирательную систему города. И на основе анализа который мы сделали… Эта избирательная система вообще выходит за рамки этой проблемы…

В. Дымарский ― Еще дальше? Еще глубже, чем избирательная система?

Э. Памфилова ― Да, а это всё только на поверхности! Это апофеоз бесконечных и постоянных внутриэлитных схваток в финансово-экономической сфере, они причудливым образом трансформировались в тот уродливый политический ландшафт, который мы наблюдаем в последние годы. И как следствие, избирательная система города в полной мере отражает этот уродливый политический ландшафт и отражает. И еще раз подчеркну, что все эти битвы и столкновения происходят вокруг разного рода экономических и финансовых интересов. И мы видим, насколько эта система поражена на муниципальном уровне…

В. Дымарский ― Это ужасно!

Э. Памфилова ― И именно потому, что это уже проблема более высокой политики – качества управления городом, качества принятия решений, в том числе и законодательных, и по своей компетенции мы трижды (!) принимали постановления Центральной избирательной комиссии о неудовлетворительной работе Городской избирательной комиссии. И наша основная претензия была в том, что на протяжении этих, по крайней мере, двух лет, когда уже надо было принимать кардинальные меры, но для этого не было никакого понимания и никакой поддержки, мы этого не ощутили ни со стороны руководства города, и как следствие – ни от членов комиссии. Желания что-то кардинально менять ни у кого не было. И все проблемы, которые были два года назад, они так и остались, и более того, они еще и усугубились. И это вылилось в открытое противостояние между Центральной избирательной комиссией и фактической городской комиссией, и в более скрытое противостояние с руководством города. Это единственный из 85 регионов, где все наши контакты, и на уровне исполнительной власти, и на уровне взаимодействия с городской избирательной комиссией, они сведены к тому формальному минимуму, ниже которого уже идти некуда.

Формально мы что-то обязаны делать, и мы пытались! Мы давали рекомендации – изменить кардинально кадровую политику, снять, убрать и больше не переназначать председателей избирательной комиссии, тех одиозных представителей, которые дискредитировали себя. И что вы думаете? Они практически все переназначены! И то, что мы наблюдаем на этой избирательной кампании, это и есть следствие того, что никаких выводов не было сделано. Я понимаю, что видимо было только одно желание – оставить всё как есть. И мы имеем то, что имеем. К сожалению, у нас не так много рычагов воздействия. Спасибо, в последнее время появилась возможность отзывать тех, кого мы назначаем. У нас обычно два члена комиссии – председатель и еще один член комиссии. Но сейчас, во время предвыборного периода этого уже нельзя сделать. Поздно.

Мы пытались в свое время, и я долго убеждала губернатора, что нужны кардинальные меры, что для начала надо вычленить самые зловредные звенья – «раковую опухоль» из комиссии. Но здесь мы тоже не нашли понимания. Более того, насколько я знаю, именно на уровне руководства был дан наказ – не прогибаться под ЦИК, и фактически не принимать ни одного предложения, и делать всё так как есть.

В. Дымарский ― Элла Александровна, у меня тогда два вопроса сразу возникает. Первый вопрос такой, вы говорите, что надо менять избирательную систему Петербурга. А она что, кардинально отличается от той, что существует в других регионах? А разве такое может быть? Разве у нас не единая избирательная система?

Э. Памфилова ― Она серьезно различается. Но по формальным признакам, конечно, нет. По формальным признакам и в аппарате Городской избирательной комиссии, и в самой комиссии довольно много умных и высокопрофессиональных людей. Но, к сожалению, этот профессионализм направлен на… И это я говорю мягко, он направлен не на исполнение закона, а на то, как его можно обойти. И формально, все так же как и других, но реально… Как формируется комиссия? Кто влияет не ее формирование? Все эти разносторонние группы влияния сейчас сделали эту избирательную комиссию такой, что она фактически стала придатком исполнительной власти. Нынешняя ее председатель, очень милая и симпатичная Наталья Валентиновна…

В. Дымарский ― Чечина.

Э. Памфилова ― Да, я слышала это от членов нашей комиссии, которые к ней ездили, а им это говорили члены Городской комиссии, что в ее кабинете «поселился» вице-губернатор Бельский, который фактически и руководит всеми процессами. А это абсолютно недопустимо! Это прямой конфликт интересов, потому что, насколько я знаю, он сам сейчас находится в списках. Это проблемы тяжелого политического уровня, и конечно там надо наводить порядок, но я уверена в том, что, к сожалению, до выборов, и не по нашей вине, не хватит у нас на это ни сил, ни влияния. Время упущено.

Но после выборов я надеюсь, что у нас найдется достаточно аргументов по крайней мере для того, чтобы подать в суд на комиссию. Мы пытались это сделать еще в прошлом году, но у нас не хватило оснований. Многие жалобы и обращения, которые мы передавали правоохранительным органам города не получили положительного решения. И поэтому суть проблемы более высокого порядка, чем внутри только этой истории.

А на счет отличия… Во всех регионах комиссии избавились от своих проблем, поменяли членов комиссии, провели серьезное кадровое оздоровление в общественных комиссиях – от участковых до территориальных. А здесь мы этого не видим. Это единственный регион из 85, где на региональном уровне не работает механизм «мобильный избиратель», и как следствие, а я это знаю, потому что к нам обращались многие петербуржцы, это лишило Санкт-Петербург возможности наряду с теми семью регионами, которые у нас есть, в городе проводить дистанционное электронное голосование. Это единственный регион из 85, где этого нет.

В. Дымарский ― Элла Александровна, извините, я здесь вас перебью, потому что как раз года полтора назад, перед выборами 19-го года у меня был разговор с одним из вице-губернаторов, которые мне очень обиженно говорил, что они считают, что Петербургу не дали провести этот эксперимент по электронному голосованию как бы в наказание, что Петербург ни при чем, что они хотели, но им не дали этого сделать в наказание за плохое поведение.

Э. Памфилова ― Это прямая ложь, и я часто слышу от приближенных к Смольному политологов, но не буду называть их фамилий, что мол Памфилова так не любит наш город, и что она в ряде других регионах ссылается на нас, и что Центральная избирательная комиссия постоянно в негативном свете полощет Петербург. А это не так! Мы любим этот город! Это замечательный город, и очень жаль и обидно! Я полагаю, что надо и членов комиссий, и тех, кто в городе отвечает за выборы, отправлять на стажировки в другие регионы. Скажу честно, что даже северо-кавказские регионы по целому ряду аспектов ушли вперед!

А мобильное голосование… То, что в городе ни Законодательное собрание, ни исполнительная власть не выступили с этой инициативой, и это единственный регион, где не применяется система «мобильный избиратель» на региональных выборах, и именно это и лишило возможности применить в городе дистанционное электронное голосование.

В. Дымарский ― Но это не было известно общественности, и поэтому все воспринимали это как наказание. Элла Александровна, у Центральной избирательной комиссии нет полномочий по политической кадровой политике – это губернатор и вице-губернатор, и тому подобное! В только можете влиять на саму Городскую избирательную комиссию, но об этих безобразиях, как вы считаете, может быть вы сообщаете другим инстанциям? Политическим инстанциям нашим? Федеральным инстанциям? Администрации президента? Да и сам президент, в конце концов, он в курсе?

Э. Памфилова ― Мы подготовили серьезные материалы по тому, что происходит в городе. А по предыдущим аспектам я действительно докладывала президенту, и по целому ряду аспектов мы были поддержаны, и там определенный прогресс был. Но сейчас мы готовим новые материалы. Выезжали наши ребята и смотрели.

В. Дымарский ― Да, недавно здесь была ваша комиссия.

Э. Памфилова ― Да, она вернулась и привезла много материалов, мы над ними работаем и готовим серьезный аналитический материал, для того, чтобы понять, что мы можем, а что выше нашей компетенции, и о чем надо информировать, и донести наши озабоченности высшему руководству страны. Я не хочу оправдываться и говорить, что у нас уж совсем нет полномочий, но процесс согласования очень трудный. Поскольку у нас нет вертикали власти, то вся наша деятельность построена на коллегиальности, достижении компромисса и консенсуса, потому что и в нашей комиссии есть представители разных партий, и в санкт-петербургской субъектовой комиссии.

После того, как мы в третий раз вынесли постановление о неудовлетворительной работе городской избирательной комиссии и выразили очередное недоверие ее председателю Миненко и наше противостояние вышло в публичную сферу, губернатор наградил его орденом при всех и дал высокую оценку избирательной комиссии города. Это был о обход нас, мы точно об этом не ходатайствовали! И это после того, как мы трижды выставляли ей «неуд» на уровне официального постановления ЦИК и даже предлагали досрочно (в 22-м году заканчиваются ее полномочия) самораспуститься, чтобы дать возможность прийти новым людям, которые были бы в состоянии, а возможности у субъектовой комиссии гораздо больше по формированию участковых и территориальных избирательных комиссий.

К сожалению, тогда это было публично обозначено, и более того, в комиссии есть ряд одиозных фигур, и мы настаивали, что, если не будут приняты кардинальные меры, то пусть будут приняты хотя бы косметические, и пусть будет хотя бы промежуточное решение, и мы даже почти дожали этот вопрос, но опять-таки именно со стороны органов исполнительной власти, они все были взяты под защиту, скажу это откровенно. И все люди в комиссии понимают, кто хозяин, кто влияет, от кого они зависят, кто в приоритетах. ЦИК – это далеко, в Москве.

В. Дымарский ― А они рядом! Элла Александровна, буквально на днях Горизибирком подал в суд на местный парламент за то, что тот, по мнению комиссии, незаконно отстранил члена Горизбиркома. Это отзвук работы комиссии? Или этот отзвук вечного конфликта между законодательной и исполнительной ветвями власти, здесь, в Петербурге? И на который вы тоже намекали, когда говорили о внтривластных, внутриэлитных…

Э. Памфилова ― Разборках! Но они более глубокие и не такие прямолинейные. Между исполнительной и законодательной ветвями более сложный финансово-экономический расклад. А то, что произошло сейчас, до выборов остался месяц, и в предвыборный период сейчас практически никто не может снять члена комиссии, и хотя у нас тоже, спасибо президенту! Вы спрашивали, слышит ли президент? Слышит! И именно потому, что он нас услышал, мы смогли провести большую работу по изменениям в территориальным комиссиям и муниципальным, и в последнее время появился закон, и у нас теперь есть законодательное право не только предлагать председателей комиссии. И кстати, в последний раз, когда Наталья Валентиновна наконец появилась, с четвертой попытки, а до этого наши кандидатуры напрочь отвергались. И на этой компромиссной фигуре мы хоть как-то сошлись.

Сейчас у нас появилась законодательная возможность не только предлагать, не назначать, а предлагать, избрать председателя, но и отзывать тех, кого мы направили в комиссию. У нас две квоты. Одна: половину субъектовой комиссии формирует губернатор, а вторую – формирует законодательное собрание, и в этом случае там обязательно должны быть представители всех парламентских фракций. Сейчас у нас появилась такая возможность, но прямо перед выборами мы не можем ей воспользоваться. Но и отзывать сейчас одного человека… Тогда, когда она только появилась, у нас еще была возможность, но мы решили, что это бессмысленно. В общем раскладе это ничего не меняет.

То, что Законодательное собрание приняло такое решение, это могло бы помочь только в одном случае, когда сейчас перед самыми выборами, можно кого-то отозвать, если сам человек написал об этом заявление. И как только Законодательное собрание приняло это решение, и направило его нам, оно сейчас приостановлено, потому что госпожа Жданова и комиссия, я так поняла, они обратились в суд, кажется в Октябрьский суд, и до 25 августа это решение Законодательного собрания приостановлено, и мы его тоже не можем исполнить.

В. Дымарский ― Элла Александровна, сейчас у нас будут новости, и мы передохнем несколько минут, а потом продолжим наш разговор.

В. Дымарский ― Еще раз, добрый день! У микрофона Виталий Дымарский. Мы продолжаем наш эфир с председателем Центральной избирательной комиссии Эллой Памфиловой. Элла Александровна, еще раз, добрый день! Мы прервались на взаимоотношения Законодательного собрания и Смольного, и мы теперь ждем завершения этого дела.

Э. Памфилова ― (смеется) Я хотела бы обратить внимание, что к нам еще было обращение по поводу того, чтобы пересмотреть возможность проверить подписи двух партий. Было обращение, почему «Родину» не зарегистрировали, а две другие партии, у которых подписи очень плохие, к нам с этим обратились, но их зарегистрировали. Скажу сразу, что мы на это не имеем права, мы, Центральная избирательная комиссия, имеем право только на… На те жалобы, которые касаются нас, мы реагируем. Но если какого-то кандидата в городе не зарегистрировали или партию, партийный список, то тогда они имеют право к нам обратиться, а мы обязаны тщательно проверить и вынести свой вердикт и вынести свое решение. Но если партия уже зарегистрирована, или кандидат на уровне региона, то обратиться может только их конкурент, или кандидат или партия, которая зарегистрирована, а не зарегистрированная не может, исключительно в суд.

В. Дымарский ― Но у вас же тоже есть право обращаться в суд? Судя по тому, что вы собираетесь обратиться в суд уже после выборов, поскольку сейчас уже нет такой возможности.

Э. Памфилова ― Да, мы сейчас собираем черные шары. Основная причина – у нас с губернатором кардинально разошлись мнения и оценки работы избирательной системы города. Я подчеркиваю – в целом, потому что Горизбирком – это верхушка айсберга. От нее многое зависит, но все-таки не всё. Губернатор считает, что в городе замечательная, прекрасная избирательная система и все нормально. Я не скажу, что мы самоустранились, но мы свели наше взаимодействие к минимуму, чтобы не мешать проводить выборы, и я будут очень рада, если губернатор окажется прав, и действительно выборы в городе пройдут прекрасно, и я похлопаю в ладоши, и мы только этому порадуемся.

Но это не значит, что мы совсем самоустранились, и естественно, реагируем на те жалобы, которые в нашей компетенции, и никто не может обвинить нас в бездействии. Если жалобу будут поступать, мы будем их рассматривать и принимать решения, так же как это делается и сейчас. Понимаете, это две позиции! И они прямо противоположны. А кто окажется прав? Посмотрим! Но мы всё, что по нашей линии, сейчас собираем и анализируем, и по итогам выборов всему, что в наших возможностях и нашей компетенции, будет дана оценка полная и беспристрастная.

Никаких пораженческих настроений нет. Санкт-Петербург хорош тем, что в нем очень хорошо развито гражданское общество, очень сильное наблюдательское сообщество, оно очень активное. Это город демократических традиций, и у вас есть большие возможности для того, чтобы наблюдать. Я призываю петербуржцев, приходите на выборы! Идите в наблюдатели! Конкуренция всё равно высокая, кандидаты от партий в Законодательное собрание и на выборы в Госдуму, и мы будем пристально наблюдать, как будут проходить выборы в городе в рамках своих возможностей, но во много это будет зависеть от вашей активности, от того, сколько будет наблюдателей и насколько серьезно к этому отнесутся петербуржцы. Это тоже должен быть очень большой их вклад, с учетом того, что наблюдательское сообщество у вас очень сильное.

В. Дымарский ― По поводу наблюдения. Я слышал ваше мнение, вы в беседе с Венедиктовым об этом говорили, что теперь не будет видеотрансляции. Я бы добавил, к тому, что вы говорили, слышали ли вы об этом, но есть предложение или инициатива петербургского омбудсмена, уполномоченного по правам человека Александра Шишлова. Он предлагает, чтобы омбудсменам дали право доступа к этим видеозаписям.

Э. Памфилова ― Мы постоянно на прямой связи с Александром Владимировичем, и мы это решение приняли, мы подписали соглашение с институтом уполномоченным по правам человека и на федеральном уровне, и региональном, у них тоже будет свой индивидуальный аккаунт на всем протяжении.

На счет видеотрансляций. Два серьезных отличия от того, что было раньше. Масштаб беспредецедентно расширился. Мы охватываем практически 96-98% участков видеокамерами и ведиорегистраторами, то есть средствами, которые позволят в течение трех суток, и днем и ночью это транслировать, но транслироваться это будет на свободное пространство, а на специальный портал, к которому будет широкий доступ: и со стороны партий, и кандидатов, и центров общественных наблюдателей, и рядовой избиратель, если он захочет пойти в наблюдатели, то есть в видеонаблюдатели…

В. Дымарский ― То есть для этого нужен статус наблюдателя?

Э. Памфилова ― Да, и я тоже расскажу об этом. У уполномоченных такая возможность будет. Более того, свой аккаунт будет и у мониторинговой группы СПЧ. Мы максимального заинтересованы в том, чтобы с помощью системы видеонаблюдения, а она отличается беспрецедентным масштабом, у нас никогда не было столько камер, все транслировалось на специальный портал, и все это будет записываться. Кстати, это было в свое время питерское предложение, большое им спасибо, это именно наблюдатели Петербурга нам дали целый ряд интересных предложений. Все бюллетени будут храниться под перекрестным огнем видеокамер и видеорегистраторов и денно и нощно. Они будут находиться в индивидуальных сейф-пакетах под уникальным номером. Нельзя будет открыть пакет, чтобы его не нарушить, это все будет делаться в присутствии наблюдателей, которые могут это фиксировать и у них потом этот номер останется. Они могут на нем расписаться. А потом это все будет укладываться в специальный сейф, который закрывается и пломбируется. И само помещение, где идет видеонаблюдение и трансляция, тоже закрывается и сдается под охрану правоохранительным органам. Система такая.

Трансляция будет вестись более 70 часов и охватит практически все участки – 96-98%. Мы пошли по этому пути, потому что трансляция в интернет отнимает значительную часть средств, а мы их направили именно на переоборудование. У всех партий будет возможность организовать свой штаб, у каждой из них будет не менее пяти аккаунтов, а если кому-то не будет их хватать, то мы им дадим столько, сколько нужно, и региональным отделениям партий, и уполномоченным по правам человека дадим, и у каждого кандидата-одномандатника будет свой аккаунт. Он там одновременно может смотреть там до четырех участков, или он сам, или его доверенное лицо. Это идет с перемоткой, и если не дай бог, кто-то увидит какое-то нарушение, то его можно будет зафиксировать. Не будет сейчас говорить подробнее, но мы предусмотрели всё!

Но наша комиссия сделала довольно печальный вывод, что пока в Петербурге – конь не валялся. Комиссия пока не встречалась с общественной комиссией наблюдения, помещение – не очень удачное. Оно должно быть доступным для граждан нрзб Целый ряд вопросов сейчас надо интенсивно решать в городе, чтобы всё было также полноценно, как сейчас в Москве, где сейчас работает Венедиктов Алексей Алексеевич, и ему помогают и органы исполнительной власти, чтобы сколько ни было бы запросов, эти запросы удовлетворить, чтобы было достаточное количество аккаунтов. А в Петербурге эта работа пока ведется очень слабо, чтобы был полноценный центр общественного наблюдения и чтобы он удовлетворял всем тем запросам, которые будут.

В. Дымарский ― Когда я приехал в Петербург пять лет назад, даже уже почти шесть, то с тогдашним председателем Городской избирательной комиссии, а это было так давно, и сколько их уже сменилось после него, мы и ним как раз говорили о том, чтобы применить и здесь этот опыт Москвы, опыт общественной наблюдательной комиссии. И вроде бы даже были сделаны первые шаги, но потом началась смена председателей, и уже было не до этого.

Общественная комиссия, это, конечно, хорошо, но давайте вернемся к вашей комиссии, которая была здесь, в Петербурге. По итогам ее работы, по тем выводам, которые вы сами сделали, можно ли перечислить те меры, которые вы, безусловно исходя из ваших полномочий, и не более того, собираетесь предпринять, для того, чтобы исправить ту ситуацию, которая сложилась в Петербурге. Чтобы подвести итог!

Э. Памфилова ― Могу только еще раз повторить, то, что сказала в начале. Совершенно точно, эти меры должны быть кардинальными, потому что это касается не только серьезной смены и качества Городской избирательной комиссии, но и того, что дальше ниточки тянутся. Посмотрите, и они тянутся и к территориальным избирательным комиссиям, и к участковым избирательным комиссиям. Надо убирать все эти бесконечные группы влияния на тех или иных членов комиссии, здесь это присутствует как нигде. Какие там федеральные интересы! Какие там законы! Вы помните как нас туда не пускали, главный там – какой-то муниципальный божок, у которого на подхвате представители местных правоохранительных органов, и, простите, какой там закон!? Какие там депутаты!? И какие там члены комиссии! Эту систему надо менять кардинально.

И еще раз повторю, избирательная система страны не имеет вертикального управления, это сложная система бесконечный согласований. Мы работаем на принципах федерализма. И тут необходимы серьезные принципиальные усилия в первую очередь со стороны исполнительной власти, и, конечно, законодательной. Триумвират. Там, где в регионах есть понимание этого, и умные руководители понимают, что сейчас нельзя работать так, как это было когда-то. Запросы общества сейчас совершенно другие.

В. Дымарский ― Элла Александровна, но для этого у триумвирата должны быть единые интересы, общие. А когда они расходящиеся, то…

Э. Памфилова ― А единый интерес какой? Я когда пришла работать, то обозначила, что выборы должны быть чистыми и прозрачными. Прозрачность мы обеспечили. Но то, что происходит в городе на счет чистоты… Это извините! Выборы ни у кого не должны вызывать недоверия, они должны быть легитимны. И этот единственный срез должен быть у всех. Хорош закон или плох, но он должен исполняться. Все должно быть открыто, и не должно быть безобразного применения административного ресурса, или какого-то иного ресурса.

В. Дымарский ― Вы недавно говорили, что здесь вы ничего и сделать не можете, что формально имеют на это право и кандидаты-двойники. Это то, что сейчас происходит в Петербурге в округе, где баллотируется Борис Вишневский. Формально Центризибирком здесь ничего сделать не может. Но мне кажется, что политическая установка высшего политического руководства страны на честные выборы должна подействовать на этих людей, чтобы выборы стали чистыми во всех отношениях.

Э. Памфилова ― Я очень надеюсь на то, что по итогам того, что мы сейчас придумали, у нас сейчас люди сидят и это дорабатывают. У нас подбирается большой и очень интересный материал, и надеюсь, что и руководством страны будут сделаны выборы. Посмотрим по результатам после того, как пройдет кампания. Но я не могу согласиться с тем, что мы ничего не можем.

В. Дымарский ― Нет, что-то можете! Безусловно.

Э. Памфилова ― В законе есть определенные меры, они хоть и небольшие. Каждый председатель комиссии получил письмо за моей подписью, в том числе и Горизбирком, и Наталья Валентиновна Чечина, о том, что эти двойники, которые недавно поменяли фамилии, и это должно быть в соответствующих документах и материалах обозначено. И это они обязаны сделать. А мы проконтролируем, как они это выполнят. Приезд комиссии был очень полезен, и я рада, что ряд кандидатов восстановили.

В. Дымарский ― Было сообщение, что и Буланову пересмотрят!

Э. Памфилова ― Нет, это было бесполезно. Но наши маленькие успехи, и то, что деваться некуда, и что с комиссией приходится считаться, потому что они идут на грани фола, и формально они стараются закон соблюдать. Есть маленькие достижения и успехи, но их не достаточно для того, чтобы кардинально поменять ситуацию. Я полагаю, что по итогам выборов нужны предпринять кардинальные меры и нужны будут совместные усилия. И я надеюсь, и даже уверена, что дальше так продолжаться не будет.

В. Дымарский ― Дай бог! Я напомню одни наш разговор, который состоялся года два-три назад. Вы мне попеняли на то, что я в каком-то эфире сказал, что не могут быть одни выборы честнее других, потому что они или честные, или не честные. Вы сказали, что я якобы вас процитировал, но я цитировал не вас, Элла Александровна, а я цитировал одного из ваших предшественников, который сказал: «У нас прошли выборы, и они были честнее, чем предыдущие!» Это все равно как осетрина какой-то там свежести, она не может быть свежее или не свежее. Но наша жизнь сложнее, чем наши желания. И я бы и вам, и нам, в первую очередь, избирателям пожелал бы того, чтобы выборы были бы честнее. Все-таки какие-то градации есть, и нужно, чтобы каждые следующие выборы все-таки приближались бы к той абсолютной чистоте, которую, я надеюсь, вы искренне хотите.

Э. Памфилова ― Виталий Наумович, вы абсолютно правы! И мы не просто хотим, и если посмотреть, то за эти пять лет по нашей линии есть существенный прогресс. У нас одна из самых прозрачных систем в мире. Это касается технологий и цифровизации, и в том числе это и благодаря Санкт-Петербургу! Идея кодирования протоколов пришла из Питера, я благодарю за это Панкевича. Это помогло и вводить протоколы быстрее, и практически избегать повторных вводов и искажений. Если не дай бог, где-то такой случай произойдет, то мы тут же это увидим. Мы увеличили КОИБы, а «Мобильный избиратель» позволяет голосовать в любой точке России…

В. Дымарский ― Теперь будем это требовать!

Э. Памфилова ― Мы сделали систему настолько открытой, что сейчас все тайное становится явным. К сожалению, те политтехнологи, которые отвечают за внутреннюю политику, которые остались в прошлом, они не понимают, и пытаются на каждую нашу новую технологию найти способ, который помог бы им решить свои проблемы и сфальсифицировать результаты. Они не понимают, что сейчас эта система выведет их на поверхность, так мы технологически отработали целый ряд параметров. Сканеры, и искусственный интеллект, направленные не проверки подписей, работают во всех регионах. Думаете, что они у вас не применяются? Мне Шишлов написал об этом жалобу. Электронный сбор подписей и некоторые современные вещи, такие как цифровизация, делают эту систему прозрачной, и все это работает на чистоту выборов. Но это объективно, и от этого не уйти!

В. Дымарский ― Но кому-то это мешает.

Э. Памфилова ― Да, и есть целый ряд вещей, который связан с другими аспектами, которые нужно для того, чтобы это заработало в полной мере.

В. Дымарский ― Спасибо! Элла Александровна, я вас лично говорю – спасибо за этот эфир. Наше петербургское «Эхо» всегда готово принять любое ваше заявление, мнение и комментарий, тем более, что вам есть, что сказать петербуржцам. Спасибо вам за интервью, и извините, что мы вас побеспокоили в субботу.

Э. Памфилова ― Сейчас у нас все дни рабочие. А я желаю петербуржцам, чтобы выборы у вас проходили достойно вашего великого, всеми нами любимого замечательного города. И надо идти на выборы, и идти в наблюдатели! И не отдавать никому победы.

В. Дымарский ― Спасибо! Это была Элла Памфилова. Вел программу Виталий Дымарский. До встречи!

Источник