Кто жириновский по темпераменту

В. В. Жириновский. Характеристика

РАЗВЁРНУТАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЖИРИНОВСКОГО ВЛАДИМИРА ВОЛЬФОВИЧА, 1946.25.04 г.р. лидера либерально-демократической партии России.

(Данная характеристика есть плод доступных по СМИ наблюдений и осмысления широко известной информации и не претендует на непогрешимость и исчерпанность, являясь субъективным частным мнением.)

Не новый в топе лиц, но броский
Наш либер шалый Жириновский.
Он ловок, борз, умён, хитёр,
И супер он полит-актёр!

– родился в Казахской ССР, мать русская, отец еврей, воспитывался отчимом. Создатель и многолетний лидер ЛДПР, либерально-демократической партии России.

– имеет личность отрицательного типа, то есть эгоизм в его душе играет ведущую роль, а альтруизм подчинённую. Это качество врождённое и практически никогда не меняется в течении жизни. Альфа-личность неуравновешенно-эмоционального или женского типа, вторая по силе после альфа-личности уравновешенно-волевого типа. Это человек, страстно желающий доказать везде и всем свою лидерскую суть, даже в областях, в которых он некомпетентен или слабо подготовлен. Очень яркая индивидуалность и запоминающаяся личность. Вожак в почти любом коллективе, но не сущностный, природный, а ситуативный, натренированный.

– в обществе ведёт себя раскованно и непринуждённо, часто позволяет себе вызывающие и неуважительные высказывания в отношении других людей и сообществ, а иногда даже агрессивные действия в виде стычек и драк. Вспыльчив, чувства такта и вежливости, а также терпимости к инакомыслию мало, лишь когда находится в невозбуждённом психологическом состоянии. Смел, чувство страха появляется лишь при подавляющем превосходстве соперника-противника, но и здесь может действовать провокативно, если чувствует пассивность и неуверенность этого противника. Имеет резкий голос и типичную внешность эгоцентрической личности с жёстким недоверчивым взглядом и самодовольным выражением лица.

– отношение к женщинам неджентльменское и потребительское, качеств рыцаря не проявляет, не нежен и не чуток. Но сексуально активен и напорист, качества самца в биологическом смысле этого слова на высоком уровне.

– являет собой тип творчески-разрушительного склада, защитное начало тоже выражено, но находится в подчинённом положении. Не консерватор, политические взгляды чётко не выражены, могут меняться даже на противоположные, но в своём большинстве находятся в сфере правого и подчас крайне правого толка.

– прагматичен до крайности. Материалист, причём ярко выраженный. Духовное развитие слабое, все его идеи находятся в сфере влияния материального фактора. Не способен выйти на глобально-человеческий формат мышления, тем более на биосферный и космический. Его духовный предел – мышление и мироощущение крупно-общностное, вроде государственного или конфессионального.

– хозяйственные и организаторские способности достаточно развиты, но отрицательный тип личности диктует ему заботиться в первую очередь о себе и о своих, которых всегда немного. Может быть жадным, ревнивым, мстительным и злопамятным. Опасен для своих врагов, к дружбе на равных условиях не склонен. Не терпит соперников нигде, ни в личной, ни в общественной жизни, изворотлив в договорах, ненадёжен, но силе подчиняется и на бунт или активное неподчинение формальному авторитетному лидеру идти вовсе не склонен. Расчётлив и умён в деловой сфере.

– обладает развитым левополушарным сознанием, правополушарное мышление развито средне, поэтому в силу мощного воздействия на психику отрицательного типа личности часто противоречиво и расплывчато во взглядах. Отдельные куски крупносистемного осмысления у него плохо стыкуются в одно большое целое, из-за чего набор идей имеет много неродственных частей и даже противоположных друг другу. Вся эта «каша» из мыслей сдабривается весомой порцией эксцентричности и яркости подачи материала, что действует на подобные ему сознания буквально завораживающе, заставляя принимать его идеи некритично из-за их мощной энергетической подачи.

– обладает выраженной способностью убеждать и навязывать свои взгляды людям с внушаемым типом психики. Хороший оратор с ясным простым языком и несложными идейными образами, которые понятны многим людям с конкретным типом мышления и простыми запросами. Как публичный деятель ярок и оригинален, привлекает к себе внимание самим фактом своего появления и силой внедрённого в общественное сознание нетривиального образа, и умеет это внимание долго удерживать на своей персоне. Вербальные способности, как почти у любого ярко выраженного «левополушарника», на высоком уровне. Но это же доказывает его отставание в понимании крупносистемно-концептуальных величин, тем более величин духовных. Часто кричит, выходит из себя, но может довольно быстро успокоиться, что указывает на во многом наигранность такого стиля поведения. Имеет очень хорошие артичтические способности, мог бы играть острохарактерные и комедийные роли.

– по своим политическим взглядам правый и крайне правый политик. На словах может казаться иногда даже левым, но на деле всегда и без исключения поддерживает сложившуюся в нынешней России олигархическую модель общества. Популист, умеет говорить то, что хочет слышать народ и обещать ему многие приятные для него вещи, но говорит это без души, эффектно-паказушно, наигранно. Такая манера не может обмануть развитые и критически настроенные сознания, поэтому большой популярности данная манера убеждения всё же не имеет, круг его сторонников узок и не имеет тенденции к росту.

– очень умён, сообразителен, обладает большой информированностью в различных вопросах как политики, так и экономики, а также недюжинной энергией в отстаивании своих интересов. В людях разбирается хорошо, его трудно обмануть, но воспитывать других лидеров возле себя не желает и не может опять же из-за отрицательного эгоистически-ревнивого типа личности и из-за врождённого недоверия другим людям как потенциальным своим противникам.

– роль идеологии в жизни общества осознаёт хорошо, однако верхом его идеологического мировосприятия является великодержавная государственность. Ему крайне трудно осознать себя просто человеком без привязки к конкретно-историческим и социальным условиям. Не слишком хороший стратег, но прекрасный тактик, обеспечивающий прежде всего лично себе безбедную жизнь и высокое положение в обществе.

– по характеру является холериком с некоторой долей меланхоличности, которая проявляется вне публиности, наедине с собой. Выраженный экстраверт. Чувство юмора имеется, но в скрытом состоянии. Мог бы играть не в комедии слов, а в комедии ярких образов и положений.

– лично устойчив к негативным влияниям среды, но от спорта далёк. Вегетарианец недуховного плана, это своё увлечение он понимает и принимает в основном для пользы здоровья. К разрушению общества при помощи алкогольно-наркотической отравы относится внешне нетерпимо, но внутренне равнодушно, поскольку тонкого сопереживания другим людям лишён, понимание необходимости оздоровить жизненные установки народа у него в голове, а не в душе.

– как юрист соответствует сущности прокурора, причём ярко выраженного, а также судьи, но уже не ярко, а обычно выраженного. К выполнению обязанностей адвоката не склонен.

– относится к типу людей, с годами не набирающимся мудрости, а ухудшающим свою общественно-полезную сущность. Может даже деградировать, попав в условия общественной изоляции и потеряв свою сильную энергетику.

– из перечня высших должностей: диктатор – президент с сильными полномочиями – президент с ограниченными полномочиями – премьер-министр с теми и другими полномочиями наиболее подходящая должность для его психотипа – диктатор.

– по систематике профессора Поршнева – «суперанимал», то есть хищная и агрессивная особь человека, предпочитающая вершить дела при помощи грубого насилия, по систематике Бориэля Сима – «третьяк», человек «третьей жизни» (имеющий значительный перевес материальных интересов над духовными, фактически относится к группе организаторов нынешнего типа цивилизации, комфортофил и любитель красиво и с удобствами пожить), в древнеиндийской традиции – кшатрий, в традиции древнерусской – воин-бояр, Бог-покровитель по-древнеиндийски – Шива, по-древнерусски – Перун. В системе древнегреческой философии – скекптик-софист. В системе иудейской – саддукей. В современной научной системе взглядов – типичный материалист.

– по гороскопическо-личностным характеристикам Телец с влиянием Овна, а также Собака. Овен даёт ему агрессивность и упрямство, что делает Тельца куда более экспансивным типом, чем обычно. Год Собаки даёт ему беспокойно-активный характер и качества защитника своего дома в малом и большом смысле этого слова.

– как шахматная фигура имеет своё выражение в фигуре ферзя (лидерство, властность, опасность для врагов, быстрота, натиск).

– как игральная карта – пиковый король (работоспособность, воля, умение достигать целей, безжалостность к врагам, уверенность в себе).

– в психологической системе «Трёх мушкетёров» (Атос – Портос – Арамис – д,Артаньян – Ришелье – гвардеец кардинала – никто из этих типов) – гвардеец кардинала.

– в психологической системе Средневековья (король – рыцарь – аббат – инквизитор – крестьянин – купец – разбойник – шут) – инквизитор.

– как геометрическая фигура имеет выражение психики в фигуре треугольника (своеволие, расчётливость, обособленность, сила).

– нумерологическая характеристика – знак семёрки (независимость, воля, индивидуализм).

– животное и птица – цепной пёс, петух

– близость к духу русского народного характера – выражена лишь в нижней градации (вседозволенность, грубость, разгульность), к высшей градации (свобода духа, справедливость, добросердечие и умеренность в желаниях и потребностях) относится на словах хорошо, а на деле никак, лишь имитируя эти важные духовные качества.

Источник

Психологический портрет В. Жириновского

Психологическая проблематика накладывает свой оттенок и на представление Жириновского об общих целях своей планируемой политической работы — «чтобы люди чувствовали себя комфортно, в своей тарелке». Данная формулировка, во-первых, вычленяет именно индивидуальное самоощущение в качестве показателя успеха государственной работы, во-вторых, она скрыто негативна и пассивна («комфортно — когда ничего… Читать ещё >

Психологический портрет В. Жириновского ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОРТРЕТА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА
  • 1. 1. Психологический образ политического лидера как моделируемого объекта
  • 1. 2. Особенности формирования психологического портрета
• ГЛАВА 2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ВЛАДИМИРА ЖИРИНОВСКОГО
  • 2. 1. Анализ психологического портрета Владимира Жириновского
  • 2. 2. Анализ психологического портрета на страницах СМИ
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Психологический портрет Владимира Жириновского можно описать прежде всего следующим образом — блестящий оратор, потому что его ВСЕГДА слушают и понимают, хотя это не означает, что с ним соглашаются и человек-оркестрпотому что он не просто говорит, а обычно активно жестикулирует, меняет громкость и высоту голоса.

Какими качествами наделяют его — хамство, наглость и агрессия, которая выражается демонстрацией публичных хулиганских действий.

Однако, есть иная сторона медали — он не просто кричит или эмоционально говорит. Вся его речь логично связана, богата метафор и подведена фактами. Это не речь не о чем, как у многих политиков, который умеют профессионально разливаться по древу, закольцовывая 2−3 фразы в длинном диалоге.

Владимир Жириновский — это образованный, начитанный и умный человек, который выбран такой образ — контрастный с другими политиками, однако, его «профессорство» иногда проскальзывает в самопрезентации.

Многие его обвиняют в том, что он, будучи умным одаренным человеком, превращает политику в трюки и развлекательство, избиратели ждут от него совсем другого — решения проблем, которые не решены до сих пор. Но если говорит о конкретных делах и образе политического лидера, то необходимо отметить, что в настоящее время арена политиков на столько далеко оторвана от народа, что надо отдельно смотреть на актеров арены — их маски, а потом как факт их действия. Хотя за 2011 многие важные проекты, которые игнорируют интересы народа старались не афишировать, чтобы не вызвать негодование среди электората. Поэтому в контексте данной работы рассматриваются маски — портреты, а не конкретные действия политиков.

Хотя по характеру Жириновский — вполне искренний человек, по крайней мере, не менее искренний, чем другие. Чем, например, гоголевский Хлестаков.

Смешно выглядят периодически появляющиеся в СМИ расследования о доходах Жириновского — журналистам просто не приходит в голову, что Жириновский уже давно и всем рассказал, кем он работает и чем он занимается в свободное от политики время.

Более того, он тяготится скрытностью, он хочет говорить, хочет, чтобы его слушали и готов кричать и устраивать шоу для этого.

Его глубоко задевает отказ внимательно слушать (ср. употребленные эпитеты: подло, подлог), срабатывает память о чем-то личном, когда его не хотели слушать и могли безнаказанно унизит.

Жириновский позиционирует себя как «голос народа», поэтому все народное становится частью его имиджа. Пытаясь петь шансон, он лишь пытался прибавить себе популярности среди потенциальных избирателей. О том, что он поет и рассказывает анекдоты — известно всем. На прошлых выборах в Госдуму Жириновский бился «за русских и за бедных», потом за любителей шансона. Он боится потерять связующую нить популярности, однако, это никогда не отражалось на его политический установках Шоуменство Жириновского -это одна из масок политика. Но эти ходы больше напоминают попытку утопающего схватиться за соломинку. Жириновский понимает, что его миссия подходит к концу, вот и мобилизует последние силы в борьбе за политическое долголетие.

В. Жириновский остро и едко реагирует, благодаря чему в массовом сознании четко укладывается его конкретный образ достаточно агрессивного типа. Но для массового сознания такая агрессивность все равно в результате несет позитивный характер. Условные враги могут как угодно долго порождать о нем любой негатив (типа высказывания М. Полторанина — «У Жириновского политический климакс. И он начинает беспокоиться» — программа «Вокруг Кремля», RenTV, 1998, 26 апр.). Но процессный характер Жириновского снимает негатив, поданный иным, непроцессным, а классическим способом. Сам Жириновский и критика его движутся как бы в разных плоскостях, не пересекаясь и не отвергая друг друга.

Психологический портрет Жириновского был схож сначала с миссией. В основе хорошей реакции населения на это лежит то, что мы любим простые и понятные решения, а не любим высокоинтеллектуальные разглагольствования, которые не понятны и только засоряют наши мозги. И чем предлагаемое решение ближе, тем с большей радостью мы к нему относимся. Типичный текст Жириновского был таков: избираете меня, завтра я решаю это и это. Поэтому было сразу понятно каждому, что будет если мы его изберем.

По темпераменту Жириновский — сангвиник, то есть человек быстро, бурно возбудимый и быстро остывающий. Это позволяет ему, и быть вездесущим, и с небольшими перерывами на отдых делать кучу разных дел. Сангвиники — не самый массовый и наиболее конфликтный по отношению к другим тип темперамента. Для большинства людей в смысле следования ритму его жизни (лишь бы не останавливаться) Жириновский не самый удобный начальник.

В полном соответствии с темпераментом Жириновский испытывает бурные, контрастные чувства — от ликования до глубокого отчаяния. По количеству лидируют позитивные эмоции. В его голове преобладают образы объединения, слияния, в результате его чувства проявляется явно и открыто.

Жириновский эмоционально позитивен и конструктивен.

Психологическая проблематика накладывает свой оттенок и на представление Жириновского об общих целях своей планируемой политической работы — «чтобы люди чувствовали себя комфортно, в своей тарелке». Данная формулировка, во-первых, вычленяет именно индивидуальное самоощущение в качестве показателя успеха государственной работы, во-вторых, она скрыто негативна и пассивна («комфортно — когда ничего не мешает»). Это цель слабого человека, признающего свою зависимость от «сильных» людей и обстоятельств. Недаром лозунг его предвыборной платформы — достойная жизнь. Не богатая, не лучшая, — а как у всех, не больше и не меньше. Государству тоже приписывается преимущественно охранная функция — защищать своих (граждан) от чужих.

С ритуальным поведением часто сочетается эгоцентризм, примат собственных представлений над показаниями реальности, или его окультуренный вариант, предполагающий главенство должного над реально происходящим. Судя по всему, Жириновский, впрочем как и большинство политиков, не лишен этого греха, по крайней мере, он нередко путает свои представления и действительные процессы.

2.2 Анализ психологического портрета на страницах СМИ Метод исследования: контент-анализ.

В качестве единицы анализа выбрано слово (24, https://referat.bookap.info).

Основная единица анализа: политик, политический лидер.

Количество изданий Percent

Процент Valid percent

Весовой коэффициент Ответственный 3 6,12 7,32 Активный 3 6,12 7,32 Честный 6 12,24 14,63 Решительный 12 24,49 29,27 Доброжелательность 11 22,45 26,83 Международная известность 18 36,73 43,90 Профессионализм 24 48,98 58,54 Самобытность 8 16,33 19,51

Анализируя, полученные данные мы можем выделить следующее: в качестве приоритетных характеристик образа Жириновского в момент его правления преобладают единицы международная известность и профессионализм.

Основная единица анализа: содержание политической деятельности.

Frequency Percent Valid percent Прогнозирует 3 6,12 7,32 Информирует 2 4,08 4,88 Присутствовать 8 16,33 19,51 Предлагать 3 6,12 7,32 Оценивать 4 8,16 9,76 Реабилитировать 3 6,12 7,32 Разрабатывать 4 8,16 9,76 Говорить 14 28,57 34,15

Данные этой таблицы показывают, что в структуре элементов образа Жириновского преобладание получает способность «говорить» — 28,57%, что связано, прежде всего, с тем, что большинство изученных материалов носит форму интервью или прямого цитирования. На втором месте единица «присутствовать» то есть в материалах идет описание присутствия политика на каком — либо мероприятии — 16,33% .

Однако, на сегодняшний момент на страницах СМИ присутствует явная и открытая критика правления Жириновского.

Заключение

Конечным результатом курсовой работы выступает следующий итог:

достигнуто научное приращение знаний в отношении понятия «психологический портрет политика»

был получен вывод, что при проектировании и формировании модели эффективного образа политического лидера в сознании избирателей необходимо учитывать: ситуативные факторы, определяющие особенности деятельности политика в исторически конкретное время, ситуационные состояния политической системы и т. п.

проведенный категориальный анализ понятия позволил определить структуру политического и психологического портрета, механизмы его воздействия на массовое сознание, включающие в себя политические, социальные, ментальные, социокультурные, психологические характеристики.

определены приоритеты, характер и тенденции изменения подходов в формировании психологического портрета.

Использование манипулятивных возможностей СМИ позволяет структурировать и улучшать процесс построения образа политика.

В качестве практического анализа был рассмотрен психологический портрет В. Жириновского

Список литературы

Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация.

Введение

в интерпретативную социологию / Пер. с нем. Под общ. ред Н. А. Головина и В. В. Козловского . —

СПб.: Алетейя, 1999. — С. 198−199

Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 2009.

Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М., 2006.

Карпенко О. М, Ламанов И. А. Молодежь в современном политическом процессе в России. — М.: Изд-во СГУ, 2006 — С. 227 — 244; 266 — 284; 290−293;317−358; 385−395

Кретов Б. И. Типология лидерства/’/Социально-гуманитарные знания. -№ 3, 2000.

Кольев А. Н. Политическая мифология. Реализация соц. опыта — М.: Логос, 2003. — С.65

Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: Учебное пособие. — 2009.

Панасюк А. Ю. Вам нужен имиджмейкер? — М.: 2008.

Пугачев В.П., Соловьев А. И.

Введение

в политологию: учебник для студентов вузов. — 2009.

Платонов К. К. Психологическая структура личности / Личность при социализме. — М.: Наука, 1968. — С.

Ольшанский Д. В. Политическая психология. -СПб.-Питер, 2009.

Ольшанский Д. В. Психология масс. — СПб. Литер, 2009. — С. 183−213; 329−347.

Уэбстер Ф. Теории информационного общества. — М.: Аспект-Пресс, 2004. — С. 342−343

Шестопал Е. Б. Политическая психология. — 2010

Baudrillard Jean. Seduction. — London: Palgrave Macmillan, 1991. — P. 17

Гофман.И. Представление себя другим в повседневной жизнаи. — М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. — С. 33−34

Источник