Как себя чувствует сатановский евгений янович

Сатановский объяснил реанимацией отсутствие в студии «Вести FM» и эфирах Соловьева

Политолог Евгений Сатановский попал в реанимацию, из-за чего не может принимать участие в эфирах на радио и YouTube-канала «Соловьев LIVE».

Сатановский перестал появляться в авторской программе «От трех до пяти» на радио «Вести FM», которая выходит по будням в 15:00. Соведущий эксперта Сергей Корнеевский в каждом из выпусков после 28 января (последнее на момент публикации появление Сатановского в студии) объяснял отсутствие основного ведущего «уважительной причиной», не вдаваясь в подробности.

Также политолог перестал появляться на YouTube-канале «Соловьев LIVE», где регулярно выступал в формате авторской программы «Армагеддоныч» и участвовал в эфирах других ведущих. Однако публикации в одноименном Telegram-канале эксперта продолжили выходить с прежней интенсивностью.

Выяснилось, что причиной исчезновения Сатановского стали проблемы со здоровьем. В программе Владимира Соловьева «Полный контакт» 4 февраля эксперт по телефону объяснил, что неделей ранее был госпитализирован и не смог отправиться в студию.

«Я чувствую себя намного лучше, чем когда вместо эфира в пятницу (29 января. – Прим. ФБА) попал в реанимацию. Все нормально. Что значит «ужас»? Пока мы живы, все хорошо, а потом будет уже все равно», — заявил Сатановский Соловьеву.

Несмотря на это, программа «От трех до пяти» 5 февраля снова вышла без политолога и продолжалась вдвое меньше обычного. Также в Telegram-канале Сатановского появилось предупреждение о мошенниках, которые собирают деньги от имени эксперта и его семьи под предлогом болезни.

5 февраля Сатановский опубликовал большой пост, где объяснил, что причиной госпитализации стали «аритмия, давление, сахар и возраст». Также он уточнил местонахождение (госпиталь имени Вишневского под Москвой), заявил, что спустя неделю снова оказался в реанимации из-за скачка давления, и пригрозил «вырвать руки-ноги» преступникам, зарабатывающим на его имени.

Ранее Сатановский высказался о возможностях России по ограничению западной поддержки незаконных протестов. По его мнению, Москве следует высылать дипломатов, так или иначе оказывающих содействие подобным акциям. 5 февраля стало известно о высылке из столицы РФ трех дипломатов стран ЕС, принимавших участие в несанкционированных митингах.

Источник

Евгений Сатановский. «От трёх до пяти». 11.10.2021

Час милитариста: слухи о возможности создания в России Арктического флота и многое другое. Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире «Вестей ФМ» – военный эксперт Михаил Ходарёнок.

ХОДАРЁНОК: Если мы хотим создать флот, то в его составе что-то должно уже быть на минимально необходимом уровне, потому что в противном случае это не флот, он не сможет проводить операции, морские операции. Вообще, флотские и морские операции, к слову говоря, – это не совсем одно и то же.

Германии плевать на жертв нацизма на территории СССР

Официальный представитель МИД Мария Захарова раскритиковала правительство Германии за выплату компенсаций только блокадникам-евреям. В эфире «Вестей ФМ» Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский.

САТАНОВСКИЙ: Представим себе, что у вас заканчиваются и узники гетто, и узники концлагерей. И у кого-то появляется гениальная идея: о, а у нас же есть ещё и блокадники, давайте вырвем из германского правительства деньги еще и под блокадников. И соответствующая работа начинается. Просто подпали под очередную категорию, и всё, и ничего больше. Уже есть механизм, как вышибить деньги из Бонна или в данном случае уже из Берлина, или когда-то из Женевы в случае банковских вкладов, зарытых и украденных у тех, кто эти деньги клал в швейцарские банки. Под тех, кто оказался жертвой нацистских преступлений – повторяю, не для них, а под них – вынимаются эти деньги, а основными бенефициарами являются организаторы, которые эти деньги распределяют, вот и всё.

Закавказье делят турки и персы.

Всё как всегда. До XVIII века так и было. Контроль над Зангезурским коридором (желающие могут найти на картах Сюникский район Армении у границы с Ираном) — дело серьёзное. Речь идёт о том, кто транспортный маршрут, идущий через эти края будет контролировать и с него сливки собирать: Анкара или Тегеран. В первом случае это будет трасса Восток-Запад, в обход России, из Китая, Индии и Пакистана через Турцию на Европу. Во втором — Юг-Север, тоже в обход России, воюющей Сирии и неспокойного Ирака, из Ирана на ту же Европу. К которой могут присоединиться страны Аравийского полуострова и Южной Азии. Грузопоток в обоих случаях гигантский, регион стратегический — игра стоит свеч.

Мы там то ли есть, то ли нет. То есть, в теории мы есть: база в Армении, миротворцы в Карабахе, отношения со всеми сторонами конфликта существуют, историческое присутствие в регионе имеется, хотя, конечно, со временами Российской империи и Советского Союза не сравнить. Даже сейчас какой-то новый формат 3+3 придумали для того, чтобы тот простой факт, что Москва вот-вот потеряет Закавказье, перед тем, как то же самое случится с Казахстаном и Средней Азией, которые стоят на пороге вхождения в новый вариант Советского Союза, с Турцией в роли метрополии, под что кириллицу там должна в ближайшие 10 лет сменить латиница, а местные националисты гнобят остатки русского и русскоязычного населения, не так глаза колол. Но.

С точки зрения турок — это ИХ игра и ИХ формат. Ну, озвучил тему Лавров, и что с того? С точки зрения персов — игра их. Чётко заметны два межгосударственных альянса, которые друг с другом вот-вот схлестнутся. Военные учения, в том числе с Пакистаном, угрожающие заявления, соглашения о сотрудничестве, которые никак, кроме военно-политических альянсов назвать нельзя, притом, что их так у нас никто вежливо не называет. Мы, как всегда, над схваткой. Призываем всех жить дружно, о каких-то взаимных интересах говорим и о том, что их учитывать надо. По Украине видно, с какой скоростью от веков присутствия России в её бывших провинциях ничего не остаётся. В Грузии, кстати, не успел министр иностранных дел что-то сказать насчёт формата её участия в будущем соглашении 3 + 3, его так заклевали.

По всему выходит, выбрасывают нас из стратегического региона Евразии, который наша страна четверть тысячелетия контролировала и за который крови было пролито немеряно. Вернулись старые времена. Чистый XVII век. Появились новые игроки, но европейцы — не только англичане, французы и немцы, но и мы вместе с ними, пошли туда, куда пошли. Адрес из вежливости называть не будем — и так ясно. Стремительный рост по всем направлениям Турции и Ирана при нашей стагнации, повальном воровстве, межведомственной грызне и имитации бурной деятельности, которой отечественное руководство, судя по всему, удовлетворено, ни к чему другому привести и не могли. Ну, они и не привели. И это, судя по всему, только начало. За саму Россию, в которой тоже есть, что осваивать, внешние игроки всерьёз ещё не взялись. Периферию переваривают. Ну, скоро возьмутся.

Украинские битвы «патриотов»

Очередная демонстрация на Украине — теперь у дома экс-президента Порошенко. Заодно протестующие — против чего, неважно, ещё и между собой дерутся. И разве это происходит только там? Как глянешь на то, что творится в Грузии, Армении, Молдавии, да и в целом на постсоветском пространстве, и, кстати, за его пределами — в той же Германии, Великобритании, Франции или Соединённых Штатах, понимаешь со всей отчётливостью, что власть, способная обеспечить закон и порядок, может быть только предельно жёсткой, до уровня диктатуры и полицейского государства включительно. Как в монархиях Персидского залива или Сингапуре. Всё остальное не работает, хоть разорвись и тресни вдребезги и пополам.

Анархия совсем не мать порядка. Никаких шансов. Дай человеку свободу, первым делом передушит соседей и такое устроит. Нам дали. Что за эти 30 лет со страной произошло? Смотришь на всё, что на её месте проросло и укоренилось и понимаешь, что ни в прошлое не вернёшься, ни будущее лучше этого прошлого не будет. Нет, с материальной точки зрения для тех, кто подсуетился — конечно. И тем, на кого случайно пару капель золотого дождя, обрушившегося на многочисленных начальников, попало, тоже повезло. Стоило ли оно того? Для них — наверное. В любом случае, ничего уже не изменишь. Но лучшая гарантия того, что все наши бывшие братские республики, ставшие государствами независимыми до изумления, так ими и останутся — то, что они собой представляют. Глянешь — ужаснёшься. Оторопь охватывает.

Насчёт уважения к общему прошлому, соседям и самим себе, даже и говорить не будем. Насчёт того, чтобы сохранить то, что им от имперского и советского прошлого досталось, тем более. Всё пустить в распыл и разорение. Отыскать в прошлом — нацистском, феодальном, клановом — с партийным уклоном, или родо-племенном, у кого какое было, пример для будущего и старательно это самое будущее строить, грызясь друг с другом, как собаки, дерущиеся над костью. Железная воля нужна для того, чтобы утихомирить их вечные свары, заставив вести себя если не прилично, то хоть приемлемо. Да и крови нужно не бояться. И свою, и чужую быть готовым проливать. А кому это по нынешним временам надо? Другие у начальства приоритеты. Отчего лучше точно не будет, а вот хуже в итоге — вполне может. И намного.

А нам это зачем?

Когда следишь за высказываниями политиков, так на душе становится кисло. Скажем, охаивая в очередной раз Байдена и его команду, Трамп на голубом глазу заявил, что американские вертолёты «Апач» новых и новейших модификаций, которые были оставлены в Афганистане, уже разбирают и исследуют «русские и китайцы», так что скоро они у себя «лучшие соберут». И ведь ладно китайцы, но нам-то это зачем?! Насчёт вертолётов в России с советских времён всё было очень и очень неплохо, если, конечно, отрасль ещё курирующий её после отставки с поста министра обороны суперэффективный менеджер Сердюков не похоронил. Мало ли что. Начальство когда на все посты назначает тех, кого оно назначает, люди эти под асфальт что угодно выкашивают. Хорошо известно.

Но если предположить, что пока что худшего не произошло и пока что хотя бы отечественное военное самолёто- и вертолётостроение не полностью добито усилиями тех, кто его оптимизирует и приводит в соответствие со своими идиотскими представлениями о том, как мир должен быть устроен, как это произошло с наукой, образованием, здравоохранением и много чем ещё, так на фига нам те «Апачи»? Разве что, в парк «Патриот» пару штук поставить, в качестве экспонатов. С назидательными табличками на тему того, как их одна великая держава, да пока ещё даже и сверхдержава, бросила, унося ноги от средневековых религиозных фанатиков, которых она за 20 лет войны победить не смогла. Очень бы показательно смотрелось и наводило публику на размышления.

Понимает ли при этом Трамп, что несёт чушь? Наверняка. Но давит-то он на инстинкты, а у американского избирателя кроме них ничего в голове, считай, и нету. У демократов они свои, у республиканцев свои, и для обеих этих категорий Китай и Россия — враг. Так что скажи, что нам и китайцам действия Байдена на пользу — неважно, так это на самом деле или нет, и текущая задача Трампа решена: его избиратель мобилизован, а тот, что за Байдена голосовал, дезориентирован и в смущении. Что и требовалось с самого начала. И тут неважно, что переговоры с талибами об уходе Америки из Афганистана велись при Трампе, а Байден просто реализовал его план, хотя и в самом деле очень криво. И, говоря по чести, если рассматривать ситуацию с точки зрения приближения к большой войне, скажем, США и Китая, мало что ещё важно.

Взаимная риторика американских политиков, вечно обвиняющих друг друга во всех грехах, даже если за ними пристально и не следить, оставляет ощущение того, что измазался в тавоте или его близком родиче, солидоле, которые многие люди, не имеющие прямого отношения к технике, часто путают. Что-то липкое, густое, с запахом и хрен потом отмоешь. Как подумаешь, что именно эти люди судьбы мира решают и от них жизни миллиардов обычных людей зависят. Явно же, они то ли полные идиоты, то ли эгоисты, трепачи и совершенно безответственные авантюристы. И все они в самом деле такими являются. Трамп ещё хоть придуривается и явно клоунничает — с телевидения это у него осталось. Что до тех, кто с другой стороны — полные дебилы. Жаль только, что все они очень опасны.

Ксения Анатольевна Собчак очень спешила домой.

В итоге машина, в которой она мчалась в аэропорт, пошла на обгон и устроила аварию с тяжёлыми последствиями. Как сообщается, пока один труп и один человек в реанимации, притом, что пострадавших могло быть много больше — в ДТП ещё и микроавтобус, набитый людьми угодил, но там, по счастью никого не покалечило. Ксения Анатольевна Собчак после аварии пересела в другую машину и, судя по всему, в аэропорт успела вовремя и домой успешно добралась. Поздравим её с этим. Это же для неё самым главным было? Правда, жалуется на травмы, полученные во время столкновения. Посочувствуем ей в этом. Остальные, кто на месте аварии лежать остались, не жалуются. Покойнику и людям, находящимся в реанимации, как правило, не до этого.

Это же нормально, для человека, который, судя по прессе, является «светской львицей», а может быть и «львицей полусвета», не будем уточнять, в какой именно категории участников отечественной «Человеческой комедии» находится наша аристократия помойки, символом которой является навечно связанный с Ксенией Собчак «Дом-2», мчаться по своим наиважнейшим делам, не обращая внимания на чернь, которая ездит по тем же дорогам, что и она — наследница фамилии своего отца и дочь своей матери? Ну, да, иногда встреча с ней для кого-то оканчивается плохо, но что ей в описанной ситуации было делать? Оставаться на дороге и пытаться помочь пострадавшим? Она же на самолёт спешила! И вообще, она даже не за рулём была: во всём произошедшем её водитель виноват.

Он, кстати, свою вину уже признал — какие к ней могут быть претензии? Да она его и не подгоняла! Это всё он сам — она в момент аварии занята была, разговаривала. А что трупы остались, а она уехала, так она сама в шоке, и вообще, ей сейчас плохо, не надо к ней приставать. Ну, не надо, так не надо. Это как с Качиньским было, только там был самолёт, так что все в итоге всмятку разбились. А так, он тоже сам не сидел за штурвалом. Эти, которые большие люди, они всегда торопятся. Им некогда. Им куда-то вовремя попасть надо. И тут главное, рядом с ними не находиться и с ними не пересекаться, ни на одной и той же дороге одновременно оказываясь, ни ещё как. А сами они за рулём, как Михаил Ефремов, или нет, как Ксения Собчак, неважно. Люди, несущие с собой одни только несчастья и смерть других.

Блокадники, Захарова и «Эхо»

Немного о бюрократах и чиновниках, немецких и отечественных. Мария Захарова в кои-то веки высказалась по теме, в которой автор разбирается несколько больше, чем все те, кого она упомянула, разбирая вопрос компенсаций, которые Германия выплачивает евреям-блокадникам и ведущих «Эха Москвы», которые это решение германских властей (так и хочется сказать — властей Четвёртого рейха), яростно в эфире защищали. Так уж получилось, что в годы пребывания в статусе президента Российского еврейского конгресса, в 2001-2004 годах, автор имел с руководством американских и международных еврейских организаций, которые вопросы этих компенсаций решали, а также ФРГ, США и Израиля, много бесед и рубка шла как раз насчёт того, кому платить, кому нет и как именно это делать.

Наши евреи как раз считали, что помогать надо всем, а не только им одним. Причём тогда речь шла ещё не о блокадниках, а об узниках гетто и концлагерей, ассоциации которых по вполне понятным человеческим причинам полагали, что те, кто там выжил, не являясь евреями, заслуживают помощи не меньше, чем они сами. Каковая позиция до международного сообщества на всех уровнях донесена и была. Как раз тогда Всемирный еврейский конгресс и его профильная организация, которая специализировалась на попытках выбивания компенсаций из тех, кто на еврейской крови и имуществе в войну разжирел, при поддержке государственных институций США, как раз Швейцарию с её банками за горло взяли. Много лет этим занимались и нашли нужные доказательства.

В итоге швейцарские банки, получив от США предложение, от которого не смогли отказаться, пошли на то, чтобы выплатить часть зажатых ими у жертв нацистов денег, которые уцелевшим в концлагерях и гетто, обращавшимся к ним после войны, не выплачивали. Ну и, поскольку те в основном уже померли, суммы эти должны были пойти тем из жертв нацизма, кто ещё был жив. Так вот, наши ребята составили проект распределения средств, который учитывал ВСЕХ выживших — евреев и неевреев, и автор его на всех уровнях пытался пробить, упирая именно на справедливость, о которой Захарова говорит. Благо, его в том мире знали и уважительно принимали на всех уровнях. И толку с этого оказался ноль. Причём не просто ноль, а НОЛЬ.

Нет, выслушивали очень внимательно и сочувственно, в том числе нью-йоркский судья Джуда Грибитц, который вёл процесс. Звали на заседания, где всё это обсуждалось и принималось. Давали выступить и обещали всё учесть и довести решения до сведения сразу же, как только их примут. Но принимали только то, что было выгодно самим организаторам этого процесса. И после этого единственное, что их интересовало — это, чтобы не было скандала. Помнится, так тогдашнее руководство «Джойнта», которое занималось постсоветским пространством и его евреями, искательно выясняло, не подаст ли на них Российский еврейский конгресс в суд, если что с нашей точки зрения решат не так. С утра англичанин Ашер Острин, который нашей страной в те годы занимался и ещё не вляпался во все те материально-финансовые аферы, в которые потом угодил (там, где большие деньги, всегда много крадут) автора, прямо с вокзала, с чемоданом стоял и ждал у дверей офиса его нью-йоркского партнёра.

Ну, мы же люди приличные, воспитанные и порядочные, мы так не поступали и до сих пор не поступаем — какой суд? К сожалению. Поскольку со всеми этими западными ребятами, хоть еврейскими, хоть нееврейскими, так себя вести нельзя. Их за горло надо сразу брать, они иначе не понимают. Или делают вид, что не понимают, что не лучше. На совесть там давить бесполезно — зря Захарова пытается. Её нет, не было и не будет. И, кстати, схема очень простая. Состоит она в том, что любые деньги, которые кто-то за совершённые в войну преступления нацистов и их пособников платит — неважно, концлагерникам, узникам гетто или блокадникам, идут через конкретные бюрократические структуры и только через них, на чём те и живут. И даже некоторые средства в самом деле доходят до тех людей, под которых их формально выбивают.

Интересно, кстати, кто является оператором, распределяющим деньги среди евреев-блокадников? Небось, опять «Джойнт», который, вообще-то говоря, «Американский еврейский распределительный комитет», отчего его американские власти и поддерживают, организуя нажим хоть на Швейцарию, хоть на Германию. Рука руку моет. Немецкие власти американцев боятся, а с евреями связываться не хотят. Научены горьким послевоенным опытом, оттого и платят, чтобы от них отстали. Наших они не боятся и видят в гробу в белых тапочках, что заметно по их закидонам насчёт поставок газа и прав человека. А насчёт справедливости там говорить вообще не с кем, она никого не интересует и никогда не интересовала. Хоть жалуйся, хоть нет.

Евреи-блокадники, как таковые, кстати, тоже никого не интересуют, включая те еврейские организации, которые ими занимаются. Просто совсем уж без них денег не получить — в смысле, не отжать у немцев. Причём, что их мало — для бюрократов хорошо. Чем меньше, тем лучше: им самим больше останется на «организационные мероприятия» и «процесс выдачи средств». На фига им всем блокадникам платить? Бюрократам тогда, что останется? Тем более, что еврейских узников гетто и концлагерников совсем уже мало. Вот они и придумали новую категорию под распил бюджетов. Что до ведущих «Эха Москвы» с их адвокатированием помянутого процесса, который автор именно так охарактеризовал, как его только и можно охарактеризовать, они во-первых глупы, как пробки — и это главное.

Во-вторых, люди эти ничего ни в чём не соображают и ничего не знают о материях, по поводу которых с таким жаром и таким непререкаемым апломбом высказываются. То есть полностью некомпетентны. Обычное дело для журналистов, тем более, для нынешнего «Эха», с которого ребята, его когда-то основавшие, не зря поуходили. Это «Эхо Москвы» не прежнее, а новое, символом которого на веки вечные стала Леся Рябцева, вне зависимости от того, числится она в его штате или нет. Сам Венедиктов это автору объяснил, после чего тот к нему больше на это радио и не ходит. И, в-третьих. Решение, которое справедливо раскритиковала Мария Захарова, на Западе приняли? На Западе. Ну, так и всё. «Эхо» — часть ИХ лобби у нас в стране, а не наоборот. Им тамошние решения критиковать нельзя. Не положено по статусу форпоста и оплота цивилизации в мире дикарей и варваров. Чего от них хотеть?!

Есть всё-таки в этом мире вечные ценности!

Компьютеры появились, мобильные телефоны, социальные сети, мессенджеры. Всё фигня! Внук тут, мимоходом обсуждая школу, в разговоре с сыном о музыке, сказал, что ему там этот урок не нравится, потому что их заставляют петь какие-то песни, которые им неинтересны и вообще это скучнейший из всех их уроков. В качестве иллюстрации была упомянута песня «Во поле берёзка стояла». Чёрт! 2021 год на дворе. ВО ПОЛЕ БЕРЁЗКА СТОЯЛА. Она и у автора поперёк горла стояла 55 лет назад,и уже внук в четвёртом классе, а всё ещё «некому берёзу заломати». Не берёза, а символ империи. Великая Китайская стена. Парфенон. Колизей. Ангкор-Ват и Мачу-Пикчу. Да что там! Египетские пирамиды какие-то — наша песенная берёзка.

Все реформы пережила. Распад Российской империи и роспуск Советского Союза. Революции и войны. Оптимизацию всего сущего и реформы образования. Цифровизацию и информатизацию. А она всё во поле стоит и хрен её заломаешь. Белые, красные, троцкисты, сталинисты, Оттепель, Застой, Перестройка, Ельцин с Гайдаром и Чубайсом, вставание с колен (в какую позу, так никто и не сказал), Крымская весна, очередная смена очередной конституции, чёрт его знает, какой за сто лет с небольшим. А берёза всё стоит и стоит. И, кстати, на кой чёрт её вообще заламывают? Бересту, что ли, с неё таким способом, незамысловатым и неэкологичным, обдирают? На дрова? Или сок берёзовый добывают? А то и просто хулиганит кто? И почему именно этот процесс увековечен в русской народной песне?

Понятно, почему внук и его одноклассники её понять не могут и оттого не любят, а заодно и урок музыки где эту и другие такие же далёкие от их жизни и той реальности, в которой они каждый день существуют, песни заучивать заставляют. Их за то, что кто-то деревья портит, ругают — они привыкли к тому, что природу беречь надо, а тут всё ровно наоборот получается. Как так? На участке берёзы растут — за полтора десятилетия с момента, когда землю купили и на ней построились, вместо чахлого березнячка уже такие берёзищи вымахали. Как весной серёжками обрастут, весь участок в зелёной пыльце — такая у всех на неё аллергия. И то никто берёз не трогает. Живое же. Жалко его! Разве что, кот на ту берёзу под настроение взлетит, пробегая мимо, и то ненадолго. Посидит, вцепившись в ствол, спрыгнет и дальше по своим делам пойдёт.

Источник