Как настроение боевое нет травматическое

Некий псих, только что выпущенный из «дурки», написал в прокуратуру заявление, что медсестры данного заведения отказывали ему в ceкcуальных услугах, чем ущемляли и т. д. В прокуратуре то ли протормозили, то ли прикололись, но заявлению был дан ход. Ответ главврача ПНД (психоневрологического диспансера) был гениально краток: «У нас нет лицензии на оказание такого рода услуг».

Путешествовал по миру меткий стрелок. В какой бы город он не заезжал, в стрельбе из лука он был самый лучший. Равных ему не было во всём мире.

И вот однажды он заехал в один маленький, но удивительный городишко. В этом городе на всех стенах висели мишени, которые были поражены стрелой точно в яблочко. Не было ни одной мишени, где бы стрела была не в центре! Опытный стрелок очень обрадовался, он понял, что в этом городе есть ловкий лучник, и стал разыскивать его.

Каково же было его удивление, когда он узнал, что этот меткий стрелок ещё совсем юный мальчик.

— Я уже опытный стрелок, я объездил весь мир, и нигде я не видел, чтобы человек мог поразить все мишени без исключения, — говорит приезжий стрелок. — Я много тренируюсь, я по праву считаюсь лучшим стрелком, но даже я иногда могу допустить осечку. Как же тебе удаётся поражать все мишени точно в цель, как ты это делаешь?

— Очень просто, на самом деле нет ничего сложного, — отвечает юный стрелок. — Я выбираю удобную стену. И стреляю в ту, которая мне понравилась. А затем подхожу и вокруг стрелы рисую мишень.

Источник

Можно ли стрелять из «травмата» боевыми патронами?

Производители травматического оружия, дабы повысить спрос на собственную продукцию, часто «косят» под боевые образцы: пистолет Макарова, Тульский Токарева, пистолет Ярыгина, автоматический пистолет Стечкина и т.п. по мере уменьшения популярности.
Гражданам нашей страны запрещено владеть короткоствольным боевым оружием, однако для любителей потеребить в руках красивый пистолет, а также для самообороны им доступно травматическое оружие — аналог боевого с некоторыми отличиями.

Как известно, травматическое оружие использует аналогичный боевому боеприпас, за исключением одного: вместо металлической пули в таком патроне имеется резиновый шарик, который предназначен лишь для нанесения болезненных, но не смертельных травм агрессору.

Возникает вопрос: а может ли «травмат» стрелять и боевыми патронами?

Пойдем методом от обратного: если бы отличие травматического пистолета от боевого состояло только лишь в самих патронах — как тогда государство может быть уверенным в том, что человек не захочет приобрести где-то боевые патроны и иметь, по-сути, боевое оружие, которое запрещено?
Разумеется, все не так просто! На самом деле, приобретая «травмат», человек получает совершенно НЕ БОЕВОЕ оружие, которое неспособно вести стрельбу боевыми патронами!

Как это достигается? Достаточно просто!

В стволе пистолета на фотографии выше можно заметить два «бугорка», которые выполняют функцию предохранителя от лихого замысла преступить закон. В разрезе это выглядит следующим образом:

Резиновая пуля имеет свойство деформироваться, отчего беспрепятственно и проскакивает, сжимаясь, по каналу ствола. Да, энергия выстрела при этом падает, но законом этот показатель тоже ограничен, поэтому здесь все в порядке.
Металлическая пуля, встретившись с таким препятствием, встанет намертво, чем и вызовет разрыв ствола от давления пороховых газов (не обязательно).

Но и это еще не все! Ствол травматического пистолета, в большинстве случаев, делают тоньше ствола боевого пистолета, либо в нем фрезеруются специальные «слабые участки», которые вы можете наблюдать на фотографии ниже. При стрельбе травматическими патронами ничего не произойдет, а вот от боевых — ствол скорее всего лопнет именно в этих местах.

А можно ли заменить ствол на оригинальный?
Скажем так, нет ничего невозможного, но в нашей стране изготовление таких самоделок карается тюремным сроком от 3 до 7 лет!

Найдены дубликаты

Проще тогда уж охолощённое попытаться переделать, которое хотя бы когда-то было боевым ))) Правда срок от этого не изменится )

Если вас задержат с боевым ПМ к примеру, вы сможете сказать что нашли его, вам канечно не поверят но если за вами других «подвигов» не числится то вы можете расчитывать на условный срок. А если вас поймают с переделкой, то следак будет всеми силами доказать что вы и переделали его сами, а значит имели умысел и условный срок вам не светит.

То есть найти переделку нельзя? )

нашел переделку с номером, как у себя

Со спиленным номером? )

Найти можно, но доказать что не вы переделали не реально. У вас наверняка есть дома пила, пассатижы и еще что-то. Это просто тупо изымут и подошьют к делу типа имели возможность . и тд.

По этой логике найдут кошелёк и скажут, что имел возможность купить боевой ствол.

Другое дело если ты точно такой же травмат официально купил и его предоставить не сможешь, тут да.

Пример с кошельком не удачный ибо предназначение кошелька хранить деньги и это не противоречит закону(кстати если потерявший напишет заяву о краже а вас примут с кошельком этим то доказать факт находки будет очень трудно), а хранение пистолета стреляюшего боевыми патронами не законно.

Я про то, что наличие дома плоскогубцев недостаточно для того, чтобы доказать факт переделки пистолета.

Для следствия достаточно и поверьте судья тоже поверит, таковы реали.

Потому что если ты взял ствол на улице и понёс типа в полицию, вместо того, чтобы позвонить, то это детский сад и истории с «носи ствол, только каждый раз заявление переделывай на новую дату» уже не прокатывают.

Расколешься сразу на том где ты его нашёл, сейчас же всё в камерах.

В полицию лучше ничего не носить ни телефоны, ни кошелки и тем более ристолеты. Велика вероятность что вас сделают крайним. Как договориться нашедший труп — первый подозреваемый.

Вы нить разговора потеряли )

ну да, есть такое))))

некоторое травматическое тоже когда-то было боевым, к слову. Например Макаров ПМ-Т

проще всего с украинским схп .

можно ли есть мухоморы. можно, но только один раз.

Есть простое и надежное решение. Но я вам тут о нем говорить не буду 🙂

Гораздо интереснее тема фулл-авто на карабинах. С пистолетами в бой идут идиоты. Пистолет нужен чтобы застрелиться и не выдать страшной военной тайны. Или расстрелять предателя (но лучше с подстраховкой в виде автоматчиков). Попасть из него в двигающегося человека можно только с пары метров. В стоящего с пяти. Все что больше — требует тренировок, а это сотни патронов!

чисто технически, единственная деталь в газовом или травматическом пм 9мм формата, заметно отличная от штатной это ствол, а он крайне просто заменятся. Но это технически, юридически это уже 5 лет. Так что не стоит оно того. В других моделях заменить ствол на позволяющий такое сложнее чисто технически, но возможно.

Производители травматического оружия, дабы повысить спрос на собственную продукцию, часто «косят» под боевые образцы

Только по одному этому вступлению уже становится понятно, что дальше пойдет хуета рассчитанная на школоту из яндексдзена.

Аффтар, ты бы хоть ради приличия, хоть пару разделов на ганзе почитал бы.

Можно было и просто головой подумать без всякой Ганзы)

Если кратко. Травматическое оружие умерло в 2011 году. Теперь это просто дорогая игрушка, отнимающее время и деньги.

ещё немного разжевано по теме

Самым свежим «дореформенным» патронам девять лет. При хранение вне азото-наполненного цинка это овертайм даже для боеприпасов с герметизацией лаком и военной приемкой.

потеребить в руках красивый пистолет

Прочитал, как потеребонькать.

Из травмата стрелять боевыми можно. Но только один раз!!

там пуля шарик. Встанет гвоздь ребром и опять же застревает. А если вогнать в шарик шарик еще меньшего размера (раза в 2), то эффекта не будет особого, дульная энергия и так уменьшена, а тут еще и пуля утежеляется.

Правда ли, что Аль Капоне — автор крылатой фразы о добром слове и пистолете?

Согласно широко распространённому мнению, именно легендарному американскому гангстеру принадлежит фраза «Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом». Мы проверили, говорил ли Аль Капоне подобное.

(Спойлер для ЛЛ: неверная атрибуция цитаты. Точного собрания цитат Аль Капоне нет: записывать за легендарным гангстером было, полагаем, вредно для здоровья. Но впервые фраза появилась в юмористической передаче в отрыве от Аль Капоне)

Контекст. О том, что именно Аль Капоне — автор приведённой фразы и её вариаций, сообщают РИА «Новости», «Газета.ru», «Российская газета» и многие другие ресурсы. Об этом можно узнать из журнала «Наука и жизнь», а также из таких книг, как «Русский язык в афоризмах», «Ругайтесь правильно: современный словарь русской брани», «Говорим по-русски с Ольгой Северской» и роман Юлии Латыниной «Разбор полётов». В 2019 году президент РФ Владимир Путин, не уточняя автора цитаты (и упомянув конкретное оружие — Smith & Wesson), заявил, что она родилась в США в 1920-1930-е годы. В криминальной драме «Неприкасаемые» (1987) Аль Капоне в исполнении Роберта Де Ниро говорит: «Я вырос в опасном районе. Там говорили, что ты можешь больше достичь добрым словом и пистолетом, чем просто добрым словом».

Американский гангстер итальянского происхождения Альфонсе Габриэль Капоне прожил относительно недолгую жизнь — 48 лет, восемь из которых он провёл за решёткой, а ещё восемь — дома, страдая от многочисленных болезней, борьба с которыми закончилась в 1947 году его поражением. Однако бесполезно искать нечто похожее на нашу цитату в источниках до 1947 года. Подобных высказываний — как с приписыванием Капоне, так и без оного — в доступных изданиях нет.

Впервые эта фраза появляется в 1953 году, когда в журнале Variety была опубликована стенограмма радиопередачи NBC, содержавшей «обзор юмора на протяжении веков». Один из персонажей в исполнении блистательного комика Ирвина Кори произносит:

«Моя философия проста и пронзительна. Стрелять в упор, в упор, без излишеств, просто, пронзительно. Моя философия заключается в том, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом».

При этом имя персонажа — Гамлет, хотя шекспировский герой известен больше своим владением шпагой, а не огнестрельным оружием.

В течение нескольких лет эту шутку совершенно логично атрибутировали Ирвину Кори (например, в газете Evening Star от 24 октября 1958 года), но иногда оставляли и без авторства. И только в источниках конца 1960-х мы встречаем первые упоминания Аль Капоне в связи с высказыванием. В частности, в протоколе заседаний Конгресса США, опубликованном 5 февраля 1969 года, сообщается, что председатель Федеральной энергетической комиссии Ли Уайт в своём выступлении приписал эту фразу легендарному гангстеру. В июле того же года в приложении к газете Parade Magazine от имени Ирвина Кори вышла подборка «Мои любимые шутки». И вот в ней о знаменитой фразе сказано уже: «Я думаю, это однажды сказал Аль Капоне». После этого цитату на полном серьёзе начали приписывать гангстеру в изданиях самого разного уровня, и она в таком качестве зажила собственной жизнью. Безусловно, важную роль в её распространении сыграл упомянутый нами выше фильм «Неприкасаемые», который имел большой успех во всём мире. Однако основные лавры в некорректном ассоциировании, похоже, принадлежат самому автору псевдоцитаты, комику Ирвину Кори. А вот Аль Капоне, насколько это возможно проверить, ничего подобного не говорил.

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Почитать по теме:

Правда ли, что Архимед сжёг римские корабли с помощью зеркал?

Согласно популярной исторической легенде, знаменитый древнегреческий учёный встал на защиту родных Сиракуз и создал систему зеркал, благодаря которой лучи солнца воспламеняли корпуса римских военных кораблей. Мы проверили источники этого мифа и рассказали о попытках повторить изобретение Архимеда.

(Спойлер для ЛЛ: скорее всего, это всего лишь легенда. Но многовековая история её проверок довольно занимательна)

Вот что пишет об этом случае Владимир Фортунатов в своей книге «Всемирная история в лицах»: «Творчество Архимеда ярко проявилось в военном деле. Он впервые устроил бойницы в стенах, а ведь огнестрельное оружие появилось лишь спустя полтора тысячелетия после его смерти! Ему приписывают создание лучевого оружия: с помощью тысяч зеркал Архимеду удалось сфокусировать лучи солнца и направить их на деревянные корабли противника, которые сгорели. В осаждённых римлянами Сиракузах действовали метательные машины, которые точно били по противнику. Могучие «железные лапы», выдвигавшиеся из крепости, захватывали корабли противника и переворачивали их. В современных научных документальных фильмах можно встретить реконструкцию изобретений Архимеда и понять возмущение Тита Ливия. Таких людей нельзя убивать. В худшем случае их можно содержать в «шарашках», как это делали Сталин и Берия».
К легенде обращался в своих произведениях поэт Валерий Брюсов. Её упоминают «Газета.ru», «РБК», «Российская газета», «Радио Свобода», Lenta.ru и многие другие СМИ.

Осада Сиракуз римской армией длилась около двух лет (214–212 годы до н. э.) и завершилась захватом древнегреческого порта. Архимед, согласно ряду источников, участвовавший в обороне родного города, был убит римским солдатом после осады.

В дошедших до нас работах античных историков времён Архимеда нет упоминания его зеркал. В трёх знаменитых описаниях штурма Сиракуз — Полибия (II век до н. э.), Тита Ливия (I век до н. э.) и Плутарха (I век н. э.) — применение огня не фигурирует вовсе. Плутарх упоминает оборонительные машины, спроектированные Архимедом, но речь у него идёт о метании камней и стрел. А вот греческий сатирик Лукиан сообщает, что Архимед «при помощи своего искусства сжёг неприятельские корабли». Ему вторит и римский врач Гален: «Говорят, и Архимед поджёг триремы врага зажигательными зеркалами». Оба автора жили во II веке н. э., когда легенда о зеркалах, по-видимому, обрела большую популярность.

Описание зеркальной конструкции сохранилось в двух вольных византийских пересказах не дошедшей до нас части «Римской истории» Диодора Сицилийского — историка I века до н. э.

1. «Архимед. самым невероятным образом сжёг римский флот. Направив особого рода зеркало на Солнце, он собрал пучки его лучей и, благодаря толщине и гладкости зеркала, сумел зажечь солнечным светом воздух так, что возникло колоссальное пламя. Он направил лучи на стоявшие на якоре корабли, и они сгорели дотла».

2. «Когда Марцелл убрал корабли на расстояние, превышающее полёт стрелы, старик соорудил особое шестиугольное зеркало; на расстоянии, пропорциональном размеру зеркала, он расположил похожие четырёхугольные зеркала, которые можно было перемещать с помощью специальных рычагов и шарниров. Зеркало он обратил к полуденному солнцу — зимнему или летнему, — и, когда пучки лучей отразились в нём, огромное пламя вспыхнуло на кораблях и с расстояния полёта стрелы превратило их в пепел».

Позднее византийский учёный VI века Анфимий из Тралл разработал и даже, согласно ряду источников, соорудил систему из 24 зажигательных зеркал. Однако нет никаких оснований считать, что зеркала Анфимия были тождественны зеркалам Архимеда, если последние вообще существовали.

В Новое время одну из первых попыток реализовать систему Анфимия предпринял немецкий математик и филолог Афанасий Кирхер. В изданном в 1646 году трактате «Великое искусство света и тени» он сообщает, что попробовал совместить отражение солнца от пяти плоских зеркал и получил значительный нагрев, хотя и недостаточный для зажигания дерева. Тут нужно уточнить, что Архимед, по мнению Кирхера, должен был применить пучок сконцентрированных лучей, якобы способных зажигать дерево на любом расстоянии.

Вот только ещё за 40 лет до публикации Кирхера известный французский математик Рене Декарт в своей «Диоптрике» доказал, что свести солнечные лучи в одну точку, также как и создать параллельный пучок жгущих лучей, невозможно.

«Зажигательное зеркало, диаметр которого меньше, чем сотая часть расстояния между ним и местом, где сосредоточиваются солнечные лучи… даже, если бы оно было отшлифовано ангелом, не может… нагреть то место больше, чем лучи, излучаемые непосредственно солнцем, — пишет Декарт. — Только люди, не слишком сведущие в оптике, убеждены в реальности многих небылиц; эти зеркала, с помощью которых Архимед якобы сжёг издали корабли, либо были чрезвычайно велики, либо, что вероятнее, вовсе не существовали».

Век спустя к этой теме обратился знаменитый естествоиспытатель Жорж-Луи Бюффон. В своём труде «Изобретение зеркал для воспламенения предметов на больших расстояниях» он рассказал о серии экспериментов, в которых ему удалось добиться определённого успеха — вплоть до поджигания еловой просмолённой доски на расстоянии 150 футов (45 м) при помощи 128 зеркал.

Опыты Бюффона, достаточно влиятельного учёного своего времени, возродили угасший было интерес к истории о зеркалах Архимеда. И вот в конце XX — начале XXI веков представители современной науки решили дать свой ответ на волнующий многие поколения вопрос.

В работе «Размышления о «горящих зеркалах Архимеда»», опубликованной в 1992 году в «Европейском физическом журнале», учёные Миллс и Клифт подсчитали: чтобы просто заставить тлеть древесину на расстоянии 50 м, потребуется 440 плоских зеркал площадью 1 м2 каждое. Однако и в этом случае тлеющее дерево можно легко потушить, окатив его солёной водой. Учёные усомнились в том, что в 214 году до н. э. на Сицилии могло быть произведено, идеально отшлифовано и эффективно использовано целых 440 зеркал, притом что это был редкий и дефицитный товар во времена Античности.

Чезаре Росси, инженер-механик из Неаполитанского университета, считает, что зеркала вряд ли могли поддерживать правильную фокусировку на кораблях, которые не только двигались по воде, но и качались на волнах. Он называет гораздо более вероятным использование Архимедом паровой пушки. Такие пушки могли стрелять полыми шарами из глины, наполненными зажигательной химической смесью — «греческим огнём». При нагревании ствол пушки превратил бы 30 г воды в пар, достаточный для метания целого снаряда. Подобную пушку много лет спустя изобразил и приписал авторству Архимеда другой великий учёный и художник — Леонардо да Винчи.

Три эскиза Леонардо да Винчи

В октябре 2005 года группа студентов Массачусетского технологического института провела эксперимент с макетом деревянного корабля на расстоянии около 100 футов (30 м). Пламя удалось вызвать с большим трудом — только после того, как небо стало безоблачным, а корабль оставался неподвижным около десяти минут. Позднее те же люди повторили эксперимент для знаменитого телешоу Mythbusters, использовав в качестве мишени деревянную рыбацкую лодку в Сан-Франциско. И снова в конце концов удалось добиться обугливания и небольшого пламени. Однако в итоге эксперимент попал в категорию «провалившиеся» по ряду причин, а именно:

И снова в конце концов удалось добиться обугливания и небольшого пламени. Однако в итоге эксперимент попал в категорию «провалившиеся» по ряду причин, а именно:

1) Сиракузы, в которых происходит действие легенды, смотрят на восток. Поэтому их жители не могли воспользоваться наиболее интенсивными полуденными лучами, вместо этого полагаясь на менее мощные утренние лучи.

2) «Зеркала Архимеда» бесполезны в хоть немного облачную погоду.

3) Скорее всего, вражеские корабли находились в движении, поэтому зеркала приходилось ежесекундно перефокусировать.

4) Ни огонь, ни зеркала ещё долго не упоминались в исторических источниках при описании битвы.

5) Для поджога судов потребовалось бы огромное по тем временам количество зеркал и вспомогательных средств.

Команда MythBusters пришла к выводу, что гораздо эффективнее было бы использовать обычные горящие стрелы или аналоги «коктейля Молотова». Необходимо отметить, что это была уже вторая попытка создателей программы подтвердить миф, однако и первая в своё время провалилась.

В 2010 году президент США Барак Обама призвал создателей шоу провести уже третий эксперимент. На этот раз 500 школьников попытались сфокусировать зеркала на парусе макета римского корабля, находившегося на расстоянии 120 м от них. Однако парус так и не смог достичь температуры 210 °C, необходимой для воспламенения. В передаче решили, что основным эффектом зеркал могло стать разве что ослепление или отвлечение экипажа корабля.

Таким образом, как большинство современных экспериментов (требующих соблюдения целого ряда условий), так и отсутствие сведений о зеркалах Архимеда в наиболее древних источниках об осаде Сиракуз говорят об одном: скорее всего, эта легенда не имеет под собой реальных оснований.

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Почитать по теме:

ЗУ-23-2

Оружие возмездия или «Смерть насекомым!»

На днях в новом хозяйственном магазине обнаружил сие Wunderwaffe (Вундерваффе) или проще говоря грозу всех насекомых, в особенности летающих)) Всего за скромные 299 рублей вы можете получить ранее невиданную мощь) Способную не просто уничтожать мух и иже с ними, а непосредственно убивать их электрическим разрядом) А вершиной технического прогресса является наличие фонарика на рукояти, что позволяет поражать неприятеля даже в полной темноте XD

Форум «Армия- 2021». Немного оружейных интересностей. Часть II

Прошу прощения, в один пост все не влезло.

Фото этого продукта КК здесь уже публиковали, но я не смог удержаться.

Ладно, я все понимаю, требования закона и прочее. Но объясните мне кто- нибудь, что это за дилдообразная нашлепка на конце проволочного «якобыприклада»? Она зачем? В качестве затыльника приклада ЭТО использовать не возможно. В подмышку ее поместить? Так мы не йоги, а не обладая их гибкостью, прицелиться в этом случае не получится.

Чудны дела твои, Концерн Калашников.

Травматический пистолет ПЛК-Т.

ООП на основе нового пистолета Концерна- ПЛК. Симпатично, эргономичная рукоять, напомнившая мне пистолет Марголина. Калибр 10х28. Куча «дополнений»- коллиматор, ЛЦУ.

Заслуженное ружье МР-155 в новых обвесах. К ней обещали целый «бортовой компьютер» Android, но на показе я этого не увидел. Как обмолвился представитель КК, цена на ружье по предзаказу составляет 135 000 руб.

На этом с продукцией Концерна Калашников все.

ЦНИИТОЧМАШ (павильон концерна «Ростех», зона D).

В этом году ничего нового климовский ЦНИИ не представил, и экспозиция у него была поменьше. Но, как и в прошлом году они привезли несколько интересных образцов «из истории оружейного дела», не пошедших в союзе в серию или малосерийных. Например, экспериментальную снайперскую винтовку АГ-36, экспериментальный малогабаритный автомат АО-46, карабин АГ-039 и занятнейшее оружие из «аварийного запаса» космонавтов- «Пистолет космонавта ТП-82».

Пистолет космонавта ТП-82.

Оригинальный, конечно, образец. Приклад представляет собой мачете в чехле. Два верхних ствола под дробовой или сигнальный патрон, нижний под пулевой.

Патроны для ТП-82.

Пистолет с откинутыми стволами.

Переключатель с дробового на пулевой патрон.

Еще хочу сделать маленькую ремарку. В своей статье о Форуме «Армия- 2020» я пенял климовцам на неважное качество обработки пластиковой рамки и рукояти пистолета «Удав». В этот раз, судя по всему, привезли оружие из другой партии- и с пластиком все нормально.

НИИ прикладной химии (павильон концерна «Ростех», зона D).

О продукции этого производителя нелетального оружия и спецсредств я уже писал в прошлом году- об их средстве самообороны, напоминающем «Осу»- «Оса- Антидог», щите «Легионер», стреляющем светозвуковыми и травматическими патронами и др.

Итак, новости от НИИ прикладной химии следующие.

«Оса- Антидог», вызывавшая у меня год назад столь ко сомнений, в серию не пошла- по словам представителя НИИ, коронакризис помешал; причем помешал внедрению не только этой разработки.

А вот со щитом «Легионер» гораздо интереснее. Вот так он выглядел раньше- т.е. в прорезь в щите вставлялся блок с 12 патронами.

Старая версия щита «Легионер». Слева- щит, справа- блок с патронами.

Модернизированная версия «Легион»- теперь блок отстрела состоит из. 3-х ООП «Оса», управляемых с рукояти щита. В верху рукояти расположен предохранитель, закрытый колпачком, и 3 кнопки — по одной на каждую «Осу». Прицеливание осуществляется с помощью ЛЦУ, установленного в верхней части щита.

Новая версия щита.

Ну, и последнее от НИИ прикладной химии- что меня изрядно, должен признаться, повеселило. Если вы думаете, что это карабин на базе AR-15, на котором в качестве «подствольника» установлено ООП ПБ-4 «Оса»- то вы правильно думаете))). Я, конечно, видел и подствольные гранатометы, и подствольные дробовики- но подствольный резиномет вижу впервые))).

На сегодня все, благодарю за внимание!

Магнум и гелевый блок

Руководство по приведению оружия к нормальному бою от концерна Калашникова

Пистолет на 50 патронов

Когда в первый раз смотришь на данный пистолет, то складывается впечатление, что создавался он в первую очередь для героев американских боевиков, у которых точно никогда не должны заканчиваться патроны. Благо, магазин на полсотни «свинцовых друзей» располагает к достаточно длительной стрельбе без перезарядки. Впрочем, внушительный активный боезапас является далеко не единственной особенностью Kel-Tech P50.

Самое время взглянуть на причудливый пистолет поближе.

Обычно, когда говорят слово пистолет, то через знак равно после него мысленно ставят словосочетание «скрытое ношение». Последнее требует изящества, эргономики и компактности конструкции. Все перечисленное никак не относится к пистолету Kel-Tech P50. Со стороны оружие больше похоже на какой-то реквизит со съемок очередного эпизода «Звездных войн».

Однако, сомневаться не стоит: Kel-Tech P50 – самый настоящий боевой пистолет. Просто достоинства у него относительно большинства родственников прямо скажем «нетрадиционные».

Концепция Kel-Tech P50 достаточно проста: достижение максимально возможной огневой мощи в небольшом пистолетном корпусе. Возможным это становится благодаря двум основным моментам. Первый – это боезапас. Как уже было отмечено, штатный магазин пистолета рассчитан на 50 патронов. Второй — применяемый калибр. Стреляет Kel Tec P5 патронами 5.7х28 мм. Данный боеприпас разрабатывался FN Herstal в конце прошлого века специально по заказу НАТО в качестве средств от советских бронежилетов. Данный патрон и сегодня пробивает большинство бронежилетов благодаря своей форме, малому калибру и высокой начальной скорости пули в 600-700 м/с.

У нового американского пистолета весьма любопытная компоновка. Его конструкция напоминает многослойный бутерброд, в котором магазин вкладывается между двух подвижных элементов. Верхняя часть пистолета откидывается наподобие того, как это делает капот автомобиля. Что интересно, патронник у Kel-Tech P50 расположен в верхней части, что явно указывает на то, что американские конструкторы, проектировавшие данное оружие, во многом вдохновлялись именно бельгийской школой. Стоит также отметить, что магазин у пистолета отнюдь не оригинальный. В действительности конструкторы просто позаимствовали его у бельгийского пистолета-пулемета FN P90.

Разработано оружие было в начале 2021 года. Полуавтоматический пистолет имеет габариты 380х170х50 мм. В снаряженном виде оружие весит 1.43 кг. Предполагается, что продаваться данное чудо будет в США в том числе и на рынке гражданского оружия. Именно для этого пистолет был сделан именно полуавтоматическим. Стоить такой будет по заверению создателей около 1 тысячи долларов.

30-мм артиллерийская установка Mark 44

Уфимец выстрелил в воров, которые сливали бензин из машины

Чувак народный мститель — выскочил в конце видео и открыл стрельбу на поражение))

В Уфе во дворе жилого дома по улице 50 лет СССР произошел необычный случай. Двое неизвестных с канистрами, под покровом ночи начали сливать бензин у припаркованных машин. Один стоял «на стрёме», а другой похищал горючее.

Форум «Армия-2020». Нелетальное оружие и боеприпасы

И опять всем доброго времени суток, уважаемые читатели. В предыдущей свое статье я обещал вернуться к списку того, что заинтересовало меня при посещении Форума «Армия-2020». На сей раз речь пойдет о нелетальном оружии и нелетальных боеприпасах.

Стенд под скромным названием «Спецхимия» обнаружился в самом дальнем углу Демоцентра корпорации Ростех. Как оказалось, на стенде этом демонстрировалась продукция АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии», известной, в первую очередь, как производитель травматического бесствольного пистолета «ОСА» различных модификаций (ПБ-4-1, ПБ-4-2, Эгида).

Естественно, «Оса» различных модификаций первоначально не вызвала у меня никакого интереса (я владею ею уже более 10 лет, так что знаю ее, как собственный карман). Однако, интересное отыскалось и здесь.

На фото новая разработка НИИ- комплекс защиты от собак «ОСА Антидог». Снаряжается сигнальными, светошумовыми патронами, а также патронами с составом раздражающего действия для защиты от собак калибром 20*70 мм.

А заинтересовало меня потому, что после описания представителем производителя его конструкции оно породило у меня закономерные вопросы. Причины возникновения этих вопросов следующие:

Во- первых, оно планируется продаваться без лицензии. Выпуск на рынок, по словам представителя НИИ, планируется на конец осени.

Во- вторых, система воспламенения патронов абсолютно аналогична травматической «Осе»- электрическая инициация.

В- третьих, внешний вид.

А теперь, собственно, сами вопросы.

Вопрос первый: что помешает использовать данное устройство, приобретенное без лицензии, с травматическими патронами 18,5*45, предназначенные для ОООП? Может быть, производителями предусмотрены какие- то ограничения, не позволяющие это сделать? Этот вопрос, заданный в лоб представителю НИИ, заставил того смешаться и признать, что он таких ограничений не знает. А ведь достаточно было сделать изделие под патроны меньшего калибра, чем травматические, а не большего, чтобы они туда просто физически не влезали.

Вопрос второй: зачем нужно было выпускать образец для защиты от собак, настолько схожий по внешнему виду с травматическим пистолетом, когда АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии» давно выпускает устройство для защиты от собак Pyrodefender Антидог?

Фото из рекламного проспекта НИИ.

Данное устройство уже выпускается и использует собственные картриджи. Так в чем преимущество «ОСЫ Антидог» перед ним? Оказывается, в том, что «как выглядит Оса, все знают». Кто «все», простите? Все собаки? Так собаке все равно, что зажато в руке человека, Pyrodefender или «Оса», для нее и то, другое- непонятная человеческая хреновина. А вот человеку… Тем более, что визуально «ОСА Антидог» отличается от травматической «Осы» только вырезами (обведены на первом снимке).

Вопрос третий, суммирующий два предыдущих: устройство точно предназначено для защиты именно от животных?

Примечание. Прошу понять меня правильно, дорогие читатели. Я не хоплофоб, оружие у меня (и не только травматическое) давно. Я не против средств самообороны. Мне просто не нравится, что образец, предназначенный для свободной продажи, без всяких переделок может использоваться в качестве пусть травматического, но оружия.

Разработанная по заказу Росгвардии комбинированная система защиты «Легионер» представляет собой полицейский противоударный щит с установленным блоком отстрела патронов (травматического, светошумового и раздражающего действия), органами управления блоком и лазерным целеуказателем.

Рекламный проспект АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии».

В блоке отстрела используются патроны для ПБ-4-1 «Оса» калибром 18,5*45 мм. Блок разделен на три секции по 4 патрона; огонь из каждой секции ведется отдельно путем выбора кнопки секции на рукояти щита, на которой также расположены другие органы управления блоком (предохранительная крышка и кнопка выстрела).

Прицеливание осуществляется с помощью ЛЦУ, установленного в специальной прорези в верху щита, либо с помощью открытого прицела.

Щит «Легионер» на Форуме. Слева- щит у установленным блоком отстрела, ЛЦУ отсутствует; справа- магазин блока.

Примечание. Мда… капитально готовится Росгвардия… Знать бы еще, к чему…

Многофункциональная установка для отстрела специальных средств нелетального действия «Вереск».

Вот такая вот портативная установка, снаряжаемая гранатами светошумового, раздражающего действия. Также по требованию Росгвардии разработаны боеприпасы для борьбы с боевыми пловцами (правда, продемонстрированы они не были, так как их разработкой занималось не «НИИ прикладной химии», а другое предприятие).

Как видно, блок отстрела также разделен на три секции; огонь из каждой может вестись по отдельности, поэтому разные секции могут быть снаряжены разными типами боеприпасов (что видно на снимке).

Нелетальные гранаты и выстрелы для подствольных гранатометов.

По приведенным ниже снимкам видно, что ассортимент подобных боеприпасов достаточно широк: светошумовые, аэрозольные, дымовые ручные гранаты и выстрелы к подствольникам. Есть и нелетальные боеприпасы комбинированного действия (сочетают в себе признаки первых двух).

Что удивило- среди нелетальных боеприпасов затесались ручная термобарическая граната РГ-60ТБ и 40-мм выстрел для подствольного гранатомета ВГ-40ТБ такого же типа. Нет, про такие пехотные средства, как РПО и РШГ, в курсе, но ручная термобарическая граната и выстрел к подствольнику- это что- то новое для меня.

Спасибо за внимание!

Травмат: некоторые тактические моменты владения и использования

Привет всем пикабушникам и отдельный привет моим 187 подписчикам (один недавно отписался, видимо, не дождавшись данного поста, ну да ладно)!

Сегодня пилю пост про отдельные тактические особенности использования травматического оружия. Было время, пара моих постов про это привлекли внимание, но это ведь естественно — там я писал про яркие моменты моего владения/использования травмата, а сегодня по говорим о рутине, не менее (и даже более) важные, как мне кажется.

Начнем с того, что травматический пистолет используется по назначению (стрельбы, аргументирования своих доводов) мизерную часть времени по сравнению с его ношением и хранением, в связи с этим нужно сделать так, чтобы он был как бы не заметен для всех, но в нужный момент — наоборот. Кроме того, пистолет — это штука опасная и все пассивное время он должен оставаться не просто «в тени», но и таком состоянии, чтобы не навредить вам и другим людям. В связи с этим возникает вопрос о его удобном и безопасном хранении. Мы все прекрасно знаем о ГОСТ Р 56367-2015 «Сейфы и металлические шкафы для хранения гражданского оружия и патронов. Общие технические условия» (в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Росстандарта от 25.01.2017 N 20-ст).

1. Начну с того, что сейф следует располагать в сухих помещениях, в которые обеспечен быстрый доступ вас и затруднен доступ других людей. В моем случае это кладовка, где на стене на уровне груди подвешен металлический ящик с двумя навесными замками, переделанный из электрощитка (металл 3 мм толщиной). Однако ввиду проживания в достаточно неблагополучном районе (а это почти весь Иркутск, за исключением закрытых поселков и элитных многоэтажек), пистолет хранится у меня на моем рабочем столе в кабуре, с магазином в рукоятке (второй в паучере на кабуре) на месте, к которому имеется быстрый доступ и с которого он не упадет сам по себе. Когда приходят гости с детьми, пистолет отправляется в сейф.

Скажу сразу, пока еще ни разу не было ситуации, чтобы нужно было вот так быстро достать пистолет, чтобы сразу начать огонь. Хотя пару раз ночью выходил на лестничную площадку гонять шпану и травмат с собой прихватывал. В сейфе у меня всегда лежит три-четыре пачки запасных патронов (60-80 шт.).

2. Огромное значение имеет выбор кабуры для постоянного ношения. Для ПМ, выпускающегося уже много лет, есть просто немыслимое количество кабур. Кстати, распространенность пистолета и наличие навыков обращение именно с ним (я в прошлом военный, ПМ был моим штатным оружием постоянного ношения), стало причиной выбора именно этой модели в свое время.

Наиболее распространенные кабуры, опробованные лично мной:

Надо сказать, отличный вариант, если не требуется скрытого ношения. При определенной сноровке пистолет достается очень быстро. Но не рекомендую для тех, кто постоянно ездит в авто — мешается, так как пистолет опущен вниз относительно ремня.

Один из лучших поясных вариантов. Из достоинств — скрытое ношение, правда открытый курок вышаркивает футболки — появляются дыры.

Обеспечивает еще более скрытное ношение, так как может помещаться внутрь штанов (на другую сторону ремня). Для длительного ношения не удобна, мешает телу.

Оперативные боковые кабуры

Опробовал оба варианта — на резинке и на ремнях. Второй получше, потому как резинка болтается, например, при беге.

А вообще, мне не нравится этот тип кабур, в котором из плюсов только крутизна в стиле Казановы из «Улицы разбитых фонарей».

Боковая кабура с паучером

Лично я остановился на такой. В меру массивная, высокая, с паучером, хлястик закрывает курок.

По причине необходимости ношения пистолета, перешел на армейскую офицерскую портупею вместо ремней. Вот такую

Еще в училище мы изучали азы применения индивидуального стрелкового оружия нападения и обороны. Из всего табельного оружия, я отдавал предпочтение именно ПМ — он простой, надежный, удобный, при хорошей подготовке очень меткий. И самое главное — он удобен тактически. ПМ наиболее эффективен на расстоянии 10-25 м. С этого расстояния практически гарантированно попадешь в десятку из любого положения, даже со сбитым дыханием, несущественным ранением или в интенсивном бою. На большее расстояние его применять не очень эффективно. Возможно, это было бы актуально для чисто армейских сценариев, но у меня немного другая работа, и все опасности, с которыми я сталкивался по службе, возникали на расстоянии примерно в 30 м, что давало мне фору по времени, и в тот момент, когда я был готов к бою, между мной и противником оставалось 20-25 метров. На стрельбах, в том числе полевых, на любом упражнении, в том числе, в движении я гарантированно поражал цель на этой дистанции с точностью девятки или десятки. Противник, вооруженный холодным оружием, имел низкие шансы. Для больших дистанций при необходимости я мог бы вооружиться АКМ.

Сценарии применения травматического пистолета совсем иные. Во-первых, пистолет эффективен по останавливающему воздействию метров на 5, зимой этот показатель снижается из-за зимней одежды. Кроме того, пуля на расстоянии 5 метров начинает «плясать» на мишени, а на 6-7 вообще непредсказуема. В этой связи, огонь эффективен на расстоянии 4-5 метров. Надо сказать, оперативный простор никакой, в активно двигающегося противника попасть очень сложно, кроме того, сложно соблюсти требования ФЗ «Об оружии» о стрельбе фактически только в конечности. Да в конечности часто и неэффективно.

Мало того, противник может нанести повреждения вам в ближнем бою, либо локализовать ваше использование пистолета.

В этой связи сделал вывод о том, что противника нельзя подпускать слишком близко, либо для стрельбы следует разрывать дистанцию, либо отстреливаться, убегая. Принципиальное значение приобретает умение быстро доставать оружие и хорошо стрелять, для чего нужны постоянные тренировки.

Почти все случаи, когда мне пришлось стрелять, потребовали 2-3 патрона, так что магазина хватит вполне. Лишь один раз я выпалил 7, поменял магазин и был готов продолжить бой.

Еще один момент — пистолет оставляет на месте столкновения стреляные гильзы, а время их собирать вряд ли будет. Ввиду того, что для спасения жизни и из-за особенностей ТТХ травмата возможно придется, например, в голову, чтоб остановить нападающего, есть шансы заехать на длительный государственный отдых, так что гильзы желательно собрать. В связи с этим подумываю над травматическим револьвером.

4. Чистка. Чищу оружие после каждых применения или тренировки. Кроме того, раз в месяц при каждодневном ношении, всегда, если пистолет побывал в агрессивной среде — под дождем, снегом,в пыли, в нем побывал конденсат.

Ну вот вроде ответы на все основные вопросы, которые мне задавали.

Источник

Как настроение боевое нет травматическое

Как настроение? Боевое? На боевое лицензии нет Травматическое

Похожие анекдоты

Комментарии и отзывы