Как характеризовал темперамент красногорский

Содержание

Как характеризовал темперамент красногорский
Как характеризовал темперамент красногорский
Психология
Взаимосвязи личности, характера, темперамента и типа высшей нервной деятельности

Как характеризовал темперамент красногорский

Типы темперамента и нервной системы

Типы темперамента и нервной системымы по И. П. Павлову, Гиппократу и К. Галену

Тип нервной системы по Н.И. Красногорскому

Описание темперамента по Н. И. Красногорскому

1. Сильный, уравновешенный, подвижный тип—сангвиник. Его нервная система отличается большой силой нервных процессов, их равновесием и значительной подвижностью. Поэтому сангвиник — человек быстрый, легко приспосабливающийся к изменчивым условиям жизни. Его характеризует высокая сопротивляемость трудностям жизни

1. Сильный, оптимально возбудимый, уравновешенный, быстрый тип. Все отделы головного мозга работают согласованно, в гармоническом взаимодействии — сангвиник

1. Сангвиник. Положительные условнорефлекторные связи образуются быстро и являются устойчивыми. Интенсивность реакций соответствует силе раздражителей. Условные тормозные реакции также образуются быстро, они сильны и устойчивы. Сильные нервные клетки коры и нормально возбудимые подкорковые области обеспечивают хорошую приспособляемость к требованиям окружающей среды. Деятельность коры характеризуется высокой подвижностью. Это живой темперамент, не вызывающий трудностей при воспитании. Речевые реакции образуются быстро и соответствуют возрастным нормам. Речь сангвиника, как правило, громкая, быстрая, выразительная, с правильными интонациями и ударениями, уравновешенная и плавная. Она сопровождается живой жестикуляцией, выразительной мимикой и эмоциональным подъемом.

2. Сильный, уравновешенный, инертный тип — флегматик. Его нервная система также характеризуется значительной силой и равновесием нервных процессов наряду с малой подвижностью. Будучи с точки зрения подвижности противоположностью сангвиника, флегматик реагирует спокойно и медленно, не склонен к перемене своего окружения; подобно сангвинику, хорошо сопротивляется сильным и продолжительным раздражителям.

2. Сильный, оптимально возбудимый, уравновешенный, медленный тип — флегматик.

2. Положительные условные рефлексы образуются с нормальной скоростью, они сильны и прочны, как и тормозные условные реакции. Адекватное взаимодействие между корой и подкорковой областью обеспечивает контроль коры над прирожденными рефлексами. Флегматик легко приспосабливается к социальной среде. Быстро выучивается говорить, читать и писать. Его речь несколько медленнее, чем у сангвиника, она спокойна, равномерна, без резко пораженных эмоций, жестикуляции и мимики

3. Сильный, неуравновешенный тип с преобладанием возбуждения — холерик. Его нервная система характеризуется, помимо большой силы, преобладанием возбуждения над торможением. Отличается большой жизненной энергией, но ему не хватает самообладания; он вспыльчив и несдержан.

3. Сильный, повышенно возбудимый, безудержный, неуравновешенный (что связано с преобладанием возбуждения в подкорковых отделах) тип — холерик

3. Характеризуется сильными условными реакциями, подверженными большому влиянию подкорковых областей. Повышенная подкорковая деятельность не всегда достаточно регулируется корой. Условные связи образуются медленнее, чем у предыдущих типов, что связано с повышенной возбудимостью подкорковых центров, которые тормозят центры коры. Условные тормозные реакции холерика неустойчивы. Дети такого типа учатся обычно удовлетворительно, однако испытывают затруднения в приспособлении своих реакций и эмоций к требованиям школы. Их речь становится в меру быстрой, но неровной и формируется труднее, чем у предыдущих типов.

4. Слабый тип — меланхолик. Люди, относящиеся к этому типу, характеризуются слабостью как процесса возбуждения, так и торможения, плохо сопротивляются воздействию сильных положительных и тормозных стимулов. Поэтому меланхолики часто пассивны, заторможены. Для них воздействие сильных раздражителей может стать источником различных нарушений поведения.

4. Слабый, пониженно возбудимый, неуравновешенный тип, характеризующийся общей пониженной возбудимостью коры и нижележащих отделов — меланхолик

4. Это анергетический тип. Пониженная деятельность коры сочетается со слабой деятельностью подкорковых центров, что особенно выражается в пониженных эмоциях. Быстро утоляется и перестает реагировать на слишком сильные или продолжительные раздражители. Безусловные рефлексы также слабые.

Условные реакции образуются медленно, после многих сочетании безусловного и условного раздражителей. Интенсивность условных реакций часто не соответствует закону силы. Для меланхолика характерно преобладание внешнего торможения. Речь тихая.

Источник

Как характеризовал темперамент красногорский

Типы темперамента и нервной системы

Типы темперамента и нервной системымы по И. П. Павлову, Гиппократу и К. Галену

Тип нервной системы по Н.И. Красногорскому

Описание темперамента по Н. И. Красногорскому

2. Сильный, оптимально возбудимый, уравновешенный, медленный тип — флегматик.

Источник

Психология

Взаимосвязи личности, характера, темперамента и типа высшей нервной деятельности

Понятие темперамента и его разнообразных типов восходит к учению античного мыслителя, врача Гиппократа о сочетании, соотношении четырех жидкостей: крови, желчи, черной желчи и слизи. Соотношение этих жидкостей в организме человека, по мнению ученого, дало название четырем типам темперамента: сангвиническому (от латинского «кровь»), холерическому (от греческого «желчь»), флегматическому (от греческого «слизь») и меланхолическому (от греческого «черная желчь»). По определению И.П.Павлова, «в вопросе о темпераменте греческий гений в лице Гиппократа уловил в массе бесчисленных вариантов человеческого поведения капитальные черты». В новое время психологическая характеристика всех типов темперамента была систематизирована Кантом в «Антропологии». В своих толкованиях он допускал смешение характеристик темперамента. Типы темперамента, по Канту, во многом зависят от врожденных анатомических и психофизиологических особенностей организма человека. Спустя почти два века на основании изучения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе И.П. Павлов дал научно обоснованную классификацию темперамента, которая наиболее точно совпадает с классификацией Т.Гиппократа.

Таким образом одной из наиболее перспективных концепций, объясняющих темперамент с позиций современной науки, является функциональная типология высшей нервной деятельности, разработанная И.П Лавловым (1926-1952), который объясняет индивидуальные различия в темпераменте, опираясь на концепцию свойств нервной системы. Первые попытки применения теории типов нервной системы, разработанной И.П. Павловым, к изучению человека были предприняты Н.И. Красногорским и А.Г.Ивановым – Смоленским. Основным классификационным признаком в типологии Н.И. Красногорского (1958) стала уравновешенность нервных процессов, которая понималась автором концепции как соотношение силы процесса возбуждения в корковых участках мозга с силой этого же процесса в его подкорковых участках. Н.И. Красногорский отмечает, что типы ВНД не являются неизменными. Представляя собой характеристику безусловных и условных реакций, а также вербального поведения, они могут модифицироваться

Cтем или иным образом под влиянием питания, научения, событий в социальном окружении, воспитания. Последующие исследователи темперамента (Стреляу Я., 1982) подвергли сомнению основные положения подхода Н.И. Красногорского, в частности тот факт, что скорость образования и продолжительность условных реакций напрямую зависят от силы нервной системы по отношению к возбуждению и торможению. А.Г. Иванов-Смоленский выделил следующие четыре типа: 1) подвижный тип: как положительные, так и тормозные временные связи образуются легко и быстро; 2) инертный тип: как положительные, так и тормозные связи образуются медленно; 3) возбудимый тип: положительные связи образуются легко и быстро, а тормозные наоборот — медленно и с трудом; 4) тормозной тип: положительные связи образуются медленно, а тормозные — легко и быстро. В отличие от И.П. Павлова, который первостепенное значение придавал силе процессов возбуждения и торможения, А.Г. Иванов-Смоленский (1953) говорит о «типах образования временных связей», лежащих в основе темперамента и использует только два признака ВИД — подвижность и уравновешенность нервных процессов.

Иванов-Смоленский А.Г. в классификации выделил три типа нервной системы по принципу уравновешенности: возбудимый, тормозной и уравновешенный. В уравновешенном типе выделялись 2 формы по характеру поведения, которые И.П.Павлов соотносил с сангвиническим и флегматическим темпераментом. В итоге получилось 4 типа, соотносимых с 4 традиционными темпераментами. Свойства нервной системы, по которому различаются сангвиники и флегматики — подвижность. Иванов — Смоленский предложил экспериментальный критерий различения 2-х уравновешенных типов, введя для их характеристики обозначения — лабильный и инертный.

И.П. Павлов выделял три свойства нервной системы: сила нервных процессов, их подвижность, уравновешенность (1951, т.1, кн.2). В 1931г. Н.И. Красногорским (1939) была впервые предложена и опубликована в 1939г. классификация типов, основанная на принципах взаимоотношения коры и подкорки: типы центральный, подкорковый и анергический (с. 102 — 104). Эта классификация не имела ничего общего с павловской. Павловский «безудержный» тип — холерик характеризовался по Красногорскому преобладанием подкорки над корой, в чем и была его заслуга. Следовательно, при формировании типов нервной системы не только Павлов, и не столько Павлов подтвердили существование четырех типов нервной системы, соотнесенных с названиями темперамента, идущими со времен древности.Римский врач Гален насчитывал 13 темпераментов. Противоестественно выводить число типов нервной системы из числа темпераментов. Темперамент -это психологическое проявление типа нервной системы по Б.Н. Теплову. В павловской классификации предусмотрено сочетание инертности только с силой и уравновешенностью нервной системы — тип флегматика. Но существует сочетание инертности с неуравновешенностью и со слабостью нервной системы (Б.Н. Теплов, 1956, с. 94-96).

Имеется много научных материалов подтверждающих, что существуют типы не соответствующие ни одному из 4-х павловских типов и в тоже время не являющиеся промежуточными: тип с абсолютно сильным раздражителем и абсолютно слабым тормозным процессами, отличающийся от холерического, у которого сильный и раздражительный процесс лишь относительно преобладают над тормозным. Далее неуравновешенный тип с преобладанием торможения над возбуждением и т.д.

Необходимо изучить соотношение между отдельными свойствами нервной системы и определить, какие сочетания свойств являются наиболее типичными. Следует идти от свойств к типам, а не наоборот.

Темперамент относительно устойчив и мало подвержен изменениям в онтогенезе, поскольку свойства темперамента имеют прочные многозначные связи со свойствами нервной системы. Особенно отчетливо свойства темперамента проявляются в раннем онтогенезе, когда минимально влияние мотивации и характера, в ситуациях, исключающих возможность обращения к личному опыту, в стрессовых ситуациях,

В настоящее время большинство психологов связывают темперамент именно с типологическими свойствами нервной системы (В.В. Пшеничное; Н.Д. Левитов, 1956; А.Г. Ковалев, В.Н. Мясищев, 1957; И.М. Палей, В.К. Горбачевский, 1972;). При этом имеются разные точки зрения на взаимоотношения темперамента и характера. Так, Палей И.М. и Пшеничное В.В. рассматривают проблему темперамента независимо от проблем характера, Н.Д. Левитов «выносит» темперамент за пределы характера, раскрывая взаимоотношения темперамента и характера в контексте проблемы «характер и другие особенности». А.Г. Ковалев и В.Н. Мясищев (1957) полагают, что «темперамент не является чем-то внешним в характере человека, а органически входит в его структуру».

Под темпераментом понимается индивидуальный тип биологических реакций — врожденные особенности индивидуальности, наиболее косные, стойкие, консервативные, мало изменчивые и свойственные человеку на протяжении практически всей его жизни. Физиологические основы темперамента наиболее убедительно раскрыты в работах И.П. Павлова. Он полагал, что индивидуальные различия темперамента обусловлены свойствами процессов возбуждения и торможения в деятельности нервной системы — их силой, уравновешенностью и подвижностью. При этом сила нервных процессов характеризует работоспособность нервной системы и означает способность ее переносить продолжительное или кратковременное возбуждение или торможение. Уравновешенность нервных процессов — соотношение процессов возбуждения и торможения в коре головного мозга; эти процессы или уравновешиваются, или наблюдается преобладание одного над другим. Что касается подвижности нервных процессов, то здесь речь идет об их способности быстро сменять друг друга, скорости распространения и концентрации нервных процессов, быстроте реагирования, образовании новых условных связей.

В зависимости от сочетания этих свойств процессов возбуждения и торможения принято различать 4 основных типа высшей нервной деятельности: холерики, сангвиники, флегматики, меланхолики. По Б.М. Теплву (1962), даже представители слабого типа, в силу присущей им высокой чувствительности, вырабатывая свой индивидуальный стиль, могут добиться больших достижений в учении, труде и творческой деятельности.

В разное время в качестве основ темперамента выдвигались разные биологические подсистемы человеческого организма: а) гуморальная — в учении Гиппократа темперамент связывался с разным соотношением крови, желчи, черной желчи и слизи; б) соматическая — Э. Кречмер, У. Шелдон, С. Стивенс связывали темперамент с особенностями телосложения человека, или с выраженностью тех или иных тканей человеческого организма, и, наконец в) нервная — темперамент человека связывают с особенностями функционирования центральной нервной системы, типами высшей нервной деятельности (Теплое Б.М., 1961; Небылицын В.Д., 1976;) или, в последние годы, с разной выраженностью тех или иных структур мозга (Обуховский II., 1981). Основной недостаток таких подходов заключается, по мнению Русалова В.М. (1985), в том, что в качестве основания темперамента как целостного психического образования берется не вся биологическая подсистема человека, а лишь та или иная ее часть, каждая из которых сама по себе не обладает необходимыми и достаточными для этого свойствами.

Значение свойств центральной нервной системы является более весомым в формировании темперамента по сравнению с другими подсистемами организма.

Согласно концепции В.М. Русалова, в основании темперамента лежат свойства не той или иной отдельной, частной биологической подсистемы, а общая конституция человеческого организма, которая рассматривается автором как совокупность всех частных конституций, т.е. совокупность физических и физиологических свойств индивида, закрепленных в его наследственном аппарате.

В темпераменте В.М. Русалов, вслед за В.Д. Небылицыным, выделяет две подструктуры: общую активность и эмоциональность, которые в качестве необходимых компонентов включаются в более высокоорганизованные психические структуры, первая — преимущественно в общие способности (интеллект), вторая — в характер.

В работах Русалова рассматривается подход, который позволяет разрешить многолетний спор, является ли темперамент самостоятельным образованием или нет и как соотносить между собой темперамент, интеллект, характер и личность. Во-первых, темперамент, есть одно из самостоятельных, независимых базальных и устойчивых динамических образований психики. Во-вторых, темперамент и характер не идентичны, поскольку их формально-динамические характеристики имеют разные аспекты обобщения, а также разное соотношение с содержательными свойствами психики. В-третьих, темперамент не идентичен личности, поскольку последняя составляет совокупность всех форм социальных связей и отношений человека. Таким образом, темперамент следует рассматривать как совокупность таких психических черт, признаков и свойств человека, которые возникли в результате обобщения динамических, формальных характеристик, выступающих как проявление психических деятельностей под влиянием устойчивых индивидуальных биологических детерминант.

Развитие темперамента происходит по двум основаниям: 1) вслед за биологическим возрастным развитием и 2) как результат сменяющих друг друга социально-организованных типов деятельности, т.е. в процессе воспитания и тренировки.

Так, И.М. Палей и В.К. Гербачевский (1972) считают, что свойства темперамента: 1) зависят от генетически обусловленных свойств организма; 2) им свойственна онтогенетическая «первичность»; 3) они сохраняются на протяжении длительных периодов времени; 4) они наиболее типичны для данного человека и проявляются в широком классе ситуаций; 5) они наиболее отчетливо проявляются в максимально трудных для человека условиях, например, в стрессовой ситуации; 6) они не влияют на продуктивность деятельности.Критерии, которые предлагает В.М. Русалов (1986), предполагают, что свойства темперамента: 1) связаны с энергетическим потенциалом человека; 2) проявляются во всех сферах жизнедеятельности; 3) обнаруживаются в раннем детстве; 4) устойчивы на протяжении длительного периода времени; 5) связаны с биологическими подструктурами, в частности, со свойствами нервной системы; 6) являются наследственно обусловленными.

В.Д. Небылицын (1976) выделил в структуре темперамента два основных компонента — активность, проявляющуюся в моторике, общительности и познавательной сфере, и эмоциональность.

В исследованиях B.C. Мерлина (1971, 1976) рассматривались более частные, по сравнению с активностью и эмоциональностью, свойства темперамента. В их число входит 8 характеристик: 1) сенситивность, которая определяется по силе внешнего раздражителя, вызывающего реакцию, и по продолжительности этой реакции; 2) реактивность; 3) активность; 4) соотношение реактивности и активности; 5) темп реакций; 6) пластичность — ригидность; 7) экстраверсия-интроверсия; 8) эмоциональная возбудимость. Кроме этих основных особенностей темперамента, Мерлин выделял резистентность психической деятельности, тревожность, силу эмоций, активность волевой целенаправленной деятельности.

Качественно новый этап в изучении типологии ВНД применительно к темпераменту человека начинается с середины 1950-х годов, а именно с работ Б.М.Теплова, В.Д. Небылицына. Темперамент начинает определяться как «характеристика индивида со стороны динамических особенностей его психической деятельности, то есть его темпа, быстроты, ритма, интенсивности, составляющих эту деятельность психических процессов и состояний» (В.Д. Небылицын, 1996). Согласно B.C. Мерлину, темперамент формируется на основе типа нервной системы и включает такие черты как тревожность, экстраверсию-интроверсию, ригидность, импульсивность, эмоциональную возбудимость и эмоциональную стабильность (B.C. Мерлин, 1973; В.В. Белоус, 1968, 1982; Вяткин, 1992). В.М. Русалов, развивая представления В.Д. Небылицына о выделении трех главных компонентов в структуре темперамента — интенсивность, темпа и вариативности, — характеризующих общую активность индивидуума, а, также рассматривая эмоциональность через призму теории функциональных систем П.КАнохина (1975), выделяет четыре основных темпераментальных блока — эргичность, темп, пластичность и эмоциональность.

В США современная теория изучения темперамента началась в конце 1950-х годов А.Томасом, С.Чесс (Thomas, Chess, 1977), Plomin, 1986. Представления 13 американских и российских ученых о природе темперамента имеют много общего. Во-первых, подавляющее большинство исследователей считает темперамент «относительно устойчивой, врожденной базовой диспозицией, которая определяет вариативность многих поведенческих черт» (McCall, 1979). Во-вторых, темперамент оказывается первой координатой, характеризующей специфику индивидуального поведения.

К.К. Платонов (1984) понимает темперамент как «качество личности, сформировавшееся в личном опыте человека на основе генетически обусловленного типа нервной системы, и в значительной мере определяющее стиль его деятельности». Изучение соотношения темперамента и характера в отечественной психологии развивалось под влиянием И.П. Павлова (1951), который определял характер как сплав нервной системы и жизненных влияний — обучения и воспитания закрепившихся в структуре индивидуальности в виде тех или иных способов реагирования. Л.С. Выготский (1926) считал темперамент наличной предпосылкой, а характер — конечным результатом воспитательного процесса.

В основе темпераментальных проявлений Г. Оллпотр предполагал обнаружить общий конституциональный фактор, указывая на важнейший признак темпераментальных черт — наследуемость. Дальнейшее развитие такая трактовка темперамента получила в работах А. Басса и Р. Пломина (Buss, Plomin, 1975), определяющих темперамент как характеристику, больше связанную со стилем, способами, чем с содержанием поведения. По мнению Пола Экмана (Ekman, 1984), темперамент — это устойчивая и наиболее характерная черта эмоциональной жизни. Темперамент выражает предрасположенность к определенным эмоциональным реакциям в типичных ситуациях.

Стреляу считает, что темперамент, имеет отношение скорее к биологическим свойствам, чем к социальным и присущим только человеку, и характеризует только формальные стороны поведения, а не его содержание. Обобщая различные представления о темпераменте, автор выделяет основные критерии отнесения таких психических феноменов темперамента, как:

индивидуальные различия,
относительная стабильность и постоянство в различных ситуациях,
биологическая природа,
формальные характеристики поведения (интенсивность, сила, темп, подвижность и др.).

Таким образом, при изучении свойств нервной системы первоначально было выделено четыре свойства: сила, динамичность, подвижность и лабильность, каждое из которых имело три проявления — характеризовалось процессами возбуждения, торможения и балансом по возбуждению и торможению. В дальнейшем исследование свойств нервной системы привело к изменению количества первоначально выделенных свойств – с одной стороны, были выделены частные свойства нервной системы, т.е. разные проявления силы, динамичности, подвижности и лабильности при исследовании их на разных сенсорных модальностях, а с другой стороны, появились основания говорить о наиболее общем проявлении свойств нервной системы – активированности. Выделение разных уровней в иерархии свойств нервной системы позволило определить особенности нейродинамики, которые, предположительно, наиболее тесно связаны с психологическими характеристиками.

Изучение соотношения между свойствами нервной системы и особенностями темперамента, продемонстрировало многочисленные связи между ними. Так B.C. Мерлин, обобщив результаты исследований, подтвердил предположение, которое высказывалось и им самим, и исследователями тепловского направления о том, что свойства нервной системы представляют собой природную основу свойств темперамента (Мерлин B.C., 1986). Зависимость между свойствами нервной системы и характеристиками темперамента В.С.Мерлин назвал много-многозначной: любое свойство нервной системы может определять разные характеристики темперамента, а в основе какого-либо свойства темперамента могут лежать разные свойства нервной системы. Исследования В.С.Мерлин показали, с одной стороны, связь динамических характеристик психической деятельности с особенностями свойств нервной системы, а с другой, – продемонстрировали несводимость психологических характеристик и психофизиологическими особенностями. Другое направление исследований темперамента связано с анализом роли активации в формировании динамических особенностей поведения. В своих исследованиях Г. Айзенк (1947) основывался на представлении И.П. Павлова о фундаментальном характере процессов возбуждения и торможения для понимания деятельности нервной системы. Эти процессы, по мнению Айзенка, являются определяющими для формирования экстраверсии-интроверсии.

Однако темперамент является лишь основой для формирования более специфических, совершенных и значимых для человека качеств индивидуальности — характерологических свойств. Характерологические свойства – это индивидуальный тип психической реакции на действие непосредственных раздражителей и впечатлений действительности. Формирование характера представляет собой сложный и длительный процесс, обусловленный обстоятельствами жизни и всей истории воспитания данной личности. Характер развивается неравномерно и не одновременно в разных его свойствах. На определенных этапах количественное изменение превращается в качественное.

Б.Г. Ананьев еще в 1941г. выделил следующие основные компоненты или свойства характера:

жизненную направленность (потребности, интересы, идеалы);
нравственные привычки (привязанности, вкусы);
коммуникативные свойства характера (отношение личности к другим людям);
самооценку (отношение к самому себе);
волевые и интеллектуальные свойства характера;
эмоционально-динамические свойства характера, образовавшиеся из темперамента.

Федичев Г.Г. Механизмы личностной декомпенсации и дезадаптации у военнослужащих-комбатантов

Источник