Как чувствует себя оппозиция

5 наглядных примеров, как «оппозиция» обманывает всех россиян

Пришло время написать несколько статей про оппозицию всей власти и конкретно Путину в России. Насколько она честна с россиянами, какова ее главная цель и на кого она работает – разбираемся.

Как оппозиция в России обманывает россиян

1. Неправдивые сообщения в соцсетях и комментариях на сайтах

Прочие примеры ниже будут более краткими, но а данный пример – мой излюбленный. Люблю выводить неправдивые утверждения и сообщения «на чистую воду».

Итак, хочу вам представить несколько примеров фейковых сообщений от российской оппозиции в соцсетях и их разоблачение. Информация взята из соцсетей «ВКонтакте» и « Одноклассники».

Пример 1.

Разоблачение

Здесь ответ нашелся у одного из комментаторов в «Одноклассниках». Поскольку это мой друг, я с его разрешения свободно размещу его разоблачение в своем канале «Крым про Мир»:

Помимо ошибки в три нолика автор фейка забыл указать, что для добычи газа, нефти и т.п. нужно создать технологии, построить буровые, места проживания, обеспечить инфраструктурой, проложить тысячи километров трубопроводом по дну морей и по вечной мерзлоте, потом обслуживать их, на что уходят громадные средства.

Но оппозиции это знать не надо, они считают только цену проданного, без учета расходов. Несколько неправдивых цифр, и вот уже почти каждый россиянин хочет получать свои 21 миллионов рублей в год за российский газ и прикидывает, сколько еще он получит от добычи нефти и алмазов, если к власти придет оппозиция.

Вы действительно верите, что доходы от газа и нефти можно равно разделить между гражданами страны?

Пример 2.

Здесь мне понравилась цифра «22 миллиона бедных» в России. Да, Путин довел до этого.

Только оппозиция забывает добавить, что в 2000 году он принял страну с более чем 40 миллионами россиян за чертой бедности (по меркам 2019 года, если учесть, что МРОТ в 2000 году составлял 6 долларов США (180 рублей), средняя з/п была 50-70 долларов, а сегодня только МРОТ составляет 168 долларов (свыше 11 000 рублей)), находившимися за чертой бедности. То есть, их количество неуклонно снижается с 2000 года.

Кроме того, из указанных 22 миллионов сегодня не менее половины — это самозанятые россияне, которые нигде не учтены как безработные и не платят налогов на прибыль со своих доходов. Недаром правительство обеспокоено тем, что их нужно «выводить из тени» и пытается придумать устраивающий всех вариант налогообложения самозанятых граждан.

То есть, да — Россия дошла до уровня «22 миллиона за чертой бедности». Только этот путь шел не с нуля процентов, как хотят показать оппозиционеры, а с отметки «40 миллионов». То есть, при Путине число людей за чертой бедности сократилось в 2 раза (а с учтом погрешностей и в 5 раз), а не увеличилось в 10 раз.

Есть масса других примеров обмана. Например, вам могут рассказать про высокие зарплаты в Германии, забыв упомянуть о европейских ценах. Например, о том, что газ для населения в ФРГ стоит 900 евро за 1000 кубов, а в России — всего 50 евро (в 18 раз меньше) и т.п.

Вывод: не верьте написанному в соцсетях сразу, «на слово»! Проверяйте!

Например, мне показывают на картинке полную корзину продуктов в супермаркете, которую я мог наполнить за 1500 рублей в 2000 году, и за те же деньги — показывают пустую корзину сегодня. Дескать, «вот до чего Путин страну довел».

Но автор этой картинки забывает упомянуть, что 1500 рублей в 2000 году — это была средняя месячная зарплата. Возьмите сегодня 30 000 рублей, среднюю з/п, и пойдите в супермаркет — тоже наполните корзину до отказа. И т.п.

Вот правильная картинка на тему покупательской способности в России:

Надеюсь, понятно объяснил про фейки оппозиции в интернете. Идем далее.

2. Цензура со стороны оппозиции на митинге против изоляции интернета, цензуры и за «свободу»

Долго ходить вокруг не стал, и взял свежий пример митинга оппозиции. Итак, десятого марта 2019 года в Москве состоялся митинг «Против цензуры в интернете».

Характерная особенность митингующих, которые пришли на акцию по призыву оппозиции: они говорят о свободе, выступают против изоляции и цензуры, но тут же начинают действовать также, как действуют власти западных стран. То есть, отказывают в свободе и отсутствию цензуры российским СМИ.

Так за что выступает оппозиция? За свободу, против изоляции и цензуры? То есть, свобода для всех, кто с ними, а что остается другим? Или другого мнения быть не может?

3. Демонстрация заявлена против ограничения интернета, а несут флаги США

Это – обычная подмена понятий, свойственная Навальному и прочим оппозиционерам. Например, Навальный может согласовать митинг в одном месте, а потом позвать всех в другое место. Причина этого понятна – если место не согласовано, будут задержания полицией. А это вызовет недовольство властью. То есть, налицо заведомая провокация.

То же самое касается и митинга «против изоляции интернета». Люди вышли за свободу интернета в России. И, казалось бы, причем тут американские флаги? – А ведь они были, и активисты «прокремлевского движения SERB против майдана в России» (как они сами себя позиционируют в своей группе Вконтакте) забрали эти флаги.

А я объясню, зачем американские флаги нужны оппозиции. Они исподволь должны ассоциировать у участников акции свободу в России с американской демократией. Что касается меня лично, то для моего восприятия наличие американского флага – это четкая «подпись» реальных организаторов акции.

Потому что 90% участников митинга вряд ли смогли бы назвать хотя бы номер закона, против которого они, собственно, вышли на улицу. Просто детям хочется перемен, революции, действия – и этим активно пользуются не совсем честные взрослые.

4. Постулат оппозиции: ситуацию в России можно изменить быстро, путем майдана или революции

Часто вижу в соцсетях призывы сделать революцию, чтобы люди жили достойно. И вот здесь я не могу пройти мимо.

Потому что государство – это большая неповоротливая «машина», изменить которую в одночасье невозможно. Особенно это касается гигантской по размерам и количеству народностей России.

Все, кто хотели это сделать (изменить страну быстро, за 1 месяц или даже за 1 год), и кто устраивал революции, сталкивались с обратными процессами. В государстве становилось хуже жить, а проблемы нарастали и на их решение уходили десятилетия.

Кто не верит – может посмотреть на историю СССР после Октябрьской революции. Или даже на современную Украину, где после «революции достоинства» 2014 года ситуация продолжает ухудшаться уже половину десятилетия. И конца этому ухудшению пока не видно.

5. Оппозиция говорит, что сделает жизнь в России лучше и люди жить будут как в Европе, когда она придет к власти

Давайте посмотрим на то, кто об этом говорит. А это либо те же люди, которые уже были при власти в 1990-х годах, либо те, кто продолжает их дело.

Какое дело, спросите вы? – А такое:

• «Дружба» с США;
• Отказ от сильной армии;
• Переход на западные нормы во всем, что искоренит само понятие вековых национальных и семейных ценностей в России;
• Очередная передача месторождений полезных ископаемых транснациональным компаниям родом из Британии и Америки и т.п.

Ничего не вспоминаете? Про 1990-е годы?

И это вам еще не говорят про то, что налогов в Европе и Америке еще больше чем в России, что в ЕС и США не только выше зарплаты, но и значительно выше цены буквально на все, что нивелирует ценность западных зарплат.

Вам не расскажут, что 50% американцев за всю жизнь не выезжают за пределы своего штата, а 95% — за пределы США. Вам не расскажут, что в Германии и Франции многие пенсионеры вынуждены внимательно отслеживать акции скидок в супермаркетах, потому что не могут позволить себе купить продуктов.

Вам не расскажут, что в Англии набирают воду в умывальник, затыкают его пробкой, а потом вся семья по очереди моет в этой несменяемой воде руки и лицо.

Вам не расскажут, что «джакузи» в Италии могут позволить себе только 2% населения из-за дорогой воды. И что во Франции ходить зимой дома без одежды не получится – отопление часто включают только в крайних случаях и не прогревают воздух в помещениях до уровня, когда можно ходить по дому без свитера.

Вам не скажут, что в Европе собственное жилье имеют только 25-30% населения, остальные живут в съемном жилье. Иметь свое жилье не принято.

Кстати, все написанное выше – взято из разговоров с моими одноклассниками, переехавшими в США и Европу еще 20-25 лет назад. Я ничего не придумал.

И когда мне говорят про западную демократию, свободу, «западные ценности» (в том числе семейные) и про мощные западные экономики, и что это нужно реализовать в России – я говорю «нет».

Не надо мне всего этого, я хочу купаться в ванной и под душем сколько угодно, хочу тепла в квартире, хочу своей картошечки с дачи и своих экологически чистых домашних закаток на зиму, которые на Западе почти нигде не делают.

И вообще, для оппозиционеров и прочих хочу напомнить одну истину, которая будет верна при любой власти, будь нашим Президентом Навальный, Путин или Ходорковский:

Поэтому, если придет к власти в РФ либерал и скажет, что за месяц или год сделает вашу жизнь похожей на европейскую – решайте сами после всего вышесказанного, будет это правдой или нет.

Пара слов о Навальном как ярком примере оппозиционера

Вывести людей на улицы и не прийти самому на митинг — это не лучший пример вождя оппозиции. Но это так, вот скриншот, взятый мной из блога Навального в Твиттере (twitter.com/navalny):

Ранее Навальный использовал на митингах подростков, которые ничего не знают о 1990-х годах и не могут сравнивать уровень жизни тогда и сейчас. После ввода отвественности за это он переключился на учителей, медиков и прочих, говроря о том, какие у них мизерные зарплаты.

Но реальная его цель — не улучшение жизни народа, а несколько иная. Иначе он бы не говорил об изменении власти и быстром улучшении жизни народа, что невозможно априори.

В чем главная цель оппозиции в России

Если сложить все указанные в статье факты вместе, то станет понятно, что цель оппозиции в России — не улушение жизни народа, нет. Они не сделали это 25 лет назад, не сделают и сегодня.

Их реальная цель — низложить Путина и вернуть Россию в 1990-е, когда американские компании могли свободно вывозить из РФ полезные ископаемые, почти не платя налогов в РФ и т.п.

Вывод

Обо всем написанном нужно знать для того, чтобы не повторять ошибки прошлого в будущем. Никакая революция не изменит жизнь к лучшему. Если вы хотите перемен – то лучше делать это мягко, без потрясений – сами становитесь чиновниками, выдвигайтесь в депутаты, работайте честно на благо народа на своих рабочих местах.

И все у нас получится. Если каждый будет честным. В том числе если честными будут те, кто состоит в оппозиции Путину.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.

Источник

«Термин «оппозиция» уходит в прошлое»

Дмитрий Дризе — о программном тезисе Вячеслава Володина

Депутаты российского парламента не могут быть в оппозиции к власти — такое мнение высказал Вячеслав Володин в ходе дискуссии с коллегами. 12 октября прошло первое заседание Государственной думы восьмого созыва, на котором его переизбрали председателем нижней палаты. До голосования он обозначил приоритеты работы Госдумы, которая отныне утверждает правительство. В этой связи, по словам спикера, на депутатов ложится дополнительная ответственность. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что слово «оппозиция» более не принято в официальном российском лексиконе.

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ

Первое заседание восьмой Государственной думы вышло небогатым на сенсации. Все прошло достаточно буднично, по-рабочему. Тем не менее есть пара-тройка интересных моментов, не только новоиспеченный справедливоросс Анатолий Вассерман, который пришел на первую свою пленарку без привычного жилета.

Как прошло первое заседание восьмого созыва Госдумы

Итак! Камера протокольной съемки периодически выхватывала так называемые новые лица (не путать с парламентской партией «Новые люди»). Да, теперь в нижней палате пять фракций. И, собственно, вот они, дебютанты: сосредоточенный Дмитрий Певцов — звезда некогда гремевшего сериала «Бандитский Петербург», бывший независимый мэр Якутска Сардана Авксентьева, экс-детский омбудсмен Анна Кузнецова, теперь уже вице-спикер от «Единой России», и многие другие.

Собственно, спикером предсказуемо избран Вячеслав Володин. В своей программной речи он сформулировал приоритеты работы нижней палаты. В первую очередь он делал упор на то, что теперь у народа есть возможность утверждать правительство. Депутат же — это и есть народ, он его главный представитель во власти. Поэтому избранники народа должны понимать меру своей ответственности. Далее господин Володин указал на то, что в отличие от многих стран (понятно каких), у нас большинство не имеет морального права злоупотреблять своим доминирующим положением, поэтому голос парламентского меньшинства должен звучать, и его нельзя игнорировать.

Затем председатель в соответствии с протоколом ответил на вопросы депутатов. Нельзя сказать, что здесь имела место какая-либо серьезная острота, разве что вопрос от коммунистической фракции — в частности, не превышают ли силовики свои полномочия, надо бы их пригласить в Думу на разговор, и антиковидный штаб плохо работает, даже вон депутаты болеют. И от «Справедливой России» был вопрос относительно монополизма в экономике. В целом можно сказать, что острота все-таки есть, но она неявная. Если не всем, то многим все понятно, по крайней мере, так может показаться. И вот здесь Вячеслав Володин явил стране речь, которая претендует на бессмертие.

Вячеслав Володин, спикер Госдумы

Может быть, это мне голосов не добавит, но все равно скажу. Когда мы все с вами избраны в парламент, независимо от той партии, которую представляем, все представляем законодательную власть Российской Федерации, высший законодательный орган. Нельзя, будучи во власти, при этом быть ей же в оппозиции. Мы должны понимать ответственность.

Он пояснил, что это, конечно, его мнение. Здесь слышится что-то до боли знакомое. Правильно: «парламент — не место для дискуссий». Смысл-то, по сути, тот же: работаем и не политиканствуем. Проблем-то вон как много. Опять же, по Володину, наша политическая система переходит на новую ступень совершенства, где нет места популизму и демагогии.

Может показаться, что сам по себе термин «оппозиция» уходит в прошлое, даже системная. Нет больше такого. Вместо этого «разные мнения» и острые темы. Все бы хорошо, только вот странно, что при этом еще остаются проблемы, которых, как мы видим, немало — это несколько портит обедню. Хотя, конечно, не мы в этом виноваты — время сложное.

Читайте мнения политического обозревателя Дмитрия Дризе — эксклюзивно в Telegram-канале “Ъ FM”.

Источник