Гоголь ревизор настроение произведения

Краткий анализ пьесы «Ревизор» Н. В. Гоголя

Пьеса Гоголя раскрывает в своем содержании те проблемы общества, которые актуальны во все времена и всегда близки и понятны любому русскому читателю. Вера писателя в великую будущность России все время была сильной и неизменной. Его твердые убеждения в силу искусства были непоколебимы, с помощью своих гениальных произведений автор старался вскрыть пороки общества, которые не должны иметь место в жизни людей. Ниже приведен анализ сатирической комедии автора.

Краткий анализ пьесы Ревизор

Год написания — Пьеса была создана в 1835 году, в 1842 она была доработана и приобрела конечную редакцию

История создания — Сюжет для написания своей пьесы Н. В. Гоголь почерпнул из истории о человеке, принятого обществом за высокое должностное лицо. История была рассказана автору А. С. Пушкиным.

Тема — Беззаконие властей, духовная убогость, глупость и лицемерие чиновничьего класса.

Композиция — Комедия состоит из пяти действий, в ней присутствует кольцевая структура, наличие авторских ремарок.

Жанр — Сатирическая комедия.

Направление -комедия имеет реалистическое направление.

История создания произведения пьесы Ревизор

Писатель работал над «Мертвыми душами», когда ему в голову пришла мысль создать пьесу, обличающую пороки того времени. Он отложил работу над романом и обратился к Пушкину с просьбой подсказать идею комедии, которая бы остро высмеивала жизнь и быт высокопоставленных должностных лиц. Пушкин поделился с Николаем Васильевичем парой историй, участником в одной из которых был сам Александр Сергеевич. Абсурдный комизм описанных ситуаций пришелся по душе Гоголю, и осенью 1835 года он создал «Ревизора».

Готовую пьесу автор прочитал в присутствии известных писателей, находясь в доме В. Жуковского. Пьеса была принята благожелательно, но автора расстроил тот момент, что собратья по перу упустили из внимания суть произведения. Впервые пьеса была поставлена в 1836 году. Сначала комедия была принята как обычная пьеса, и только позже обрела огромную популярность и до сих пор является величайшим актуальным произведением, востребованном во все времена.

Тема пьесы Ревизор

В свое произведение автор внес новшество: в пьесе совершенно отсутствуют положительные герои, их нет как на сцене, так и за ее пределами. Все персонажи, показанные Гоголем, имеют свои пороки и недостатки. В каждом из них живет лицемерие и трусость. Все чиновничество настолько погрязло во лжи и беззаконии, что, хотя они и боятся всего, но продолжают творить несправедливость и подлость. Острым языком сатиры и сарказма Гоголь пытался вскрыть этот огромный «нарыв» пороков того времени и общества, чтобы вылечить его от этих недостатков.

Писатель показывает духовное обнищание, пошлость и лицемерие русского чиновничьего класса. Он призывает к реальному выходу из сложившейся ситуации: все возможно исправить в загнившем обществе, если каждый начнет искоренять пороки и недостатки в себе, очистится от скверны. Гоголь высмеивает лизоблюдство и чинопочитание, во всем городе творится беспредел и беззаконие, и это считается нормой жизни.

В городок приезжает Хлестаков, и создается абсолютно абсурдная ситуация — никто ничего не проверяет, все жители безоговорочно верят двум городским сплетникам и глупцам, сообщившим известие о том, что в гостинице остановился ожидаемый чиновниками ревизор. Даже имеющие мизерную власть, должностные лица бросаются ублажать этого страшного «начальника», давая ему взятки, не удосужившись проверить документы, все слепо верят в его высокое положение. И когда мнимый ревизор покидает это «гостеприимное общество», город остается наказанным за свою беспросветную глупость, а их ожидает еще большая беда — приезжает настоящий ревизор.

Композиция пьесы Ревизор

Пьеса состоит из пяти действий, не имеет экспозиции, она сразу начинается с завязки. В комедии присутствует кольцевая структура: и в начале, и в конце пьесы звучит сообщение о приезде ревизора. Волей судьбы и благодаря глупости жителей города, коллежский регистратор Хлестаков оказывается в эпицентре событий. Его принимают за высокопоставленное лицо, и он, вжившись в эту роль, в полной мере выказывает свою порочную и беспринципную натуру. Ремарки автора помогают глубже понять психологию описываемых персонажей, их извращенное понятие о правильном образе жизни.

Жанр пьесы Ревизор

Николай Васильевич ввел в жанр комедии новые приемы и закономерности, ставшие классическими нормами. Впервые в пьесе был выведен прием «немой сцены», когда своим молчанием действующие лица передают всю суть произведения, подчеркивая его основные и значимые моменты. «Ревизор» написан в жанре социально-сатирической комедии, направление — реализм.

Пьеса Гоголя, ставшая классикой, вскрывающая пороки общества, является важнейшим вкладом в русскую литературу, не теряющая своей актуальности и всеобщего признания.

Источник

«Ревизор» (Н. Гоголь)

Цитата: «Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор».

История создания

Как-то раз беседовали Гоголь и Пушкин. Гоголь сказал, что видит за комедией как жанром большое будущее. А Пушкин рассказал забавную историю из жизни — о том, как лжеревизор приехал в город и обобрал всех жителей. История Гоголю понравилась — и он написал комедию «Ревизор».

Проблематика:

• беззаконие и произвол;
• взяточничество;
• ханжество и лицемерие;
• отсутствие положительного героя.

Смысл названия: действие комедии действительно обращается вокруг мнимого ревизора Хлестакова и подлинного, так на сцене и не появившегося. Однако смысл названия шире: все преступления, мошенничества, обманы рано или поздно будут раскрыты. Ничто не сходит с рук, и образ ревизора — это напоминание о неминуемой ответственности за свои поступки.

Литературное направление: реализм.

Литературный жанр: комедия.

Жанровые особенности: главной жанровой особенностью «Ревизора» является трагикомический характер. Смех в данном случае — сатирический, не всегда весёлый.

Время и место действия: действие происходит в период царствования Николая I в маленьком провинциальном городке.

Действующие лица

• Иван Александрович Хлестаков — неприглядный юноша, высокого мнения о себе.
• Осип — пожилой слуга Хлестакова. Разумный и осторожный человек.
• Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — глава города.
• Анна Андреевна Сквозник-Дмухановская — жена городничего, пожилая кокетка, глупая и мелочная.
• Марья Антоновна Сквозник-Дмухановская — дочка городничего, недалёкая девушка, имеющая все предпосылки в будущем стать копией маменьки.
• Пётр Иванович Бобчинский и Пётр Иванович Добчинский — два очень похожих человека, говорят наперебой и всегда держатся вместе.
• Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин — судья, «образованный человек» — несколько книг прочёл. Охотник, поэтому берёт взятки борзыми щенками.
• Артемий Филиппович Земляника — попечитель богоугодных заведений (то есть всяких благотворительных заведений — приютов, больниц), хитрец и мошенник.
• Иван Кузьмич Шпекин — почтмейстер, простодушный, но любопытный человек.
• Лука Лукич Хлопов — смотритель училищ, трусливый и ограниченный человек.
• Христиан Иванович Гибнер — лекарь. По-русски не говорит.

Краткое содержание

Действие 1

Городничий собирает чиновников и объявляет: в город тайно едет ревизор. А ведь в городе безобразие и взяточничество — необходима хотя бы видимость порядка. Кстати, для порядка городничий просит почтмейстера вскрывать и читать все письма (тот охотно соглашается и говорит, что давно это делает из любопытства).

Бобчинский и Добчинский говорят, что ревизор, по всей видимости, уже приехал: это Иван Александрович Хлестаков из Петербурга, который уже больше недели живёт в трактире и ни за что не платит.

Городничий приказывает немедленно обеспечить видимость деятельности и спешит познакомиться с Хлестаковым.

Жена и дочь городничего посылают служанку поглядеть на Хлестакова и узнать, хорош ли он собой.

Действие 2

Слуга Хлестакова Осип лежит на кровати и рассуждает, как хозяин все деньги промотал, а теперь не может даже пообедать. Приходит Хлестаков. Он посылает Осипа взять в долг табаку, но Осип отказывается: в долг уже не дают. Хлестаков всё же требует обед в кредит. Размышляет, что можно продать костюм и отдать часть долгов (но лучше не продавать и в костюме домой вернуться). Осип приносит обед, Хлестаков ругается (обед невкусный), но ест.

К Хлестакову приходит городничий. Хлестаков пугается, угрожает, что будет жаловаться министру. Городничий тоже паникует, пытается дать Хлестакову взятку. Хлестаков взятку не берёт, но в долг 200 рублей — с радостью. Городничий подсовывает 400. Хлестаков честно признаётся, что едет в деревню к отцу, но этому городничий не верит. Он приглашает «ревизора» пожить в своём доме, пишет записку жене, чтобы та подготовилась, и передаёт с Добчинским.

Действие 3

Жена городничего получает записку. Они с дочкой тут же начинают выбирать платья. Тем временем Осип приносит чемоданы Хлестакова, и его хорошо кормят.

Хлестаков объехал с чиновниками весь город, всё посмотрел, вкусно поел. Узнаёт, где бы в городе поиграть в карты — ему отвечают, что в карты ни в коем случае нигде не играют. Прибыв в дом городничего и познакомившись с его женой и дочкой, Хлестаков начинает фантазировать: и с Пушкиным он дружит, и суп ему из Франции возят. Его рассказ совершенно неправдоподобен, но все ему верят. Хлестаков уходит отдохнуть, а все в ужасе: какой большой человек! Городничий на всякий случай даёт взятку Осипу и просит квартальных караулить, чтоб к Хлестакову никто не пришёл с жалобами.

Действие 4

Чиновники по очереди посещают Хлестакова и дают ему взятки. Хлестаков берёт «в долг». Он догадывается, что его приняли за какого-то важного человека, и описывает эту историю в письме своему другу — журналисту Тряпичкину.

К Хлестакову приходят с просьбами и жалобами, а сам он заигрывает то с дочкой городничего, то с его супругой. В результате делает предложение дочке городничего (что служит поводом одолжить ещё денег).

Действие 5

Жена и дочь городничего мечтают о жизни в столице и о богатстве. Все приносят городничему поздравления. Городничий упивается будущей властью.

Приходит почтмейстер и читает письмо Хлестакова. Все кричат, что Хлестаков ни капли не был похож на ревизора, обвиняют во всём Бобчинского и Добчинского. Входит жандарм и объявляет, что в город прибыл ревизор. Немая сцена.

Экранизации

«Ревизор» (СССР, 1933); «Ревизор» (СССР, 1952); «Инкогнито из Петербурга» (СССР, 1977); «Ревизор» (СССР, 1982; телеспектакль); «Ревизор» (Россия, 1996).

Задания для подготовки к ЕГЭ и ОГЭ

Кто приносит новость о том, что ревизор уже приехал?

Ответ. Пётр Иванович Бобчинский и Пётр Иванович Добчинский. Они прибегают к городничему со словами: «Бобчинский. Чрезвычайное происшествие! / Добчинский. Неожиданное известие!» — и рассказывают о неком молодом человеке, который уже вторую неделю в городе и «престранно себя аттестует: другую уж неделю живёт, из трактира не едет, забирает всё на счёт и ни копейки не хочет платить».

Хлестаков вовсе не пытается убедить чиновников, что он является ревизором. Почему его всё-таки принимают за ревизора?

Ответ. Чиновники города N знали, что за ними много прегрешений, и боялись разоблачения. Поэтому когда Бобчинский и Добчинский выдвинули теорию о том, что Хлестаков и есть ревизор, городничий им легко поверил. Хлестаков быстро понял, что его принимают за другого, и решил этим воспользоваться.

Образ Хлестакова во многом перекликается с образом главного героя другого произведения Гоголя. Укажите фамилию этого героя.

Ответ. Чичиков.

Главный герой «Мёртвых душ» гораздо более хитрый и деятельный, нежели Хлестаков. Но по сути они похожи: Хлестаков позволяет считать себя ревизором, Чичиков скупает фиктивную собственность, и оба героя — мошенники.

Источник

Анализ комедии Ревизор Гоголя 8 класс

Произведение представляется писателем в виде сатирической комедии, в которой на примере образов основных персонажей демонстрируется порочность и гнилость общественного порядка первой половины девятнадцатого века.

Сюжетная линия комедии выстраивается вокруг событий, происходящих в небольшом уездном городке, местное чиновничество которого с ужасом ожидает приезда столичного проверяющего ревизора. Насмерть перепуганные чиновники ошибочно определяют в качестве проверяющего главного персонажа произведения Хлестакова, пытаясь ублажить его и произвести наилучшее впечатление. При этом сам герой до последнего момента не догадывается о причинах происходящих с ним перепитий.

Композиционная структура произведения представляется в виде бытового анекдота, в котором правдоподобные образы героев утрируются, демонстрируя негативные человеческие качества в виде взяточничества, казнокрадства, лживого обмана, сластолюбия, пошлости, алчности, предательства. Используя художественные приемы сатиры, писатель акцентирует внимание на злободневности извечных проблем российских чиновников, погрязших в корыстолюбии и самоуправстве.

Основу комедии составляет социально-общественная тематика, сочетающаяся в произведении с любовным конфликтом, обыгранным автором с применением фарса.

Основными героями комедии являются представители чиновничьего класса уездного городка в лице Городничего Антона Антоновича, жадного и вороватого государственного служащего, его жены Анны Андреевны и дочери Марии Антоновны, глупых, скучающих барышень, городских служащих различного ранга и чина, отличающихся бюрократизмом, воровством и произволом, и, конечно же, Иван Александрович Хлестаков, представленный автором в образе приезжего ревизора, на самом деле являющимся мелким чиновником, случайно оказавшимся в городе.

Отличительной особенностью комедии является отсутствие в ней героев положительного характера, поскольку все персонажи представляются писателем в образе порочных, лицемерных, беспринципных, вульгарных личностей, обладающих чертами представителей тогдашнего российского общества.

Главным достоинством произведения, которое отмечают многие литературоведы, является сатирическое мастерство писателя, сумевшего точно, ярко и психологически изобразить реальность русской действительности.

Вариант 2

Произведение создается в момент перерыва написания «Мертвых душ» в связи с идеей, поданной автору Пушкиным А.С., обратиться к сатире, высмеивающей общественные пороки и высший свет.

Жанровая направленность произведения определяется в качестве социально-сатирической комедии в реалистическом стиле.

Основной тематикой комедии является изображение общественных пороков, чиновничества и его беспредела, лицемерия, духовной бедности и человеческой глупости, подчеркнутые острым, сатиричным, язвительным повествовательным языком. При этом автор использует неповторимую речевую манеру для каждого персонажа, характеризующую и обличающую его.

Композиционная структура произведения является кольцевой в отсутствии экспозиции, характеризующейся наличием лишь отрицательных персонажей, включая главного героя, которые представляются удивительной коллекцией образов, собранных в одной небольшой пьесе.

Главным героем комедии является Иван Александрович Хлестаков, представленный в образе молодого дворянина мелкого чиновничьего чина, хвастливого и глупого повесы. Хлестаков отличается безалаберностью и безответственностью, наплевательски относясь к работе, предпочитая вести праздный образ жизни.

Также главными персонажами являются Осип, представленный в образе слуги главного героя, похожего на него своим характером, но при этом отличающимся житейской мудростью, Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, изображенный в образе городничего, мечтающего стать генералом, солидного, дородного господина, являющегося прожженным взяточником, используя свою должность в корыстных целях, а также его супруга Анна Андреевна, сорокалетняя женщина, отличающаяся непроходимой глупостью, и его дочь Марья Антоновна, восемнадцатилетняя девушка, доверчивая и не слишком умная.

В качестве второстепенных персонажей произведения автор представляет Луку Лукича Хлопова, смотрителя училищ, трусливого, робкого подкаблучника, Аммоса Ляпкина-Тяпкина, городского судью, Артемия Филипповича Землянику, занимающегося богоугодными завещаниями, завистливого и льстивого человека, а также Ивана Кузьмича Шпекина, работающего на почте, вскрывающего и прочитывающего чужие отправления.

Главной мыслью произведения является демонстрация прогнившего в бюрократии и взяточничестве российского чиновничества.

3 варииант

История «Ревизор» началась писаться в 1835 году и закончилась в 1842 году, когда Пушкин подсказал сюжет данного произведения и до конца поддерживал выход этой комедии.

Когда прошла первая постановка в театре, то она насторожила многих, и критики заявили, что в нем нет положительного персонажа, на что Гоголь ответил, главный герой произведения это смех.

В 1842 году она приобрела уже законченный вид, который дошёл до нас, где высмеял чиновничество в образах различных профессий.

Ирония рассказа заключается, в том что один из чиновников получает письмо на счёт визита ревизора, ожидая его городские помещики придумывают сами по себе, находя не того человека по фамилии Хлестаков. Весь юмор вертится вокруг чиновников, которые обхаживают и льстят ему в надежде, чтобы ревизор к ним отнесся снисходительно и простил их погрешности.

Сам Хлестаков один из чиновников Петербурга попутно проезжавший мимо этого городка поневоле становится вруном — ревизоров, который обводит вокруг пальца почти весь испуганный проверкой город. Он так вживается в роль, что даже забывается об истине, о том, что он сам по уши в долгах и совсем не является тем, за кого приняли горожане. Давно он не имел такую честь и призвание, которым наградил его весь город. Пытаясь ему, понравится за счет этого, и быть прощенным за содеянные преступления в профессиональной деятельности.

Рассказ «Ревизор» описывает городской беспорядок, которого создали чиновники, для удобной среды своих не добрый дел и обдирательств. Комедия остаётся актуальной во все времена жизни, так как и по сей день есть такие же люди образы, которых раскрывает данный рассказ.

Гоголь не говорит, о каком-то конкретном городе, так как эта тема затрагивает всю Россию, где разбросаны такие же ненасытные чиновники не справедливо властвующие над всем городом.

В рассказе он не хочет, обвинить во всем происходящем кого либо, та как каждый вносит в нее свою лепту греха, создающий большой порок зла и не чисти. Автор пишет рассказ в надежде исправить алчность, лицемерие и лживость этого мира, сократив в каждом жадность к взяточничеству и порок.

Многие критики не восприняли данную комедию, посчитав, как же держится мир, если в нем столько плохого, кто-то оценил, что Гоголь правильно выбрал путь самовыражения, а кто-то сказал что произведение превосходное. Как бы ни было, один раз прочитав «Ревизор» мы понимаем, что Гоголь не зря писал его, и кто сумеет все еще хранит в себе глубокий смысл, через которого познал все хорошее.

Анализ сюжета и героев произведения Ревизор (пьесы Гоголя)

Данное произведение в утрированной форме едко высмеивает нравы российского чиновничества и общества в целом.

В пьесе Гоголь изображает, прежде всего, ряд должностных лиц, поставивших себя в глупое и смешное положение в связи с приездом в этот провинциальный городок Хлестакова.

Образы действующих лиц произведения, конечно, даны в комичной форме, так как автор и ставил своей целью, прежде всего, высмеять типичные фигуры русской жизни. Однако нельзя сказать, что они не реалистичны. Гоголю хорошо удалось показать именно характерные черты, которые современники (да и потомки) видели неоднократно в своем окружении и общаясь с представителями государственного аппарата.

Например, городничий показан все же неглупым человеком, так как иначе было бы непонятно, как он смог в течение долгого времени сохранять свою должность и противостоять попыткам его «подсидеть». Глава города берет взятки. Он, конечно, понимает противозаконности и безнравственность подобных своих деяний, но считает коррупцию установившейся нормальной практикой реальной жизни. Он просто присваивает то, что может.

Другие чиновники города призваны наглядно продемонстрировать пагубность для государственных и общественных интересов существующей бюрократической системы. Попечитель богоугодных заведений Земляника держит больных в ужасном состоянии. Смотритель училищ также запустил свою сферу деятельности.

Почтмейстер Шпекин просто из интереса пренебрегает своим долгом и читает чужие письма. Здесь критикуется даже не стремление к наживе, которое, по крайней мере, можно понять, а гнилость самой государственной системы.

Судья Ляпкин-Тяпкин тоже олицетворение коррупции в сочетании с бездарностью.

Авантюрист Хлестаков оставляет всех в дураках, но и он изображен в неприглядном свете. Глупое хвастовство этого персонажа также производит отталкивающее впечатление. Гоголь ввел его в повествование для того, чтобы сделать его смешным.

Другие персонажи, не принадлежащие к чиновному миру, также показаны с отрицательной точки зрения. При этом автор комедии посчитал необходимым все же оттенить образ городничего, сделать его более неприятным. Он показан под каблуком своей жены — достаточно глупой, кокетливой дамы.

Дочь городничего, с которой в финале комедии уезжает Хлестаков, также ничем не лучше и не намного умнее других персонажей.

Местные помещики Бобчинский и Добчинский не разворовывают государственные средства, они просто показаны сплетниками и дураками.

С помощью создания ярких образов глупцов и воров автору удалось изобразить российскую бюрократию в смешной и запоминающейся форме.

Также читают:

Картинка к сочинению Анализ комедии Ревизор

Популярные сегодня темы

Я считаю, что забвению не подлежат память и воспоминания. Это то, что будет с нами на протяжении всей жизни.

Главным героем в рассказе Дурак предстает молодой человек по имени Иван. Автор рассказа представляет своего персонажа в особенном образе, который в народе называют просто — дурак.

Вначале произведения автор описывает прибытие Раневской и ее дочери Ани. Их встречает Лопахин, брат Раневской Гаев и другие близкие родственники богатой семьи.

Грибной дождь – это естественно природное явление. Он проходит тихо и спокойно с небольшой интенсивностью, и с присутствием солнечного света.

Картину Утро стрелецкой казни В.И. Суриков написал на исторический факт истории России. На картине можно выделить два главных плана: собор Василия Блаженного и народ. Купола и сам собор слегка скрыты утренней дымкой, поэтому не выглядят ярко

Источник