Депрессия смирение прививочный сертификат

С прививками связывают сотни болезней, включая аутизм. Новые научные данные позволяют нам добавить депрессию к внушительному списку проблем, к возникновению которых могут иметь отношение вакцины.

Согласно сайту «Depression Perception», в Америке от депрессивного расстройства страдают примерно 18,8 млн человек в возрасте 18 лет и старше.

Люди, страдающие депрессией, могут иметь большое число разнообразных симптомов, многие из которых незначительны и не требуют лечения, но иногда депрессия оказывается очень серьезной и приводит к пожизненному приему медикаментов и длительным периодам госпитализации.

Каковы симптомы депрессии?

Бывает, что депрессия встречается всего лишь раз в жизни, но обычно у людей бывает несколько эпизодов депрессии. Во время этих эпизодов симптомы депрессии беспокоят больного практически целыми днями и почти каждый день. Эти симптомы могут включать:

•Грусть, плаксивость, ощущение пустоты и безнадежности
•Вспышки гнева, раздражения или разочарования даже по незначительным поводам
•Потеря интереса или удовольствия от большинства или от всех нормальных занятий, таких как секс, хобби или спорт
•Нарушения сна, включая бессонницу или слишком долгий сон
•Усталость и нехватка сил, так что даже незначительные дела требуют много усилий
•Изменения аппетита — часто снижение аппетита или потеря веса, но у некоторых людей может усилиться пристрастие к еде, и они набирают вес
•Тревога, возбуждение или непоседливость
•Замедленные мышление, речь или телодвижения
•Ощущения никчемности или вины, навязчивые идеи о прошлых неудачах или обвинение себя в вещах, находящихся вне собственного контроля
•Трудности при мышлении, концентрации внимания, принятии решений и запоминании
•Частые или повторяющиеся мысли о смерти и самоубийстве, суицидальные попытки или самоубийство
•Необъяснимые физические недомогания, такие как боли в спине или головные боли.

Хотя депрессию обычно связывают со взрослыми, все больше детей получают диагноз этого тяжелого недуга. Сайт «Depression Perception» утверждает, что примерно 2,5% всех американских детей страдают от депрессии, и согласно статистике, число таких детей растет.

В 1997 году главной причиной смерти в возрастной группе от 10 до 24 лет является самоубийство, а в 2000 году это было третьей ведущей причиной смерти в возрастной группе от 15 до 24 лет. Самоубийство очень часто является результатом длительных периодов депрессии.

Вот почему многие родители и специалисты задаются вопросом, почему же так много детей впадают в депрессию.

Связь между риталином и депрессией

Число детей, принимающих риталин для облегчения проявлений синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), постепенно растет. По оценке сайта «Fight for Kids», свыше 17 млн детей во всем мире назначают настолько опасные психические лекарства, что органы здравоохранения Европы, Австралии и Соединенных Штатов опубликовали предостережения о том, что многие из этих средств, включая риталин, могут приводить к самоубийствам и агрессии среди детей и подростков.

На сайте заявляется:

• Свыше 10 млн детей из этих 17 млн находятся в Соединенных Штатах, и для лечения расстройств, связанных с обучением и поведением, им назначают стимуляторы, антидепрессанты и другие психотропные (воздействующие на психику) лекарства, которые вызывают привыкание.

• В наши дни самая быстрорастущая группа потребителей антидепрессантов в несовершеннолетнем населении США состоит из детей в возрасте 5 лет и младше. Даже четырехлетние дети пытались покончить с собой под воздействием этих медикаментов, а пятилетним детям удавалось это сделать. Между 1995 и 1999 годами применение антидепрессантов в возрастной группе младше 6 лет увеличилось на 580%, а в возрастной группе от 7 до 12 лет — на 151%. В 2004 году Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) распорядилось, что антидепрессанты должны снабжаться предостережением в черной рамке о том, что они могут приводить к самоубийствам у детей.

Эта информация подтвердилась в 2006 году, когда Гражданская комиссия по правам человека (CCHR) сняла удостоенный наград шокирующий фильм «Психиатрия — индустрия смерти».

Этот фильм впервые пролил свет на нечистоплотный мир психиатрии, показав, как психиатры ставят детям ложные диагнозы психических расстройств, чтобы назначить им опасные психотропные лекарства.

Комиссия утверждает, что

положение детей опасно. Им диагностируют фиктивные психические расстройства и принуждают их принимать опасные и вызывающие привыкание психотропные лекарства. Объем продажи таких лекарств стремительно растет, равно как и количество правительственных программ в этой области, поэтому индустрия лекарств-стимуляторов — это большой бизнес, доходы которого в Великобритании составляют 33 млн фунтов стерлингов.

В фильме один за другим звучали трагические рассказы родителей о том, как после назначения их детям риталина для лечения СДВГ, у тех развивалась депрессия.

К сожалению, в течение многих лет этот фильм подвергался резкой критике из-за связи с саентологией, но независимо от того, верите ли вы в саентологию или нет, сегодня считается, что данный фильм — тот самый сигнал тревоги, который так необходим некоторым родителям.

В 2011 году в газете «Дэйли мэйл» была опубликована трагическая история Гарри Хакнола, который как и многие из детей, упомянутых в фильме комиссии, покончил с собой после назначения ему риталина для лечения СДВГ.

Если лекарства от СДВГ могут вызывать депрессию, то не могут ли то же самое делать прививки?

В 2015 году психиатр д-р Келли Броган опубликовала поистине революционную работу, озаглавленную «Психобиология эффектов вакцинации: двусторонняя связь с депрессией». В ее работе исследовался вопрос, может ли депрессия быть побочным эффектом вакцинации. Ниже приводится абстракт исследования.

Новые данные об опосредованных воспалением процессах, приводящих к развитию депрессивных синдромов, выявляют наличие связи, которая заслуживает дальнейшего исследования. Из-за того, что депрессия часто начинается незаметно и может проявляться по-разному, трудно установить, является ли она следствием приема фармацевтических препаратов. В данном обзоре изучается имеющаяся литература на эту тему и обращается внимание на то, какую роль играет уже существовавшая [у больных] депрессия в их реакции на вакцинацию, а также на связь вакцинации с неблагоприятными психическими проявлениями/депрессией и на механистическую вероятность существования такой связи.

В статье исследователь утверждает:

Модели опосредованной воспалением депрессии, которые называют синдромом болезни, характеризуются симптомами, отражающими перераспределение энергетических ресурсов для выздоровления. Эти симптомы включают в себя потерю аппетита, отсутствие интереса к обществу, раздражительность, замедленное мышление, сниженное либидо, продолжительный сон, ангедонию (потерю чувства радости. — Прим. перев.) и летаргию. Скорее всего, депрессия развилась у человека как адаптивная реакция на острые инфекционные стрессоры, но в условиях неустанного хронического воздействия на системы реагирования она превратилась в инвалидизирующий фактор.

Д-р Броган объяснила, что многие из прививок, которые делают нашим детям, содержат малые количества тяжелых металлов, таких как тиомерсал (ртуть) и алюминий. Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) утверждает, что они добавляются к вакцинам либо в качестве адъювантов, либо в качестве консервантов. Адъюванты добавляются в вакцины для усиления их эффективности, а консерванты — чтобы состав вакцин не менялся.

Однако у некоторых вакцинируемых эти адъюванты и консерванты могут вызвать серьезные неблагоприятные реакции.

Д-р Броган объясняет, что

для увеличения силы и длительности иммунного ответа при производстве вакцин используются мощные ксенобиотические и биологические адъюванты, многие из которых избыточно стимулируют реакцию Т-хелперов 1-го типа. Из-за этого вакцинные адъюванты, равно как и консерванты, могут провоцировать реакцию клеток на опасность, которая у значительной части населения может стойко сохраняться, приводя к постоянным и потенциально неизлечимым воспалениям и аутоиммунности.

Броган полагает, что проблема коренится в накопительном (кумулятивном) влиянии, который эти тяжелые металлы оказывают на мозг, и она утверждает:

. Кумулятивная нагрузка воздействия ртути, возникающая вследствие многочисленных рекомендуемых прививок от гриппа, столбняка и менингококка в сочетании с ртутью в амальгамах, рыбе и загрязненном воздухе, затрудняет определение параметров безопасности. Элементарная ртуть и ртуть в неорганических и органических соединениях может по-разному влиять на иммунную систему. Даже в количествах, не превышающих токсическую концентрацию, ртуть может вызывать иммунный ответ, вероятно, путем образования комплексов с белками.

Далее она продолжает:

Данные настоящего исследования согласуются с предположением, что несмотря на то, что при повторных прививках ртуть почти не накапливается в крови, она будет накапливаться в мозге младенцев. Абсолютная концентрация неорганической ртути в мозге обезьян, получивших инъекции тиомерсала, была приблизительно в два раза выше, чем у обезьян, получавших тиомерсал через рот.

Есть данные о том, что этилртуть может действовать как яд в митохондриях астроцитов мозга. В опытах на животных было также обнаружено, что тиомерсал способствует избыточному выделению экзитотоксичного вещества глутамата в префронтальной коре мозга, вызывая «поведенческие, нейрохимические и невропатологические отклонения» и «постоянные нейроповеденческие нарушения и нейрохимические изменения мозга«. Лонгитудинальные исследования у людей показали наличие нарушений развития, вызываемых воздействием этилртути.

Нужно отметить, что хотя никогда не проводились соответствующие токсикологические оценки, можно предполагать, что в отсутствие очищения от токсинов в печени и кишечного барьера, введение тяжелых металлов в организм посредством прямой инъекции может иметь значительно бóльшую потенциальную токсичность, чем пероральное введение.

Броган также добавляет, что

хотя из осторожности ртуть устранили из большинства вакцин 10 лет назад, ее заменил как основной адъювант вакцин алюминий, который ныне присутствует в 18-ти вакцинах нынешнего календаря детских прививок — вакцинах от гепатита (HepB), дифтерии, столбняка и коклюша (DTaP), гепатита А (HepA), гемофильной палочки типа В (Hib) и в конъюгированной вакцине от пневмококка (PCV). В одном из недавних исследований утверждается: «Используемый в качества адъюванта алюминий несет с собой риск аутоиммунных заболеваний, хронического воспаления мозга и ассоциированных неврологических осложнений, и таким образом может оказывать глубокое и широко распространенное негативное влияние на здоровье широких кругов населения».

На основе этого она категорично заявляет, что причина того, что вакцина от рака шейки матки гардасил вызывает столько неблагоприятных реакций, кроется в том, что эта вакцина содержит алюминий. В частности, она особенно обеспокоена новейшей вакциной этой серии, гардасил-9, в которой, как она утверждает, содержится 500 мкг на три рекомендованных дозы. Подробнее см. статью «Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) одобряет новую вакцину от рака шейки матки, в которой содержится вдвое больше алюминия, чем в ее предшественнике».

Подозрения Броган могут быть правомерными

В 2016 году д-р Ротем Инбар и ее группа, состоящая из семи ведущих ученых, включая профессора и невролога Кристофера Шоу из Университета Британской Колумбии, опубликовали статью, озаглавленную «Отклонения в поведении у самок мышей после введения им алюминиевых адъювантов и вакцины от вируса папилломы человека (HPV) гардасила».

Адъюванты в вакцинах и вакцины могут вызывать аутоиммунные и воспалительные проявления у восприимчивых индивидов. На данный момент в большинстве испытаний вакцин на людях в качестве плацебо используются алюминиевые адъюванты, хотя большое количество данных указывает на то, что воздействие алюминия в вакцинах может быть токсичным для людей и животных. Мы хотели оценить влияние алюминиевого адъюванта и вакцины от вируса папилломы человека (HPV) гардасил на поведенческие и воспалительные параметры у самок мышей в сравнении с истинным плацебо.

После вакцинации ученые обследовали мышей.

Через 3 и 6 месяцев после иммунизации поведение мышей оценивалось по следующим параметрам:

1. двигательная функция и депрессия, оценка по тесту принудительного плавания (FST),
2. двигательная и исследовательская функция, оценка по лестничному тесту, и
3. когнитивные функции, оценка по тесту на распознавание нового объекта.

Они обнаружили, что

настоящие результаты показывают изменение поведенческих реакций и появление нейровоспалительных реакций у мышей в результате инъекций алюминия и вакцины гардасил в дозах, эквивалентных дозам привитых людей. В частности, мыши, которым были сделаны инъекции алюминия и гардасила, значительно дольше плавали в тесте FST (этот показатель указывает на наличие либо двигательных дисфункций, либо депрессивного поведения), чем животные из контрольной группы. Напротив, в ходе лестничного теста, который служит для оценки двигательной функции, значительных различий в количестве ступеней, на которые забирались мыши, обнаружено не было (выделение мое. — К. И.)

Ученые сделали заключение, что в том, что касается теста FST, полученные результаты говорили не о двигательной дисфункции, а скорее о депрессии.

Если результаты их исследования верны, то оно подтвердит результаты д-ра Броган, которая сделала следующее заключение:

Ученые должны признать как ограничения научных допущений, которые делаются по отношению к вакцинам, так и последние результаты иммунологии и индивидуализированной медицины, и признать, что вакцины могут непредсказуемым образом приводить к увечьям и смерти. Каждое медицинское вмешательство должно оцениваться в контексте системы воззрений отдельного пациента на здоровье и с учетом его личного состояния здоровья, включая любые предшествующие случаи нарушений иммунитета, нарушений в гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системе, дисбиоза и семейной истории митохондриопатии. Только тогда клиницисты начнут практиковать медицину, основанную на научных данных, а не на чьем-то мнении, и ведущим фактором медицинской парадигмы, ставящей во главу угла пациентов и родителей, станет их истинное информированное согласие.

Это абсолютно верно, но оказывается, что иногда ученым, которые признаю́т ограничения вакцинации, не дают возможности публиковать их результаты из-за не слишком чистоплотного поведения некоторых личностей.

Из известного журнала была изъята статья

Согласно сайту The Vaccine Reaction, исследовательская работа, написанная д-ром Инбар и ее группой, была неожиданно удалена из журнала «Vaccine», а вместо нее было помещено следующее заявление:

Данная статья была удалена по требованию главного редактора из-за серьезной озабоченности относительно ее научной корректности. Изучение статьи главным редактором и оценка независимых экспертов подтвердили, что в методологии исследования присутствуют серьезные изъяны и что утверждения, высказанные в статье, необоснованы. Будучи международным рецензируемым журналом, мы считаем своим долгом удалить эту статью и уведомить об этом научное сообщество.

Авторы сайта «The Vaccine Reaction» были шокированы решением журнала и попросили одного из авторов, проф. Кристофера Шоу, прокомментировать неожиданное решение удалить статью.

Проф. Шоу сообщил репортерам, что

статья была рецензирована, принята с поправками и опубликована на сайте, поэтому нам не очень понятно, почему вдруг потребовалось вернуться к ней и пересмотреть ее.

Сайт «The Vaccine Reaction» продолжает:

Согласно статье в (канадской. — Прим. перев.) газете «Нэшнл пост», ведущий автор исследования, международно признанный иммунолог врач Йегуда Шёнфельд из Тель-Авивского университета в Израиле, обвинил д-ра Поланда в конфликте интересов, который позволил производителю гардасила компании «Мерк и Ко» повлиять на его решение удалить статью из «Vaccine».

В заключение своего резко критического сообщения о решении журнала, авторы сайта объяснили, что

д-р Поланд был председателем комитета по оценке безопасности вакцин, исследовавшихся лабораториями компании «Мерк». Он являлся консультантом по разработке вакцин для «Мерка» и нескольких других фармацевтических компаний, среди которых «Си-Эс-Эль Байотерапиз», «Авайанекс», «Санофи Пастер», «Дайнавекс», «Новартис вэксинс энд терепьютикс», «Паксвакс» и «Имэджент Байолсолюшнс».

Другими словами, удаляя эту важную статью из журнала «Vaccine», д-р Поланд показал, что он больше заинтересован в защите собственных финансовых активов, чем в защите здоровья и безопасности наших детей.

Коллектив «Гринмединфо» обратился к другому автору удаленной статьи, д-ру Люсии Томленович, с вопросом, не желала бы и она прокомментировать решение журнала.

Д-р Томленович сообщила:

Вначале статья прошла стандартный процесс рецензирования в журнале «Vaccine», который проводился под руководством помощника редактора Дэниэля Альтмана. Мы должным образом отреагировали на все первоначальные замечания рецензентов, чем те остались удовлетворены, после чего статья была принята. Затем по неизвестным причинам оригинал был временно удален и прошел еще один круг рецензирования по требованию главного редактора д-ра Грегори Поланда, после чего он был отвергнут без каких-либо комментариев, помимо замечания, что в нем содержатся «серьезные изъяны».

Согласно «Руководству врача по работе с родителями-антипрививочниками» клиники Майо, «д-р Поланд является председателем комитета по оценке безопасности вакцин, исследовавшихся лабораториями компании ‘Мерк’. Д-р Поланд является консультантом по вопросам разработки новых вакцин для фирм ‘Мерк и Ко.’, ‘Авайанекс’, ‘Тераклон сайенсис’ (официальное название ‘Сполтудак корпорейшн’), ‘Медимьюн Эл-Эл-Си’, ‘Ликвида текнолоджис, Инк.’, ‘Имэджент байосолюшнс’, ‘Новавекс’, ‘Дайнавекс’, ‘И-Эм-Ди Сероноу, Инк.’, ‘Новартис вэксинс энд терепьютикс’ и Паксвакс'».

Также заслуживает упоминания то, что при удалении статьи издательство «Эльзевир» нарушило свою собственную политику, согласно которой оригинальные публикации могут быть отозваны только при обнаружении недобросовестности при проведении исследований, плагиата, преднамеренного мошенничества и т. д., как утверждается на собственном сайте издательства.

Таким образом, «серьезные изъяны» не были причиной отзыва или удаления статьи, особенно если это делается даже без оповещения авторов. Мы узнали об этом только тогда, когда в марте кто-то прислал нам электронной почтой письмо, сообщавшее, что статью удалили. Тогда мы написали в «Vaccine», требуя объяснений.

Только после наших настойчивых требований журнал «Vaccine» предоставил нам список замечаний второй группы рецензентов. Нет, нам не дали возможности на них ответить, поэтому мы переработали статью с учетом их замечаний (некоторые из них были действительно дельными и мы постарались ответить на них, а на другие невозможно было ответить, не проводя дополнительной работы в лаборатории, и в будущем мы планируем разрешить все указанные проблемы) и подали статью в «Immunologic Research», где ее приняли и опубликовали.

В заключение она добавила:

И наконец, удаление статьи из журнала «Vaccine» отражает очень далекое от общепринятого и профессионального поведение журнала и, по-видимому, является частью реакции фарминдустрии на любую критику вакцины гардасил. У главного редактора д-ра Поланда налицо явный конфликт интересов, поскольку он имеет контакты с «Мерком», производителем гардасила, и получает от него финансирование. Просто взять и удалить статью, сообщающую результаты, которые кому-то не нравятся, — это насмешка над всем процессом рецензирования.

Коллектив «Гринмединфо» полагает, что она совершенно права, и хотел бы поблагодарить д-ра Томленович за ее откровенность.

Статьи об алюминиевых адъювантах подвергаются цензуре

В своей статье я цитирую часть заявления для печати, опубликованного на сайте Килского университета (в Англии. — Прим. перев.), в котором говорилось:

В рамках проекта, финансируемого Советом медицинских исследований (MRC) и Фондом Двоскина, группа при Килском университете занималась изучением связи между физико-химическими свойствами алюминиевых адъювантов и иммунным ответом. В частности, было продемонстрировано, что реакция алюминиевого адъюванта в месте инъекции определяет его дальнейший метаболический путь, а следовательно и его активность как в области места инъекции, так и в удаленных от этого места частях организма. Одна из форм алюминиевых адъювантов, используемая в одобренных для клинического применения вакцинах, это гидроксифосфат алюминия, и она более токсична в месте инъекции, чем вторая форма часто используемого в одобренных для клинического применения вакцинах алюминиевого адъюванта, оксигидроксида алюминия. Однако последний легче загружается в иммунореактивные клетки, что позволяет разносить его по всему организму. Исследование показывает, что загрузка алюминия в жизнеспособные клетки запускает механизм, посредством которого значительные количества алюминия, являющегося известным нейротоксином, могут перемещаться по организму и даже преодолевать гематоэнцефалический барьер и попадать в центральную нервную систему.

Проф. Эксли добавляет, что не существует одобренных для клинического применения алюминиевых адъювантов, есть только одобренные для клинического применения вакцины, в которых используются адъюванты. Поэтому очень важно, чтобы во всех испытаниях вакцин, в которых в качестве адъювантов используются соли алюминия, алюминиевые адъюванты не использовались в качестве контроля или плацебо. Однако на протяжении многих лет такое использование является сложившейся практикой, в результате чего многие неблагоприятные реакции, частично или полностью вызванные алюминиевыми адъювантами, остаются незамеченными при испытаниях вакцин на безопасность.

Однако после того как я написала эту статью, Килский университет подверг цензуре свое первоначальное заявление для печати и заменил его следующим:

В большинстве вакцин для повышения их эффективности используются адъюванты, чаще всего это соли алюминия.

Самое простое объяснение действия алюминиевого адъюванта заключается в том, что его внутримышечное или подкожное введение оказывает токсическое действие.

У большинства вакцинируемых это токсическое действие выражается в виде небольшого воспаления, то есть покраснения и опухания тканей в месте инъекции. Но у незначительного числа людей последствия этого токсического действия более серьезны и могут привести к крайне неблагоприятным последствиям, включая аутоиммунные заболевания и энцефалопатию.

Исследования Килского университета, проводимые под руководством проф. Кристофера Эксли, нацелены на то, чтобы понять токсическое действие алюминиевых адъювантов в вакцинах, и их последние результаты сейчас публикуются в «Научных отчетах» журнала «Нэйчер» .

В рамках проекта, финансируемого Советом медицинских исследований (MRC) и Фондом Двоскина, группа при Килском университете занималась изучением связи между физико-химическими свойствами алюминиевых адъювантов и иммунным ответом. В частности, они продемонстрировали, что реакция алюминиевого адъюванта в месте инъекции определяет его дальнейший метаболический путь, а следовательно его активность как в области места инъекции, так и в удаленных от этого места частях организма. Одна из форм алюминиевых адъювантов, используемая в одобренных для клинического применения вакцинах, это гидроксифосфат алюминия, и она более токсична в месте инъекции, чем вторая форма часто используемого в одобренных для клинического применения вакцинах алюминиевого адъюванта, оксигидроксида алюминия. Однако последний легче загружается в иммунореактивные клетки, что позволяет разносить его по всему организму. Исследование показывает, что загрузка алюминия в жизнеспособные клетки запускает механизм, посредством которого значительные количества алюминия, который является известным нейротоксином, могут перемещаться по организму и даже преодолевать гематоэнцефалический барьер и попадать в центральную нервную систему.

За дополнительной информацией обращайтесь к проф. Крису Эксли (c.exley@keele.ac.uk), The Birchall Centre, Lennard-Jones Laboratories, Keele University, Staffordshire, ST5 5BG, UK.

Сотрудники «Гринмединфо» очень хотели бы знать, почему такая важная информация об опасности алюминиевых адъювантов подвергается цензуре. Что пытаются скрыть?

По поводу дополнительной информации об опасном влиянии, которое алюминий может оказывать на организм человека, пожалуйста, познакомьтесь с бесчисленными исследованиями, опубликованными на сайте Dwoskin Family Foundation.

Кристин Ингленд родилась и училась в Лондоне, Великобритания. После сдачи экзамена на аттестат о полном общем среднем образовании по специальности «Психология» и получения свидетельства BTEC (Совета по бытовому и техническому образованию) по учебно-методической работе с учащимися, Кристина Ингланд в течение многих лет изучала вакцины и неблагоприятные реакции на них. Она имеет диплом о высшем образовании по журналистике и исследованиях в области СМИ, а в 2016 она получила степень бакалавра по литературе и общественным наукам. В настоящее время пишет статьи о безопасности и эффективности иммунизации для сайтов «VacTruth», «Health Impact News», «GreenMedInfo», «The Liberty Beacon», «Vaccine Impact» и «Medical Kidnap». Является соавтором книг «Синдром младенца, которого трясли, или вызванный прививками энцефалит — родителей обвиняют ложно?» совместно с д-ром Гарольдом Баттрамом и «Политика вакцинации и правительство Великобритании: неизвестная правда» совместно с д-ром Люсией Томленович, которые продаются на «Амазоне». Сайт Parents & Carers Against Medical Injustice.

Источник