Деньги не портят настроение

Портят ли деньги человека

Убеждение, что большое количество денег отрицательно сказывается на характере и поступках человека, высказывается часто. В жизни есть немало примеров, когда у скромно живущих людей вдруг резко увеличивается благосостояние. Как богатеют люди? Человек может устроиться (сам или через знакомых) на высокооплачиваемую работу, начать прибыльный бизнес, получить наследство. Женщина может удачно выйти замуж за состоятельного предпринимателя.

Каким образом деньги влияют на некоторых людей

Те из нас, кто считает, что «деньги портят» человека, основывают свои убеждения на наблюдении за отдельными личностями. Действительно, внезапно разбогатевший человек может начать вести себя высокомерно, бестактно и даже нагло по отношению к окружающим. К людям с меньшим достатком он относится с пренебрежением, считая их ниже себя. Нувориши пытаются продемонстрировать, что за деньги могут позволить себе все. В отношениях с другими людьми они расчетливы и двуличны, стараются обзаводиться только выгодными связями. К своим целям они нередко идут «по головам» других. Люди, сколотившие состояние, отказываются от прежней дружбы (если она, по их мнению, не соответствует их новому статусу).

Примеры подобного поведения часто демонстрируют российские чиновники различных уровней, дети олигархов и т. п. Схожие поступки совершают и «простые смертные». Так, например, институтская подруга одной женщины вышла замуж за влиятельного бизнесмена. Через некоторое время все общение с этой молодой женщиной стало сводиться к разговорам о деньгах и нужных связях. А на вопрос о том, как теперь живут их общие знакомые (которые работают бухгалтерами, преподавателями и т. д.) она отвечала: «Нашла о ком спрашивать. Кто они, а кто я?»

Все ли состоятельные люди заносчивы и наглы

Однако в окружающей нас жизни можно найти и много противоположных примеров, когда разбогатевшие бизнесмены начинают тратить свои финансовые ресурсы на помощь тем, у кого не хватает средств.

В качестве иллюстрации можно привести биографию российского миллиардера Игоря Рыбакова, занимающего 79-ю строчку в рейтинге Forbes с состоянием 1,3 миллиарда $. Рыбаков является совладельцев корпорации «Технониколь» — группы предприятий, производящих кровельные и гидроизоляционные материалы. Телезрители могли познакомиться с этим человеком в передаче «Секретный миллионер».

Свою трудовую деятельность будущий миллиардер начал, будучи студентом. Он продавал мороженое около вокзала, занимался вместе со своим другом (Сергеем Колесниковым) ремонтом и установкой крыш.

Институтский друг впоследствии стал деловым партнерам Рыбакова. Компанией «Технониколь» они сейчас владеют совместно. Со своей нынешней супругой Екатериной успешный бизнесмен познакомился тоже, когда был еще небогатым студентом.

В 2015 году Игорь и Екатерина создали «Рыбаков Фонд», который на данный момент входит в топ-10 лучших благотворительных фондов страны. В период становления благотворительной организации Рыбаковы внесли в бюджет фонда 1 миллиард рублей, а в 2019 году — еще один миллиард.

«Рыбаков фонд» занимается поддержкой учителей-новаторов, развитием предпринимательства среди женщин, школьников и студентов, инвестициями в высокотехнологичные стартапы. Миллиардер Игорь Рыбаков, координируя деятельность фонда, без всякого высокомерия общается с другими бизнесменами-благотворителями, а также с «обычными сотрудниками» организации.

Естественно, что обладающие огромным богатством люди, которые не кичатся своим состоянием и с уважением относятся к окружающим, есть и на Западе. Об одном таком человеке рассказал американский бизнес-тренер и мотиватор Энтони Роббинс. Кстати, сам Э. Роббинс, будучи еще неизвестным человеком, поставил перед собой цель жить в доме с видом на океан, с башней и офисом на третьем этаже. В дальнейшем он нашел способ осуществить его мечту. Дом, который полностью соответствовал его представлениям о комфорте, обошелся ему в 4 миллиона $.

Так вот, однажды Энтони Роббинса и его жену Бекки пригласил в свою новую виллу на Гавайях известный архитектор и владелец сети отелей Крис Хеммитер. Строительство этой резиденции обошлось финансовому магнату в 70 миллионов $. Ее великолепие трудно передать словами. Одна только парадная дверь дома стоила около миллиона долларов. И Роббинс неожиданно для себя осознал, что его роскошная вилла стоит столько же, сколько входная дверь и несколько ступеней мраморной лестницы дома Хеммитера.

Однако в общении с окружающими Крис Хеммитер и его жена Патси оказались очень дружелюбными людьми. Конечно, деньги, потраченные на строительство роскошной виллы, они могли бы направить на помощь бедным. Но чета Хеммитеров решила окружить себя обстановкой, которая вдохновляет их на дальнейшее развитие. А на помощь нуждающимся магнат и его супруга потратили гораздо больше средств, чем люди, которые живут рядом с ними «от зарплаты до зарплаты».

И примеры того, что богатые люди не утратили порядочность, с уважением относятся к окружающим и при необходимости помогают им, единичными не являются.

Какое влияние деньги оказывают на людей на самом деле

Финансы — это очень мощный ресурс, с помощью которого человек может изменить жизнь вокруг себя. Однако деньги — это всего лишь инструмент, с помощью которого люди добиваются своих целей. Как человек проявляет себя в обществе, зависит не от уровня его богатства, а от его личных качеств (которые были присущи ему и раньше).

Если разбогатевший человек перестал ценить дружбу, стал высокомерен и груб по отношению к окружающим, то вряд ли его таким сделали деньги. Скорее всего, когда его доходы были более скромны, он вел себя точно также. Просто, разбогатев, он стал более заметен. И у него появилось больше возможностей, чтобы проявить себя как личность.

Деньги сами по себе не способны испортить человека. Они предоставляют ему больше возможностей показать, каков он есть на самом деле. Станет ли человек с высокими доходами бесцеремонно ездить на джипе по тротуарам в центре города или откроет благотворительный фонд для помощи тем, кому сейчас трудно, зависит только от него.

Стоит заметить, что человек с деньгами имеет больше ресурсов для изменения жизни к лучшему. Чего, к сожалению, нельзя сказать про тех людей, которые нуждаются в средствах. Английская пословица говорит: «Пустой мешок не стоит прямо». Хорошие, но бедные люди могут только посочувствовать нуждающемуся и оказать ему моральную поддержку. Но у них нет средств, чтобы, например, помочь кому-либо с оплатой дорогостоящего лечения или передать в детский дом зимнюю одежду.

Поэтому оценивать порядочность человека стоит не по размеру его кошелька и стоимости недвижимости, а по поступкам, которые он совершает.

Источник

Мое настроение зависит от количества денег

Когда настал тот момент, в который мое настроение стало зависимо от количества денег на карте и в кошельке? Задавали себе этот вопрос? Только вот с ответом не спешите. А зря…

Это проблема не только взрослых людей, которые работают, но к сожалению, и подростков, и иногда и детей возраста десяти лет.

Пример бытовой первый. День зарплаты или аванса – настроение отличное. Ловлю себя на мысли, что позитивный настрой явно связан с ожиданием долгожданного смс оповещения. Вот телефон «мяукнул», и чувство блаженного удовлетворения растеклось в моем сознании. Чувствую себя человеком — деньги есть.

Пример бытовой второй. Хожу по бутикам в торговом центре. Настроение не очень позитивное. Примеряю сапоги, ищу подходящие. Я знаю, что у меня нет денег, чтобы совершить покупку, если я найду обувь «своей мечты».

Другое дело, когда на карте есть деньги. Настроение отличное, могу обойти сотни магазинов, так и не купив заветные сапоги. Но я чувствую себя человеком от осознания того, что смогу мгновенно расплатиться за покупку.

Дальше с примерами из своей повседневной жизни каждый читатель справится «на ура», перебирая в голове тысячи подобных моментов.

Повзрослели настолько, чтобы иметь возможность самостоятельного материального обеспечения своих потребностей, получения от этого радости и позитивного настроя. Но сознание не повзрослело. Уровень душевной организации как у младенца: «я не плачу, потому что у меня есть яркая погремушка».

Это статья не психологическая, и разбора причин и следствий зависимости от материального состояния ниже не последует.

Каждый и так интуитивно понимает, в чем дело и где собака зарыта. Мы все живем в этом современном мире. А потому будет только один совет: задавайте себе вопросы:

— «почему я счастлив, когда в моем кошельке много денег?»,

— «почему мне грустно, когда денег нет?».

И давайте ответы. Любые ответы. Ведите диалог сами с собой. Ответы будут меняться, всегда будут разные ответы. Но результат будет един – вы разберетесь в себе, без всяких умных книг по психологии, без тренингов в сети Интернет и т.д.

Может через год, а может раньше, когда в очередной раз «мяукнет» телефон с извещением о поступлении денег, вы удивитесь и зададите себе совсем другой вопрос: «Когда настал тот момент, когда мое настроение перестало быть зависимо от количества денег на карте и в кошельке».

Не оставляйте вопросы без ответов. Меняйте свою жизнь путем изменения сознания.

Источник

Действительно ли деньги портят человека? История из жизни

Многие слышали эту фразу. Наверняка, у каждого вспоминается определенный образ, типаж. Может быть, это герой фильма или сказки, а, может, кто-то из ваших знакомых или даже близких.

Конечно, наклеивать ярлыки на всех не стоит. Но, тем не менее, нередко наблюдаю такие закономерности. Если человек живет с большими доходами, потом их приумножает, даже в несколько раз приумножает, — он все равно особо не меняется. Он все равно уважительно общается с людьми разного ранга, он ответственно относится к своим обещаниям и так далее.

Но когда после достаточно низкой ступени вдруг неожиданно приваливает какая-то сумма, особенно если человек не особо прикладывал усилия к ее получению, то в личности его что-то меняется. И меняется далеко не в лучшую сторону.

Так, знаю одного менеджера по продажам. Назовем его Сергей. Середняк середняком. Лет 8 сидел на одном месте, получал примерно один и тот же доход. Кстати, карьерных амбиций особо не демонстрировал. Тогда как были в компании люди, которые находили возможности, развивались и росли во всех смыслах.

Но случился у Сергея звездный год. Сначала ушла в декрет звезда продаж, и ее клиентов временно отдали Сергею, соответственно, база и проценты его возросли. Еще один очень крупный и «жирный» клиент, которого уже давно записали в ряд безнадежных, вдруг выстрелил, стал закупать большие объемы.

Этот клиент давно числился в базе за Сергеем, про него уже никто не помнил. И вдруг как снег на голову крупный заказ, потом еще и еще. Тут уже руководство Сергея подсуетилось, возвело поставки этому клиенту в ранг спецпроекта. Поставили на уши производство, технологов, сервисную службу. Короче, за год это предприятие стало самым крупным клиентом компании.

В общем, посыпались Сергею, как менеджеру этого клиента, очень хорошие проценты. Он стал зарабатывать раз в 10 больше, чем у него было раньше.

В тот период жизни у Сергея очень изменилась подача, темы общения. Перед коллегами постоянно козырял планами снова сменить машину, посещениями ресторанов, путешествиями.

Нет, он не стал сказочно богат, хотя действительно в тот период смог себе позволять себе больше. Но он не просто потреблял, а именно делал это напоказ. Видимо, как-то хотел отыграться за неприметное прошлое.

В его словах постоянно начали всплывать фразочки из разряда: «я не все», «у нас, ключевых сотрудников компании», «на мне вся контора держится».

Дошло до смешного: Сергей стал себе позволять опаздывать на работу, перестал здороваться с коллегами, которые ему раньше не нравились. В частности, обидел бухгалтеров.

Как-то ему удавалось увиливать от наказаний: в дело и не в дело Сергей все сваливал на «срочный визит» к главному клиенту, на свои приоритеты относительно развития клиента.

Он явно себя противопоставлял коллегам, хотя особого статуса ему руководство не добавило. Мало того, Сергей пошел к генеральному директору и начал у него просить перевода на руководящую должность, на что получил отказ.

Это было ожидаемое, поскольку ранее лидерских качеств, рацпредложений и прочих опций, которые учитывают при переводе на должность, у Сергея особо не было.

Похоже, парень действительно немного зарвался, ведь его прямой начальник не собирался менять работу. До начальника дошла информация о том, что за спиной «его подсиживают».

Короче, «золотую рыбку», «курицу, несущую золотые яйца», «волшебную лампу» — то есть того самого крупного клиента – у Сергея начальник забрал. Нанял ассистента на очень скромную фиксированную зарплату, чтоб тот делал отгрузки именно этому клиенту. А там как раз из декрета вышла успешная сотрудница и забрала назад у Сергея своих клиентов.

В общем, остался он со своей мелочовкой и с прежним невысоким доходом. Из компании уволился и пошел искать работу дальше.

Я к чему так длинно все это рассказываю…

Мне кажется, это такой яркий, даже немного гротескный пример той самой старухи у разбитого корыта.

Случайно привалившее счастье, большие деньги также резко могут исчезнуть. Но зачем портить отношения с людьми, которые тебе ничего плохого не сделали. Да и вообще рано чувствовать себя всемогущим, когда зависишь от решений многих людей.

Думаю, Сергей сделает для себя выводы после этой ситуации. Хорошо, что у него был пример больших заработков, это его мотивирует быть активнее, амбициознее, настойчивее в достижении своих целей.

Нет, большие деньги не портят человека – если он планомерно шел к этим деньгам.

Все гораздо сложнее. Как раз случайно свалившиеся деньги некоторым людям создают искаженное восприятие реальности. И в такой период жизни они могут в итоге потерять и эту случайную прибыль и свои старые наработки.

Друзья, что думаете по поводу таких ситуаций? И вы встречали подобные примеры?

Источник

Портят настроение не низкие зарплаты, а ложь об их «достойном» размере

Почему так много возмущений бюджетников о своих зарплатах? Наверное, потому, что выполняемая работа подразумевает одну сумму денег, а на деле выходит совершенно другая сумма.

Вот, к примеру, самый типичный пример из жизни (из педагогической сферы, с которой я связан).

Некий молодой учитель по имени Витя устраивается на работу в школу после окончания педагогического университета. Ему честно дали ставку, кружок и факультатив.

Приходит зарплата — 17 тысяч. К примеру.

— А почему? — спрашивает молодой учитель у ясеня.

«Патамушта» (цитата из фильма «О чем говорят мужчины»).

Ну, и кто-то из коллег обязательно объяснит:

— Если ты хочешь зарабатывать, то бери хотя бы полторы ставки, а лучше две. Плюс еще факультативы по возможности и классное руководство. Вот тогда у тебя тысяч 30-35 точно выйдет.

— Но ведь если я буду так много работать, то я быстро испорчусь, — удивляется учитель.

— Решай сам, мальчик Витя, ты уже взрослый.

А почему, собственно говоря, этот молодой юноша посчитал, что за работу в школе он должен получать гораздо больше, чем условные 17-20 тысяч? Кто его вообще надоумил, что в школе можно зарабатывать деньги?

Ну, во-первых, это телевизор. Хоть Витя и относится к молодым людям, которые заявляют, что «не смотрят телевизор», но ночью, когда никто не видит, Витя тайно смотрит новости первого канала, а потому такие фразы, как «подумать о поднятии зарплат бюджетникам», «зарплаты бюджетников будут увеличены», «зарплаты бюджетников будут подняты до уровня средней» — ему знакомы. Только вот Витя, в силу юности и доверчивости, даже не подумал, что он ни разу не слышал фразу в прошедшем, а не в будущем времени — «зарплаты бюджетникам увеличили».

Во-вторых, Витю могла подвести логика. Когда он был студентом, то он вместе со своим другом разгружал каждый вечер фуру с хотдогами и имел 20 тысяч в месяц. Вите на секундочку могло показаться, что работа по специальности может приносить куда больше денег.

В-третьих, само общество натолкнуло Витю на барьер, о который он и разбился. Как-то уж принято «учителя ничего не делают, детей научить не могут, домой в два часа уходят, на дистанционке сидят дома на диване, а ЗАРПЛАТУ хорошую получают».

А еще Витя, совершенно случайно, сам того не желая, поймал на компьютер cpaмной баннер, в котором сообщалась такая информация:

Ладно, плевать на этого Витю. Пусть берет две ставки, приносит раскладушку в школу и не портит нам статистику.

Лучше возьмем какого-нибудь опытного учителя с большим стажем работы, который в свое время голосовал еще за Брынцалова.

Учитель опытный, но он не понимает, почему он выполняет работу за трех человек (две работы за себя и еще одну работу за того парня, который рассылает по школам письма и телеграммы, требуя отчеты, фоторепотражи и добровольное участие), а получает за одного человека.

Обидно, конечно. И хорошо, если под горячую руку попадется кот, который отказался жрать Китекет, требуя чего-нибудь элитного, типа, Вискаса, а не какой-нибудь другой хомо сапиенс без хвоста и усов.

И вдруг откуда ни возьмись, до нашего президента ходят слухи, что реальная зарплата гораздо ниже, чем те цифры, которые указаны в челобитной.

Кто виноват в этом?

Начали искать, но в стиле Паши Эмильевича, который больше всех проявлял усердия в поиске пропавшего стула.

И вот вся эта ситуация, когда делается вид, что «всё нормально», сильно напрягает и портит настроение в ответственный момент.

Почему бы честно не говорить с голубых экранов, мол, «учителя получают мало, подумайте прежде, чем устраиваться в школу, что вам ценнее — ваше призвание или деньги». Не обещали бы каких-то мифических сумм, а конкретно бы сообщали — «не везде у нас получают одинаково, есть регионы, где учительской зарплаты хватает буквально на еду».

И никто бы не стал ныть. Сами знали, куда идут и за что будут работать.

И всё это касается не только учителей, но и простых работников бюджетной сферы, которые реально нужны обществу, на которых еще пока держится наше общество.

Где там тумблер, который отвечает за реальность? Почему начальник тумблера не приказал замначальнику, чтобы тот нашел начальника отдела, чтобы тот выписал распоряжение Сидорчуку В.А, чтобы тот взял на себя ответственность и переключил тумблер в правильное положение.

В старину говорили: «Если барин обещает, то дели на число пи». А еще поговорку придумали — «Пообещали тыщу — проси хотя бы рыбы котищу».

Источник