Воспринимают ли животные красоту?
Мы восхищаемся прекрасными картинами, красивыми интерьерами, завораживающими песнями. А как с эстетическим восприятием у животных? Многие из них наделены интеллектом и сознанием, но отличают ли они прекрасное от безобразного?
Оговорка Дарвина. Впервые мысль о чувстве прекрасного у животных высказал «отец эволюции» Чарльз Дарвин. Он предположил, что в половом отборе важную роль играет восприятие самкой самца не только с точки зрения силы и здоровья, но и красоты. Яркие перья, невероятная расцветка, большие рога возникли только потому, что самки отдавали предпочтение более эффектным самцам.
Конечно, во времена Дарвина, когда животные рассматривались как биологические машины, такое смелое заявление могло вызвать скандал не меньший, чем сравнение человека с приматами. Поэтому Дарвин своё предположение дополнил пояснением. Он объяснил, что чувства прекрасного животных не сравнимы с аналогичными у «образованного человека, осложнёнными разнообразными ассоциациями идей». Скорее, это похоже на эстетическое чувство дикарей, которые украшают себя безвкусными блестящими вещицами, чтобы произвести впечатление.
Что первично. Как бы ни сопротивлялись противники эволюции, общая концепция происхождения и развития человека как вида сводится к наследованию от животных. Способность зевать мы получили от рыб, редуцированное третье веко — от птиц, строение тела — от млекопитающих. Современный человек — это продукт долгого процесса эволюции, который начался задолго до его появления. Поэтому справедливо сказать, что не животные похожи на людей, а люди совсем как животные.
Яркие перья, брачные танцы, сладкоголосые песни птиц, как и чувство прекрасного, возникли до человека, иначе самки не делали бы акцента на внешности противоположного пола. Вероятно, и человек унаследовал эстетическое восприятие, благодаря которому сейчас способен ценить произведения искусства и устраивать конкурсы красоты.
Субъективное понятие. Возможно, у животных действительно восприятие дикарей. В сложном рисунке окраса они видят не гармоничное сочетание форм и полутонов, а яркое, блестящее, большое. Этакая причудливая вывеска, привлекающая внимание. Те, кто не смог привлечь внимание, выбыли из гонки полового отбора. Однако нужно помнить, что красота — субъективное чувство.
Среди людей тоже находятся те, для кого блестящие безделушки — воплощение красоты. Животные не настолько образованны, чтобы судить о великих полотнах, но достаточно «грамотные», чтобы выбирать красивых, по их мнению, партнёров.
К тому же у животных другое восприятие. Они слышат то, чего не слышат люди, видят другие краски или не видят их вообще, считают более привлекательным то, что помогает победить голод, почувствовать себя в безопасности, вырастить здоровое потомство. Именно поэтому животные вряд ли оценят великие произведения искусства, но обязательно обратят внимание на что-то выдающееся в облике сородичей.
Источник
Воспринимают ли животные красоту? Почему?
Если считаете, что воспринимают, то как вы думаете, это восприятие и его критерии у них врожденные или приобретенные?
Домашние собаки различают игрушки. Их радует, когда им покупают новую игрушку (если это не происходит часто, тогда им это становится неинтересно).
Некоторые игрушки становятся любимыми, а другие валяются и собака их не трогает. Но, вроде бы, главным для собаки являются динамические и тактильные свойства игрушки, как её можно крутить, растягивать, текстура поверхности, а также очень интересны пищащие игрушки.
Ну и музыка может собаке нравиться или не нравиться. Нравится обычно протяжная, звуки скрипки, флейты, гобоя — собака может даже начать подвывать, как бы участвовать в концерте. А резкие звуки (рэп или звук перфоратора у дорожных рабочих) не нравятся, собака облаивает музыкантов или рабочих.
У горилл есть своеобразное поведение — они собираются на «пошумелки», похожие на музыкальные тусовки.
У некоторых птиц самцы дарят самкам яркие предметы, чтобы удивить и расположить к себе самку.
И еще кулинарные шедевры собаки и кошки точно ценят, они радуются, когда им дают что-то особо вкусное (печенку, рыбку).
Если и понимают, то очень. специфично.
Как иначе можно расценить, когда белый(!) 76-килограммовый алабай зачем-то вывалялся в лиманной грязи?
То, что в море его не затащишь — это ничего не сказать. Поэтому отмывать его дома — красота еще та.
Свекровь пожарила рыбу и красиво уложила большую её часть её на «праздничное» блюдо, украсив зеленью, оливками и лимоном.Остальная рыба(тоже жареная) оставалась лежать на салфетках. Кошка (видимо, тоже понимающая толк в красоте) за минуту развалила всю рыбно-оливковую конструкцию, стащив один-единственный кусок рыбы- при этом перешагнув через не украшенную рыбу.
Вывод только один: что-то всё же есть в отношении животных к красоте.
Моя кошка реагирует на красивую музыку. Особенно классику. Надо видеть как она начинает мурчать и тереться мордочкой, явно испытывая удовольствие. Причем удовольствие на грани раздражения, потому что если музыка, которая её так «втыкает» звучит долго, её поведение становится нервозным.
Иногда в сети можно найти фотографии диких животных (сразу вспомнилась одна лисичка) у которых на морде написано такое удовольствие и умиротворение, что кажется, будто они действительно, способны переживать какие-то глубокие чувства.
Красота понятие очень субъективное. Очень трудно придумать такие критерии красоты, которые поддержат абсолютно все. Каким-то элементом красоты является гармония.
Несомненно какие-то более или менее примитивные начальные эстетические понятия у животных существуют. Не даром же всякие сороки-вороны коллекционируют всякие блестящие штучки и цветные стекляшки. Но можно ли это назвать восприятием красоты в человеческом смысле — сказать трудно.
Не воспринимают. Они хоть и имеют душу( начиная с тех, кто имеет кровь), но неимеют самосознание, «я» или свою индивидуальность. Собака или кошка смотря в зеркало выдят другую собаку или кота и соответсвенно могут даже вести агрессивно на свое отражение.
Реагируя на музыку могут выть, но это будет не реакцией на красоту. Или радость нахождения в природе очень отличается от человеческой радости. «Радость животных» это не зачатки радости, а реакция на свободу, если собака сидит на цепи все время.
Что бы видеть красоту например природы нужно уметь сраавнивать с другими пейзажами. А сравнивать похожие картинки животные не могут.
Нет, животным всё равно, красиво что то или нет.. Посмотрите на кошек. Какую бы красивую вы не купили для неё вещицу, она все равно залезет именно в никчемную картонную коробку, в которой вы эту вещицу принесли и это будет для неё любимейшим местом. Моим собакам, например, абсолютно всё равно в какой я одежде, в простой домашней или красивой праздничной, они меня одинаково оценивают в любой.
Исключением была разве что наша кошка Матрёна, когда я раскладывала на полу какую нибудь ткань, чтобы получше определиться с выкройками, она всенепременно выходила на середину полотна и укладывалась строго в центре. Эстетка!
Мягкие, зрелые ягодки для птичек лучше незрелых. Здоровая особь лучше больной. В этом смысле красота для животных существует, но ей нужно дать определение. И в уточнении нуждается слово «воспринимают» на мой взгляд, сознание у животных есть, и восприятие на сознательном уровне — то да. Если же восприятие на уровне разума, то — нет. А критерии конечно, врождённые для птички ее птенцы самые красивые. Ну и понятно, что им это жизненно необходимо.
Красота есть овеществленное совершенство. Любое живое существо стремится к совершенству себя и своего потомства. Поэтому и самка и самец любого вида животных всегда будут стремиться к красоте,совершенству ,совершенной красоте и красивому совершенству.
Животные видят и чувствуют красоту ничуть не хуже животного по имени хомо сапиенс(?).
Да, разумеется воспринимают. Красота это индикатор здоровья и он сигналит о том, что у самца или самки хорошие гены, значит после скрещивания будет здоровое, жизнеспособное потомство.
Самец гуппи ярко окрашен, для привлечения внимания самок.
Самец шалашника украшает гнездо, будущее брачное ложе.
И это мизерная часть примеров.
Восприятие красоты приобретается в процессе эволюции и передаётся по наследству, является основной составляющей полового отбора.
Воспринимать-то воспринимают, и живут в ней, а вот понимать и размышлять, как человек, для чего она и восхищаться её ценностью — видимо, способны не все) — наверное, мухи и комары — вряд ли. Хотя мир полон удивительных тайн и чудес). Тут важно назначение существа. Человек, возможно, и создан для того, чтобы особо ценить красоту, а не для того, чтобы пить, есть, наряжаться и говорить по айфону. Он ведь создан по подобию Бога сотворившего красоту.
Источник
Присуще ли животным чувство прекрасного?
Судьба так распорядилась, что животным приходится изо дня в день бороться за свое существование. Однако непостижимым образом сложилось так, что у представителей дикой природы также имеется способность видеть во всем красоту.
Далеко идти за примером не придется: самцы летающих пауков привыкли танцевать, показывая объекту своего восхищения – паучьей самке – свое расписанное в разные цвета брюшко. И подобных случаев можно насчитать великое множество. Если речь идет о поиске спутника жизни, у животных вовсю проявляется чувство прекрасного.
Выбор партнера
Мысль о том, что животные соревнуются в красоте ради привлечения внимания самок, впервые прозвучала из уст Дарвина. Ученый предположил, что таким образом осуществляется половой отбор: более красивый и умелый самец обеспечивает вид многочисленным потомством. В процессе эволюции возникли роскошные оленьи рога, красочное оперенье птиц и тому подобные «украшения». Яркие краски, имеющиеся на перьях, могут навредить птице – так она станет более заметной различным хищникам. В то же время талант привлекать самых лучших партнеров для продолжения рода и давать жизнь здоровому потомству того стоит.
Современники Дарвина не выразили согласия с тем, что у животных имеется восприятие красивого. Это происходило во времена существования викторианского общества.
В чем состоит уникальность хвоста павлина?
Дело в том, что, чем ярче и больше хвост, тем выше вероятность того, что птицу поймает более сильный хищник. При этом самки павлинов выбирают именно тех самцов, которые обладают большим количеством глазков на своем хвосте. Почему? Величина хвоста напрямую влияет на здоровье детенышей павлина. Отрастить разноцветный хвост всем на зависть и прилагать усилия к тому, чтобы перетаскивать его с места на место – сложная задача, решить которую способны наиболее приспособленные птицы.
По мнению других биологов, самки принимают, скорее, неосознанное решение выбрать для создания семьи более хвостатого кавалера. Стремление обладать чем-то красивым может представлять собой реакцию из области физиологии.
В частности, самки маслинной мухи останавливают свой выбор на самцах, которые умеют лучше остальных жужжать крылышкам – к такому выводу пришли энтомологи из Италии. Ведя наблюдения за мухами, они заметили, что партнеры, которые отказывались вибрировать, не рассматривались самками. Это может быть объяснено как работой инстинктов, так и наличием ощущения красоты у насекомых.
Источник
ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (6). Есть ли у животных эстетическое чувство?
Надеюсь, что этот пост завершит пока что тему эстетики, в которую мне пришлось уклониться от основной темы данной серии. Ответ на вопрос, заданный в заголовке: конечно, есть.
Вопрос, впрочем, не новый. Его поднял и подробно рассмотрел ещё Чарлз Дарвин в своей книге про половой отбор. Причём Дарвин отлично понимал, какой взрыв негодования в обществе вызовет «невероятное» предположение, что животные обладают чувством красоты — вероятно, не меньшее, чем идея о происхождении человека (не случайно оба эти наиболее «скандальных» вопроса он объединил в одной книге). Поэтому Дарвин сопроводил свои однозначные утверждения, что животные обладают «вкусом к прекрасному» и «чувством красоты» разными успокоительными оговорками в духе времени: «Когда однако говорится, что низшие животные обладают чувством красоты, то его, конечно, нельзя сравнивать с чувствами образованного человека, осложнёнными разнообразными ассоциациями идей. Более справедливо было бы сравнивать вкус к прекрасному у животных со сходными чувствами у самых грубых дикарей, которые восхищаются и украшают себя всяким блестящим, сверкающим или диковинным предметом».
Занятно, что для многих «дарвинистов», желающих быть «большими католиками, чем сам папа» большими эволюционистами, чем сам Дарвин, он в этом вопросе вовсе не был авторитетом. Вот одно из характерных высказываний на этот счёт. Александр Серебровский (1892—1948) в своей популярной книге «Биологические прогулки» писал о нарядной весенней окраске самцов гребенчатого тритона: «К чему рядятся эти подводные животные в свои брачные наряды? Неужели же затем, чтобы прельщать красотой своего оранжевого брюха или горделивого гребня маленькую скромную самочку? Нет, это невероятно. Слишком много человеческого предполагаем мы в их холодных душах. Мы допускаем не только то, что тритонихе доступно представление о красоте, но и что эти её представления тождественны нашим человеческим понятиям. Не слишком ли это смело. Внешне тритоны меняются, это факт. Но тритоны похорошели лишь с нашей точки зрения, как хорошеет для нас весь мир весной».
Изумительное рассуждение, не правда ли?
Вот, кстати, этот гребенчатый тритон в брачном наряде:
Но возвращаясь к теме о том, что же такое эстетическое чувство. Разумеется, в том всеобщем подсчёте всего и вся, который, сами того не замечая, ведут в течение всей жизни живые существа, нет ровным счётом ничего мистического. Как и ничего такого, для чего требовались бы «чувства образованного человека, осложнённые разнообразными ассоциациями идей». Как я уже писал ранее, слегка упрощая: встреченное впервые представляется уродливым, встреченное десятки или сотни раз — эстетически приемлемым. Тысячи раз, да ещё с нарастающей частотой — красивым. Десятки или сотни тысяч раз — прекрасным, совершенным, эталонным образцом красоты. (Большое значение имеет и то, множится ли число таких встреч или убывает).
А это самец золотого фазана прельщает невзрачную самку
Поэтому, например, рисунки «самых грубых дикарей» первобытной эпохи в пещере Альтамира вовсе не кажутся нам уступающими по уровню эстетического чувства тому, что способен создать «современный человек». И если в других случаях у животных мы видим только зачатки тех свойств, которые в полной мере проявляются у человека, то в данном случае, рискну предположить, что эстетическое чувство животных не только не уступает, но часто и превосходит человеческое.
Наскальные рисунки первобытных людей в Альтамире. Характерно, что после открытия рисунков в 1879 году учёные долго не хотели верить, что первобытные люди были способны на такое искусство
И это вполне естественно: для животных оно напрямую связано с выживанием: умение выбрать наиболее слабую добычу или наиболее питательный плод жизненно необходимо. Для «современного образованного человека», за тысячелетия цивилизации создавшего вокруг себя достаточно комфортную и безопасную среду, вопрос не стоит столь остро. Ведь никого не смущает тот факт, что обоняние многих животных, скажем, собак, гораздо лучше человеческого? К той же мысли следует привыкнуть и в отношении эстетического чувства.
Значит ли это, что историю искусства следует вести вовсе не с первобытных племён и не с тех же пещерных фресок, а с гораздо более древней геологической эры — как минимум, времён аммонитов (когда впервые явно проявился половой отбор)? Пожалуй, что так. В этом случае первыми произведениями искусства следует считать, например, яркие «брачные наряды» тех или иных животных. А также и, скажем, яркий облик цветков, опыляемых насекомыми.
Это будет более правильный подход к истории искусства, нежели тот, что принят в настоящее время.
Дарвин (про фазана аргуса): «Эти перья показывали многим художникам, и все они любовались совершенством оттенения. . Многие считают совершенно немыслимым, чтобы птица была способна оценить тонкость оттенения и изящество рисунка. Обладание такой почти человеческой степенью вкуса представляет, без сомнения, удивительный факт. » Ниже на фото: самец фазана аргуса демонстрирует своё великолепие самке.
Источник