Чувствую неискренность от парня

Неискренность мужчины как причина несчастья семьи

Комментарии 0

Мне нравится 0

Когда ко мне на консультацию приходят семейные пары, основной их проблемой является отсутствие искренности в отношениях. Когда вы вступаете в брак, вы в тот же момент соглашаетесь жить с другим человеком всю оставшуюся жизнь, любить его и принимать. Но почему-то, осознанию этого момента уделяется крайне мало внимания. Испытывая одно чувство, партнеры говорят друг другу совсем о другом, ориентируясь на ложную цель, мол «так будет лучше».

Очень часто, чтобы понять друг друга, супруги могут интересоваться «что с тобой?», «как ты себя чувствуешь?», и услышав неправду, испытывают разочарование. Ведь как ни крути, а на подсознательном уровне мы знаем, что нам соврали.

Говоря мужу/жене правду, вы не только укрепите отношения, но и почувствуете себя лучше, ведь вы избавитесь от гнетущей мысли или чувства, увидите, что вас поддерживают и вам не придется испытывать стыд из-за того, что имел место обман. Партнер имеет право знать, что творится в вашей душе, ведь это ваш самый близкий человек.

В своей практике я часто сталкиваюсь с тем, что неискренними бывают именно мужчины. Хотя оба пола испытывают трудности в этом вопросе, но мальчикам приходится намного труднее, ведь с самого детства наше общество рассказываем им, что они должны быть сильными, ответственными и т.д.

И так, можно выделить следующую типологию мужчин, которые обманывают женщин по тем или иным причинам:

— Врожденный лжец.

Это происходит хронически, он так приучен с детства. В его семье было так заведено, и новая партнерша вообще ни в чем не виновата, просто «он так воспитан».

— Лжец, избегающий неприятностей.

Мужчина боится открыться партнерше, так как он не хочет быть слабым, думает, что только так можно избежать проблем.

— Ложь во спасение.

Он боится обидеть жену своими чувствами, боится ее реакции, и думаете, что для жены знать правду – это уж слишком.

Все эти представления мужа об откровенности ведут к серьезным проблемам. Когда муж честно разговаривает со своей женой, только тогда он получит от нее поддержку и любовь, укрепит свою семью.

Как ложь убивает любовь между партнерами?

Допустим, что любовь, это банка с деньгами, в которой лежит 100 долларов. Каждый раз, когда вы врете, из нее забирается какая-то сумма. Например, если муж соврал жене в плане финансовых вопросов, из банки ее любви тут же исчезает 2 доллара. И жена будет любить уже не 100 %, а на 98%. Вроде бы и не сильно большая разница, но что будет дальше?

Возможно, жена стала полнеть, и она об этом переживает, и об этом переживает муж. Но сказать же, это ж может возникнуть проблема, поэтому он промолчит, думая, а вдруг она опомнится. Но жена и дальше ест любимые пирожные и вес все пребывает и пребывает. И вот мужу накипает, и он начинает упрекать свою любимую. Слыша упреки, а банке жены снова уменьшается количество долларов. А вот если бы муж сказал вначале, что его не устраивает, ему бы не нужно было кричать на любимую сейчас. Избегай маленькой проблемы, мужчина тем самым способствовал возникновению еще больших неприятностей.

Мужчины третьего типа, который врут, чтобы защитить жену страдают больше всех. Они считают, и больше всего ошибочно, что их жены будут вне себя, если узнают о них что-то «лишнее». Тем самым они возводят женщин в ранг «истеричек», жалуются, что жена их пилить будет, хотя с таким опытом даже не сталкивались. Вот подумайте, как только трудно жить с такой установкой, а как трудно супруге. В результате такой мужчина и из семьи уйти может, ведь чувства проявить не получается, а то жена его унижать будет, и не принимает. А женщина не может понять, что произошло.

Защищая свою половинку, вы ненароком сделаете ее для себя глупой и неинтересной, и в результате убьете отношения.

Надеюсь, вы сделали для себя какие-то выводы и поняли, что только вы можете стать основой для создания счастливой семьи.

Источник

8 признаков, которые вам помогут распознать неискренних людей

В жизни мы встречаем разных людей — хороших и плохих. Сложно сказать, кто из них искренний, а кто — нет. Нужно много времени, чтобы увидеть реальную личность человека.

С неискренними людьми вы можете говорить обо всем — делиться с ними секретами, а потом узнать, что они обсуждает вас за спиной. Эти люди оказываются очень токсичными. И наверняка, в вашей жизни был такой человек.

Мы составили список, с помощью которого можно узнать, кто ваш настоящий друг, а кто — нет.

• Настоящие друзья проводят время с вами. Даже если они заняты, эти люди всегда находят время, чтобы провести его с вами. Это настоящие друзья.
• Они принимают вас такими, какие вы есть. Если вы слишком громкий или немного сумасшедший человек, они все равно вас принимают. Со всеми вашими плюсами и минусами.
• Они поддерживают связь. Дружба на расстоянии существует, если она настоящая. Они пишут смс, звонят или отправляют фотографии. Что угодно. Но не забывают о вас.
• Они прощают и забывают. Мы все совершаем ошибки. Настоящий друг всегда простит вас и даже направит на нужный путь, если есть необходимость. В то время как неискренний человек упомянет ваши ошибки при любом удобном случае.
• Примут ваш выбор и решения. Настоящие друзья всегда будут принимать ваши решения, они никогда не будут критиковать вас. Они будут поддерживать вас во всех начинаниях.

Однако, знать, как поступают настоящие друзья, недостаточно. Вот список вещей, которые вы можете обнаружить у ненастоящего друга.

1. Сплетни — их приоритет

Общаясь с вами, они сплетничают о других людях. Они могут это делать и за вашей спиной, если у них появится такая возможность.

2. Они хотят быть у вас на первом месте

Они хотят чувствовать себя важными. Они должны быть центром вашего мира, и если это не так, то они злятся.

3. Они саркастические

Они хотят получить от вас желаемое. Однако, если вдруг им это не удастся, то они могут использовать сарказм, чтобы оскорбить вас. Когда вы чувствуете себя плохо — им лучше.

4. Они соревнуются

Эти люди во всех видят конкурентов. Они считают себя лучше всех. Будьте осторожны, потому что они могут причинить вам боль.

5. Они часто разочаровывают вас

В начале эти так называемые «друзья» будут много обещать и составлять совместные планы но, в конце концов, они вас подведут. И когда вы попытаетесь найти способ поговорить с ними об этом, они могут оскорбить вас.

6. Уважают могущественных людей

В то время как настоящие люди уважают всех, неискренние — только могущественных людей. И причина в том, что они могут их использовать.

7. Ищут внимания

Эти люди просто отчаянно нуждаются во внимании. Они будут делать все, что нужно, чтобы быть в центре. И для этого они могут использовать даже ложь.

8. Они хвастаются своими достижениями

Если кто-то не может молчать о своих достижениях и постоянно хвастается этим, то это наверняка неискренний человек.

Как бороться с неискренними людьми

Прежде всего, вам нужно понять, что всякий раз, когда вы встречаете кого-то, кто вам не нравится, вы можете избегать его. Или ограничить общение.

Вы должны контролировать себя, свое поведение. Когда человек раздражает, стоит быть осторожны, чтобы не «взрываться» каждый раз. И, в конце концов, поставьте на место этого человека, если он начал вас оскорблять.

Также, вы можете показать, что у вас в жизни есть настоящие друзья и вы счастливы. Возможно, это заставит неискренних людей переосмыслить свое поведение.

Новое видео:

Источник

Психологические признаки неискренности

Мы выделили основные блоки, составляющие основу для выявления неискренности и стремления манипулировать партнером: особенности голоса и речи; движение глаз и мимика; соответствие жестов содержанию информации; особенности техники передачи информации.

Изучение литературы, проведенные собственные исследования, анализ поведения лиц,совершивших правонарушения, позволили выделить следующие основные блоки, которыесоставляют основу для выявления неискренности и стремления манипулировать партнеромпо общению: особенности голоса и речи; движение глаз и мимика лица; соответствиежестов и поз содержанию передаваемой информации; особенности содержания и техникипередачи информации.

В большинстве случаев, пытаясь определить степень искренности собеседника,люди стремятся его видеть. Однако ученые считают изменения голоса даже болеенадежными индикаторами, чем выражение лица. Действительно, голос и особенностиречи являются чрезвычайно информативным показателем эмоционального состояниячеловека.

Одной из причин, по которой анализ изменений голоса способствует успешнойиндикации лжи, заключается в том, что человек из-за акустики черепа и другихособенностей восприятия собственной речи слышит себя иначе, чем говорит насамом деле. Это достаточно отчетливо может зафиксировать каждый в тот момент,когда приходится слышать свой голос, записанный на магнитофон. Люди, пытающиесясолгать, стремятся контролировать свое поведение, в том числе и звучание голоса,но они не могут точно знать в этот момент, насколько им это удалось, так какосуществить полный контроль звучания собственного голоса достаточно трудно.

Изучение литературных источников и проведение специальной серии тренинговыхзанятий с последующей обработкой результатов позволили нам выделить следующиенаиболее характерные признаки неискренности, в том числе волнения, проявляющегосяв голосе и речи при передаче ложной информации:

• непроизвольное изменение интонации;
• изменение темпа речи;
• изменение тембра голоса;
• появление дрожи в голосе;
• появление пауз при ответах на вопросы, которые не должны были вызватьзатруднения;
• слишком быстрые ответы на вопросы, которые должны заставить задуматься;
• появление в речи выражений, нетипичных для данного человека в обычномобщении или исчезновение типичных для него слов и оборотов;
• демонстративное подчеркивание (выделение) с помощью речевых средств (интонацией,паузами и др.) каких-либо фрагментов передаваемой информации, маскируяили искажая истинное отношение к ней.

Последний признак относится к группе приемов, сознательно используемых лгущимдля дезориентации другого человека, и может служить в качестве индикатора лжипри сопоставлении с другими данными. В обыденной практике, когда удается убедиться,что это именно прием, о таких случаях говорят, что человек «переиграл», пытаясьчто-либо внушить другому.

В отличие от голоса человеку лучше удается контролировать свое лицо. Ориентироватьсятолько на лицо затруднительно, так как оно имеет слишком много параметров,требующих анализа при индикации лжи.

Ориентируясь на лицо партнера по общению для индикации лжи, наблюдатель чащеобращает внимание на следующие параметры:

• «бегающий взгляд». Это традиционно отмечаемый признак, связанныйс тем, что человек, не привыкший лгать или испытывающий по другим причинамтревогу во время ложного заявления, с трудом «держит взгляд» собеседникаи отводит глаза в сторону;
• легкая улыбка. По данным исследований, такая улыбка часто сопровождаетложное высказывание, хотя может быть лишь формой проявления индивидуальногостиля общения. Улыбка, сопровождающая ложь, позволяет скрывать внутреннеенапряжение, однако не всегда выглядит достаточно естественной;
• микронапряжение лицевых мышц. В момент ложного сообщения полицу как бы «пробегает тень». Видеосъемка позволяет зафиксировать при этомкратковременное напряжение в выражении лица, длящееся доли секунды.
• контроль партнера в момент ложного высказывания. На этот признаквпервые мы обратили внимание в ходе тренинговых занятий. Сообщая ложь,некоторые участники на короткое время концентрировали свое внимание налице партнера, как бы пытаясь оценить, насколько успешно им удалось ввестиего в заблуждение. Подобная реакция наблюдалась в дальнейшем и в другихситуациях;
• вегетативные реакции. К ним относятся покраснения лица илиего отдельных частей, подрагивание губ, расширение зрачков глаз, учащенноеморгание и другие изменения, характерные для чувства стыда, страха и иныхэмоций, сопровождающих неискренность на подсознательном уровне у людей,не привыкших лгать и испытывающих неловкость.

Практически любая реакция партнера по общению может интерпретироваться по-разномув зависимости от того, является ли она естественным проявлением индивидуальногостиля общения и возможна для данного человека в данной ситуации или же этареакция вызвана иными причинами, в том числе желанием скрыть истинное отношениек обсуждаемому вопросу. Так, например, видеосъемка тренинговых занятий по распознаваниюнеискренности позволила обнаружить у некоторых участников следующую характернуюреакцию: в момент ложного сообщения они чуть кивали головой, как бы усиливаядостоверность своих слов (то же самое касалось и улыбки). Однако подобные реакциикак признаки неискренности не были характерны для всех участников занятий.

Исследователи направления, которое получило за рубежом название «язык тела»,подчеркивают, что интерпретация жестов, мимики, поз и других невербальных компонентовобщения должна осуществляться в контексте с анализом всей ситуации. Именнона несоответствии содержания высказывания внешним проявлениям отношения к данномувысказыванию зачастую строятся предположения о присутствии неискренности. Так,заявление типа «мне это очень интересно» в сочетании с «отсутствующим», несфокусированным на партнере по общению взглядом, перекрещенными руками и ногамиили иронической улыбкой позволяет думать о возможности присутствия неискренности.

Аллан Пиз берет на себя смелость выделить отдельно ряд жестов, которые, поего мнению, сопровождают ложь, сомнение и мошенничество:

• жест «рука к лицу». Наблюдение, что лгуны часто пользуются этимжестом, подтверждено экспериментом, в ходе которого было замечено, что медсестры,лгущие пациентам о состоянии их здоровья, гораздо чаще подносили руку к лицу,чем их коллеги, которые говорили правду;
• жест «прикрытие рта». Прикрывание рта ладонью, пальцами иликулаком, а также покашливание с прикрытием рта также обнаружены в арсеналелжецов. В случаях, когда подобный жест связан с оценочными позициями, сомкнутаяладонь лежит на щеке, а указательный палец часто показывает наверх.
• жест «прикосновение к носу». В момент неискренности люди частоиспользуют легкое потирание носа или быстрое прикосновение к нему, которыев отличие от действительного почесывания носа выглядят не так явно;
• жест «потирание глаза». При крупной лжи мужчины склонны отводитьглаза и потирать их, а женщины — легко касаться глаза и потирать областьпод глазом. Этот жест может сочетаться со стиснутыми зубами и фальшивойулыбкой;
• жест «оттягивание воротника». А. Пиз, ссылаясь на исследованияД. Морриса, связывает этот жест с легким раздражением в чувствительныхтканях лица и шеи, возникающим во время ложного заявления из-за появленияпота.

Что касается анализа содержания информации на предмет выявления неискренности,то полученные нами результаты во многом совпали с «симптомами лжи», выделеннымиА. Закатовым на основании изучения следственной практики и литературных источников.Ниже приводится система, основанная на признаках лжи, обнаруженных исходя изанализа содержания информации.

1. Противоречие высказываний другой собранной по данному вопросу информации,а также противоречие внутри самой информации.

Ложь трудно продумать во всех деталях, поэтому лжец старается запомнить то,что считает наиболее важным среди осмысленных им обстоятельств. Некоторые изних в процессе подготовки ко лжи вообще им не осмысливаются. Часто ложь носитцепной характер — одна порождает другую, одно искаженное обстоятельство вынуждаетвносить коррективы и в другие. Все это требует серьезных усилий и времени,что часто не позволяет лжецу тщательно продумать и все это запомнить. Основнойприем выявления — уточняющие вопросы с упором на детализацию фактов.

2. Неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в дезинформации.

Причина — изложение того, что не было пережито и поэтому лишь поверхностнозакрепилось в памяти или быстро было забыто (хотя и обдумывалось при подготовкелжи). Отсутствие реальной деятельности, которая бы включала в себя так илииначе описываемые события и факты, делает изложение лжи лишенным активногокомпонента (в том числе и на грамматическом уровне).

3. Чрезмерная, нарочитая точность описания событий (особенно отдаленных повремени) — следствие заучивания заранее подготовленной ложной информации.

4. Совпадение в мельчайших деталях сообщений нескольких опрашиваемых.

Обычно несколько человек, которые наблюдали одно и то же событие, не даютего одинаковых описаний. Это имеет несколько причин: индивидуально-психологическиеразличия, различия в психическом состоянии в момент развертывания событий,различия в мере активной включенности в происходящие события, различия в точкахнаблюдения за событиями, селективность внимания и восприятия. Как следствиеэтого — внимание каждого из участников более или менее одинаково привлекаютнаиболее яркие и «крупные» признаки, детали же ими воспринимаются максимальноиндивидуально, что должно оказывать влияние на характер передаваемой информации.

5. Отсутствие в описании несущественных подробностей и деталей (с учетом естественногодля опрашиваемого стиля изложения и интеллектуальных особенностей).

Выдуманное прошлое пассивно, искусственно, но не пережито субъектом. Единственнаяцель конструирования такого «прошлого» — введение в заблуждение, что и приводитк одностороннему описанию и селекции деталей. Исчезают несущественные добавкии те из них, которые типичны для данного человека при реальном переживаниисходных событий.

6. Различное (не аргументированное ничем, кроме желания обмануть) объяснениеодних и тех же событий на разных этапах общения.

Часто трансформация объяснений вызвана забыванием человеком деталей своихпрошлых вымышленных объяснений, что побуждает его давать новые истолкованиясобытиям.

7. Исключительно позитивная информация о самом себе и отсутствие малейшихсомнений в трактовке событий (не обусловленное соответствующими личностнымиособенностями).

Правдивость человека не заставляет его останавливаться и перед изложениемтого, что может его невыгодно характеризовать (возможна частичная маскировка«негатива»). Правдивые люди обычно не скрывают и возникающие у них сомненияв объяснении некоторых фактов, что обычно не свойственно лжецу.

8. Настойчивое, неоднократное (навязчивое) инициативное повторение каких-либоутверждений (не обусловленное нейтральными причинами). Восточная мудрость гласит:«Ты сказал мне в первый раз — и я поверил. Ты повторил — и я усомнился. Тысказал в третий раз — и я понял, что ты лжешь».

9. «Проговорки» (оговорки) в ходе общения, т. е. невольное сообщение достовернойинформации как следствие конфликтного соперничества в сознании человека правдивыхи ложных вариантов объяснения или описания события.

10. Не типичные для данного человека (с учетом уровня общего развития и образования)выражения, термины и фразеологические обороты — свидетельство заучивания информации(возможно, подготовленной другим).

11. Обедненность эмоционального фона высказываний — следствие отсутствия реальныхэмоций в момент развертывания «реального» события.

Правильнее говорить о неадекватности эмоционального фона личностному смыслусобытия, так как кроме схематичности, безликости и эмоциональной бледностиможет, хотя и реже, встречаться утрированная и нарочитая эмоциональность.

12. Неуместные неоднократные ссылки на свою добропорядочность и незаинтересованность.

Излишнее афиширование подобных добродетелей вызывает сомнение в правдивостиинформации.

13. Уклонение от ответа на прямой вопрос, попытки создать впечатление, чтоэтот вопрос не понят или «забыт».

14. Сокрытие того, что не может быть не известно говорящему, или забывчивостьотносительно очень личностно-значимых событий (не объяснимое психологическойзащитой).

Наличие у человека тенденций к манипулированию другими с помощью лжи формируетсяпри соответствующих предпосылках воспитания и развития на протяжении длительноговремени. Поэтому и приемы, которыми привыкают пользоваться люди подобного склада,очень индивидуальны. Возможны случаи, когда лгущий опережает события. Зная,что его могут заподозрить в неискренности, он начинает рассказывать свою версиюпроисшедшего, чтобы сформировать у партнера психологическую установку на последующеевосприятие невыгодной для себя информации. Диагностическим элементом выявленияэтого приема служит анализ уместности высказывания на тему, достоверность изложениякоторой может подвергаться сомнению.

Чем более у человека выражена способность к «макиавеллизму», тем меньше вероятностьопределить у него неискренность по внешним признакам. В таких случаях следуетделать больший упор на анализ содержания информации и продумывать тактику задаваемыхвопросов. Легче сказать неправду, когда есть возможность к этому подготовиться.Внешние признаки волнения заметнее тогда, когда лгущему приходится сталкиватьсяс вопросами, ответы на которые он не мог подготовить заранее.

Проблема выявления неискренности является чрезвычайно сложной из-за множественностифакторов, которые подлежат анализу. Поэтому опытный человек может зачастуюдостаточно точно определить ложь, но окажется в затруднении, если его спросить,как он это сделал. Попытка систематизации признаков, свидетельствующих о возможностиприсутствия неискренности, позволяет более целенаправленно подойти к развитиюкоммуникативной компетентности людей, занимающихся политикой, предпринимательскойдеятельностью, работающих в системе государственного управления.

В.П. Шепель, психотерапевт-консультант, практикующий психоаналитик,
Член-корреспондент Международной академии психологических наук.
Источник: Элитариум

Источник