Чувствует ли рыба эхолот

Содержание

Поведенческие реакции рыб на эхолот
Чувствует ли рыба эхолот
Рыбалка с эхолотом

Поведенческие реакции рыб на эхолот

Когда рыба попадает под направленный на нее луч эхолота, она сразу проявляет реакцию избегания, а потом и затаивания. Эти реакции показывают, что рыба стремится как можно быстрее покинуть дискомфортную для нее зону. Есть даже (правда, научно не подтвержденный) перечень рыб, которым особенно не нравится воздействие луча эхолота. Максимально чувствительны к нему окунь, судак, ерш, все виды форели, хариус, таймень, дальневосточные лососи и другие рыбы. А вот представители семейства карповых, щуки и сомовые на него реагируют меньше. Возможно, ученые скоро это подтвердят и объяснят особенностями сенсорных систем данных рыб. Ведь у одних рыб среди органов чувств приоритетно зрение, у других — обоняние, а у третьих — слуховой лабиринт, боковая линия, электролокация и им подобные сенсорные системы. Именно рыбы третьей группы больше всего чувствуют лучи эхолота и пугаются их. Не исключено, что чувствительность к воздействию лучей зависит от того, являются ли рыбы закрытопузырными или открытопузырными. У открытопузырных рыб плавательный пузырь наполняется воздухом через рот, то есть от заглатываемого снаружи атмосферного воздуха. Закрытопузырные рыбы наполняют пузырь растворенным в крови кислородом. Карповые как раз открытопузырные, а плавательный пузырь у рыб работает как усилитель восприятия звуковых, ультразвуковых, магнитных и других волн в воде.

Отдельно стоит сказать о поведении щуки при ловле ее с помощью эхолота. Если эхолот показывает, что щук много, надо выбрать участок, где они стоят как можно ближе друг к другу. Если эхолот четко щук не показывает, но просматриваются рельеф дна и укрытия, характерные для этих рыб, можно смело забрасывать туда снасть. Когда силуэт щук проскакивает на экране быстро, это означает, что у рыбы в данный момент повышенная пищевая и двигательная активность и она заинтересуется предложенной насадкой. А вот если вы на экране увидели стоящую рыбу (предположительно щуку), а через пару секунд она резко исчезает с экрана, это означает, что вы ее спугнули. Не так уж важно, чем именно: волнами эхолота или шумом. Более того, феромонами тревоги, выделяемыми рыбами в момент опасности, она предупредила своих соседей по водоему, и там ловить уже нечего.

Обычно глубина, на которой эхолот показывает не только наличие, но и двигательную (и соответственно пищевую) активность щуки, бывает около 5 м. Нередко эхолот показывает стоящую щуку, а она не реагирует на приманку.

Значит, активность ее на нуле, и даже эхолот в этом случае не помогает. Именно щуку стоит рекомендовать для ловли новичкам — пользователям эхолота. Щука, обнаруженная эхолотом, дает четкий, хорошо видимый постоянный сигнал на экране. К тому же лучи ее не распугивают, и можно долго разглядывать рыбу на экране, тренироваться в определении глубины ее нахождения и учиться «читать» особенности рельефа водоема рядом с ней.

Источник

Чувствует ли рыба эхолот

буквально недавно один товарищ клялсяб что эхолот злою правда он ловит лишь хищника.

А я правда летом, никакого влияния не заметил. Было это на Селигере, эхолот брал у Игоря Митрохина (Игорек ау, он еще у меня). Рыба разбегалась (ненадолго) при опускании шаров прикормки, затем сразу собиралась вновь. Вряд-ли рыба может ощущать столь ВЧ сигналы (100 и более кГц).

радиоимпульсы с низкой частотой повторения.

Я правда не вдавался в подробности схемотехники современных эхолотов. Но пьезокерамика (датчик) как правило настраивается на одну резонансную частоту.

радиоимпульсы с низкой частотой повторения.

Для чего? Если прислушаться или взять датчик в руку, то слышно эти импульсы.

радиоимпульсы с низкой частотой повторения.
Для чего?

1) Представьте себе 600 ватт постоянного излучения. Это 50 ампер. Если КПД 100%. Автомобильный аккумулятор на чаc 🙂 🙂 Учитывая реальный КПД излучателя, ну минут на 20 мож хватит 🙂

2) Это локация. Отправили импульс, ловим отклик. Отправили импульс, ловим отклик. ПрЫнцип такой. При постоянном излучении узкополосного (читай синусоидального) сигнала обнаружение задержанного отклика невозможна. Это математика. Еще есть второй прЫнцип. Постоянное излучение псевдослучайного сигнала с долгим периодом повторения модулирующей последовательности. При постоянном излучении псевдослучайного сигнала см. п. 1, а также — один черт АЧХ пьезика обузкополосит его. Да и цель — рыбы да коряги, а не ракеты, летящие с запредельной скоростью. Остается одно — низкочастотное повторение радиоимпульсов, с заполнением на высокой частоте, той самой резонансной, а лучше еще и с ЛЧМ вокруг резонанса для повышения разрешения по глубине. Частота же повторений определяется двумя факторами. Максимальная — макс. глубиной, т.е. временем самого долгого эха, минимальная — соображениями экономичности и разрешающей способности по горизонтали для заданной скорости движения.

Короче — отрисовка одной вертикальной линии дисплея — один околокиловаттный «пук». Сколько линий в секунду отрисовывает — такая и частота повторений этих импульсов, «пуков». Я не знаю, как действует под водой киловатт ультразвука на рыбьи мозги, но «пуки» эти слышны откровенно.

Ну как работает эхолот и что такое эхолокация мне объяснять не надо.

Почему тогда в описании приборов ничего про это (НЧ составляющая) не сказано? Минимальная резонансная частота указана 50 кГц (а это ультразвук?)

Не сказано потому, что это и без указаний понятно. Тем, кто понимает принцип действия локации. А тем кто не понимает — указывай, не указывай, по барабану. Касаемо 50 кгц, 200 кгц, 455 кгц — да, это и есть частота заполнения локационных импульсов, сам ультразвук. Этот параметр важен — он определяет и разрешение, и угол от него зависит, и макс. глубина, и т.д. А кому важна частота этих импульсов? Докучи она и меняется вручную — чтобы под разные скорости движения подстраиваться. Chart speed называется. какую хошь, такую и ставь.

Вообще-то правильней было бы говорить о частотном спектре излучаемых ВЧ импульсов (высокочастотной несущей, амплитудно-модулированной меандром). А он, как известно, зависит еще от длительности этих-самых импульсов. Переводя сказанное на банальный язык (да простят меня специалисты), если в длительность импульса укладывается, к примеру, сотня и более колебаний (периодов) ВЧ несущей, то мощность низкочастотных составляющих спектра такого сигнала мала по сравнению с мощностью несущей частоты.
P.s. Здесь и выше обсуждается амплитудно-модулированный сигнал, хотя не факт, что именно такой применяется в эхолотах. По крайней мере мне об этом неизвестно. В серьёзной аппаратуре используются более сложные сигналы. Тот, который здесь обсуждается — простейший и имеет множество недостатков.

Вряд-ли рыба может ощущать столь ВЧ сигналы (100 и более кГц).

А ты попробуй под датчиком нырнуть 😮 Я пробывал 😮

Однозначно пугает, для постоянного использования нужен эхолот типа флэшера с изменяемой мощностью сигнала вплоть до очень низкой для небольших глубин.

А может, всё гораздо проще ? Если посмотреть негативные отклики на влияние эхолота, то «зимних» в разы больше, нежели «летних». Может, сигнал зимой после посыла импульса гуляет ото дна до льда и обратно, затухая не сразу и вызывает «гудёж», столь неприятный рыбе ?

При малых глубинах такой фактор наверняка может влиять, а вот про 10м и более не уверен. А что спецы-гидроакустики скажут — интересно знать ваше мнение, может прав коллега в своем предположении?
————————
Сан Саныч

Я хоть и не гидроакустик, но как специалист отвечу — да, переотражения гуляют. Причем как и от границы раздела сред вода-лед, так и от границы вода-воздух.

В общем считайте сами, коэффициент отражения таков:

R= (p1v1-p2v2)/(p1v1+p2v2) и все это в квадрате. p, v соотв. плотность среды и скорость распространения ультразвука в среде.

примерные скорости:
вода

примерные плотности:
вода 1
воздух 0.002
лед 0.9

таким образом коэффициенты
вода-воздух 0,99
вода-лед 0,094
лед-воздух 0,999

Итого — летом от поверхности воды отражается 99% излучения. Зимой — хитро. Сначала отражается 10% от границы вода-лед, потом от оставшихся 90% почти все 100 обратно. Из них 10% отражается обратно, и оставшиеся 81 идут в воду. те 10, что ушли гулять по льду, точно также, 80% от ниж вернется. В пределе, и с учетом затухания во льду, и с учетом того, что лед тонкий, возврат энергии в воду будет примерно 75-80 процентов. Против летних почти 100%. Так что когда на этот эффект должны больше жаловаться. Вывод однозначен — летом. Зимой во льду поглощение происходит, а летом — нет.

Да, вдогонку, отражение от дна тоже относительно невелико, даже оно из мрамора, то процентов 50. Так что с каждым «туда-сюда» только дно поглощает больше половины энергии. Коэффициент поглощения в воде — ну возьмем максимум — 0,025 1/м, т.е. пройдя 40 метров, звук затухнет в e=2.78 раз. Вот и считайте сами, на сколько эти 10 метров что-то меняют.

Источник

Рыбалка с эхолотом

Сегодня мы не будем анализировать технические тонкости очередного изобретения цивилизации. Зато посмотрим на эхолот глазами и другими органами чувств рыбы. Этот шайтан-прибор используют практически все рыболовы – как промышленники и любители, так и браконьеры, к сожалению. Им не пренебрегают также подводные охотники, дайверы-фотографы, фридайверы и все остальные категории граждан, имеющие отношение к подводному миру. Особенно эхолот помогает в зимний период, ведь тогда исчезают многие внешние ориентиры, по которым можно определить дислокацию рыбы.

Минимально техническая характеристика

Первый эхолот увидел свет, точнее воду, в 1957 году. Поэтому технической новинкой назвать его сложно. Но с тех пор этот прибор без конца совершенствуют. Основной принцип работы состоит в комбинировании информации, полученной от источников звуковых волн, микрофона и секундомера. В эхолоте запрограммирована скорость расстояние и построить на экране структурированное изображение. Остальное касается деталек и особенностей конкретной модели, приспособленной для определенного типа водоема, климатической зоны и области задач, стоящей перед рыболовами или любыми другими пользователями.

Какие бывают эхолоты? Монохромные и цветные; сейчас появились отличные сенсорные экраны. Пользуются популярностью 3D-приборы. Они дают наглядное и «интуитивно понятное» изображение ситуации под водой. Единственное, подобные модели в разы дороже. Есть впередсмотрящие эхолоты: их устанавливают на нос судна и по ним держат курс за рыбой (тогда сразу видно, как не сесть на мель). Существуют приборы с поплавком, которые можно закидывать удочкой. Только подобные модели показывают в основном рельеф, а не рыбу. На больших водоемах необходима функция GPS. Бывает полезен и встроенный Wi-Fi-передатчик, к которому подключают смартфон или планшет.

Краеугольный камень пользования эхолотом

Ничего нет абсолютно прекрасного и абсолютно ужасного. Это справедливо и по отношению к эхолоту. Ретрограды и прочие враги всего прогрессивного упорно распространяют мнение, что эхолот своими волнами отгоняет и отпугивает рыбу. За компетентной оценкой обратилась к специалистам-физикам. Ни один из них не ответил категорично – да или нет. Напоминает ситуацию с волнами от сотового телефона. Тоже нет прямых данных о вреде. Однако известно, что у людей наступает летальный исход при низких частотах от 4 Гц. Ухо человека слышит в диапазоне от 16 Гц до 13 кГц. При этом если воспроизводить ультразвук более высокой частоты, то формально человек его не воспринимает, но появляются головные боли.

Если следовать этой логике, то и у бедной рыбы, которая попала в зону действия лучей эхолота, начинается мигрень. Но рассказать об этом подводные жители не могут. В научных лабораториях фиксируют некий дискомфорт у рыб, но до конца непонятно – возможно, он вызван условиями эксперимента. Тем более что у рыб не все просто с болевым порогом. Он сильно завышен, как и порог чувствительности (по сравнению с человеческим). Совершенно понятно, что людям не стоит находиться под волнами, распространяемыми эхолотом. Конечно, вы не умрете, но возможны головные боли и приступы немотивированной агрессии. В первую очередь – к рыбам. Это чревато перевыловом. Так что берегите себя и рыбу! Кстати, лет десять назад западные ученые исследовали влияние вредоносных излучений под водой на репродуктивную и мыслительную функции человека.

Надеемся, ученые наконец-то проведут фундаментальные исследования на эту тему, а пока приходится использовать отрывочные научные данные, наблюдения ученых и рыболовов, а также другие околонаучные сведения.

Фактические сведения

Ихтиологи-физиологи еще в середине прошлого века выяснили, что рыбы способны улавливать звуки с частотой колебания от 5 Гц до 13 кГц, то есть в более широком диапазоне, чем человек. Колебания, рожденные в воздушной среде, плохо доходят до слуха рыбы, потому что эти волны почти полностью отражаются от водной глади. Наверняка вы неоднократно наблюдали, как рыбы, плавающие в реке у самой поверхности воды, не реагируют на сильный шум с берега на расстоянии 8-10 м. Важно, что при этом всякий шум, созданный в воде, раздражает рыбу даже на значительном расстоянии. Звуки с частотой 13-16 кГц рыбы воспринимают слуховыми лабиринтами, имеющимися в голове, и кожей. А значит, на рыбалке желательно вести себя тихо, не создавая лишнего шума в воде.

Ученые установили, что механические и инфразвуковые колебания с частотами 5-16 кГц рыбы воспринимают боковой линией. Частота же, на которой работает большинство эхолотов, – 250 кГц. А значит, рыбы эти волны никак не могут зафиксировать. Каждый случай отпугивания рыбы эхолотом надо разбирать пошагово. Скорее всего выяснится, что рыбы боялись шума и механических волн, создаваемых лодкой, или ее резкой тени.

Однако есть некие научные гипотезы и факты, которые демонстрируют (не всегда доказательно), что негативный эффект существует. Лет пятнадцать назад американские и европейские ученые начали изучать влияние излучения эхолота на рыб в репродуктивной стадии (с созревшей икрой и молоками). Часть научного сообщества высказывала предположение, что даже из-за кратковременного облучения возможны генные мутации у будущего потомства (например, раздвоенные плавники, три хвоста, чешуя другого цвета и прочие пороки развития). Как один из аргументов приводился опыт китайских селекционеров. Они вывели новые разновидности золотого карася с помощью различных физико-химических воздействий на икру и молодь. Но говорить о мутационном воздействии эхолотов на генофонд ихтиофауны наших вод не приходится. Если бы это предположение было правдой, то в российских водоемах, в которых активно идет вылов рыб с плавсредств, все кишело бы мутантами. Пока в наших водах мутанты возникают после действий браконьеров или нерадивых хозяйственников с их вредными химическими выбросами не пойми чего.

Межвидовые различия рыб в реакции на эхолот

Еще лет десять назад большинство рыболовов были уверены, что рыбы стремятся как можно быстрее убежать из зоны действия эхолота. Среди рыболовов даже ходил «черный список» самых чувствительных к поисковым лучам рыб. В него были вписаны судак, окунь, ерш, хариус, форель и некоторые другие.

Карповые считались более толстокожими: они практически не велись на эхолотные провокации. Достоверно известно, что густера, лещ, плотва и карась редко изменяют свое местонахождение из-за работающего прибора. А щука и сом на эхолот реагируют еще меньше. Возможно, это связано с тем, что карповые рыбы – открытопузырные (плавательный пузырь напрямую получает воздух), а окунеобразные – закрытопузырные (воздух в плавательный пузырь поступает из растворенного в крови кислорода). Рыбы же используют свой плавательный пузырь в том числе для того, чтобы воспринимать различные звуковые (и ультразвуковые) сигналы. Это не научный факт, а логичное предположение.

Зимний период

За окном зима. И как мы уже отметили, именно сейчас эхолот действительно необходим. Только с ним можно оперативно измерить глубину в нужном месте подо льдом. Главное – не забывать его своевременно заряжать, а то может на холоде быстро разрядиться. Некоторые производители выпускают модели специально для России, с особенными морозоустойчивыми и энергоемкими батареями. Такие работают и до -40°С. Главное, чтобы в том месте, где вы будете мерить глубину, лед был очищен от снега, в нем не было воздушных пузырьков и других помех. Они могут сбить с толку. Для зимней рыбалки лучше брать эхолоты, чей глубинный диапазон 1-25 м. И неважно, что в вашем водоеме на такую глубину смогут пробиться только фантастические буровые черви. В данном случае диапазон измерения глубины коррелирует с мощностью.

В основе всего – математика

Когда мощный эхолот, рассчитанный на глубину свыше 200 м, используют на мелкой речушке, даже невооруженным глазом заметно, как он влияет на подводных обитателей. Причем даже на такие объявленные «толстокожими» виды, как щука и сом. Прямо на экране эхолота вы видите, как потенциальные трофеи быстро уплывают в неизвестном направлении. А при работе с маломощными эхолотами такого эффекта не наблюдается. Чтобы в этом разобраться, обратимся к математике.

Если верить мануалу, у многих маломощных эхолотов угол «пеленгации» около 15-20°. При глубине 2-3 м он охватывает круг диаметром около 1 м. Если глубина 10-12 м, то диаметр круга уже 2,7-3 м. А при глубине 20-25 м круг увеличивается до 5-7 м. При этом все, что находится в поле зрения эхолота, видно на экране. У многих моделей глубина и плотность дна отображаются в цифровом значении, рельеф – в виде статичного пунктира, а рыба – как двигающиеся полоски (или маленькие рыбки). У эхолотов разных фирм будет разный интерфейс, но смысл от этого не изменится. Если вы хотите качественное изображение даже мелких и незначительных элементов рельефа дна и живых объектов, вам потребуется экран с большим количеством пикселей. Правда, есть опять-таки спорное мнение: чем больше пикселей, тем вам комфортнее считывать информацию о водоеме и тем рыбам неприятнее находиться под лучами вашего прибора (хотя это, повторюсь, дискуссионный момент).

Кроме того, некоторые считают рыб вполне себе математиками, способными отсчитывать, сколько лучей выделяет в их сторону эхолот. Конечно, работа двухлучевого (а лучше трехлучевого) прибора с большим обзором намного информативнее, чем показания однолучевого эхолота. Сигнал преобразования в виде изображения на мониторе более полный и точный. Вот только существуют умники, которые предупреждают, что такие многолучевые эхолоты сильнее воздействуют на нервную систему рыб и больше отпугивают их, чем однолучевые. А еще многие рыболовы считают, что чем серьезнее и популярнее фирма-изготовитель эхолота, тем он меньше устрашает подводных обитателей.

В заключение приведу немного данных ихтиологической стереометрии. Часто зона охвата зависит не только от количества лучей эхолота, но и от множества иных физических факторов. Щадящий рыбу рыболов должен понимать: не всегда широкая зона охвата лучше узкой. Прибор с широким углом охвата отсканирует больше воды под вами, но задумайтесь, достаточно ли пикселей у экрана, не сольется ли изображение в одно пятно? Мощный эхолот бьет на большую глубину, но у него меньше область охвата. Ну и услышим мнение скептиков: чем больше угол охвата, тем больше эхолот пугает рыбу. Как всегда, нет баланса и равновесия в желаниях и возможностях.

В этой статье мы использовали в основном наблюдения рыболовов. Надеемся, ученые изучат более подробно этот вопрос. Возможно, какой-нибудь известный производитель эхолотов профинансирует подобные исследования, ведь они совсем не бюджетные. И в следующий раз мы сможем оперировать больше научной информацией.

Источник