Что такое чувство гражданства

Гражданственность — это нравственная позиция

Попробуем выяснить, что означает гражданственность. Это нравственная позиция, которая выражается в чувстве ответственности и долга любого гражданина перед гражданским обществом, к которому он относится. Итак, гражданственность — это ответственность перед семьей, государством, церковью, способность защищать и отстаивать свои интересы от любых посягательств.

Философское понимание термина

Попробуем рассмотреть данное понятие с философских позиций. Гражданственность — это умение использовать свои права, а также в полной мере выполнять обязанности не только во благо общественного строя, но и в личных интересах. Кроме того, это способность действовать и мыслить с осознанием причастности к народу, Родине, ее историческому наследию.

Гражданственность — это непременный нравственный ориентир любого гражданина, который любит свою страну, Отечество. Под данным термином подразумевается сочетание правовой культуры, моральных принципов, патриотизма.

Гражданственность — это понимание человеком его обязанностей в отношении любимой страны, умение отрицать экстремизм и национальную вражду.

Положительные особенности гражданственности

Гражданственность означает гордость человека за культуру, историю, страну. Она придает силы и уверенность в выбираемых целях и методах их достижения. Именно это качество дает обычному человеку силы для того, чтобы сохранять свое достоинство в различных жизненных ситуациях.

Варианты проявления в обычной жизни

Как проявляется гражданственность? Это определение закреплено в конституции страны. Именно в этом документе указаны все свободы и права, гарантированные жителям. Именно в конституции указаны обязанности человека перед своей страной. Гражданственность и права входят в основные правовые понятия, на основании которых создаются законы.

Это такое качество, поведение гражданина, которое проявляется в его способности и готовности принимать активное участие в общественных делах, использовать свои права сознательно, выполнять обязанности в полном объеме. Данное определение политики используют в качестве противоположности для равнодушия, безразличности, безучастности.

Отметим тесную связь между такими терминами, как «патриотизм» и «гражданственность». Это определение подразумевает любовь к семье, малой Родине, краю, школе. К сожалению, в настоящее время в качестве приоритетов выбирают здоровый образ жизни, а вот вопросы, касающиеся воспитания гражданственности, остались на втором плане.

Во все периоды существования общественного строя вопросы патриотизма и гражданственности оставались для человека актуальными и востребованными. В настоящее время в России данным вопросам уделяется особое внимание со стороны государства.

Еще во времена существования Древней Руси именно гражданственность направляла русских князей с их дружинами на подвиги во время военных походов на неприятелей. В. Г. Белинский говорил о том, что тот, кто «не принадлежит Отечеству, не принадлежит человечеству». Важны были не только захваты новых территорий, но и любовь к Руси. В 18 веке в понятия «патриотизма» и «гражданственности» были внесены определенные изменения. На первое место были выведены такие понятия, как нравственная ответственность, гражданский долг. Выявим тенденции, присущие прошлому веку:

• развитие понятия гражданственности в свете общинности, семейственности;
• формирование гражданственности с позиций эстетики и служения человечеству;
• связь между человеколюбием, гуманизмом и гражданственностью;
• безукоризненное служение на благо Отечества, связь между отдельной личностью и обществом.

Заключение

Какие преобразования произошли с терминами «гражданственность» и «патриотизм» в 21 веке? Наша страна сумела завоевать авторитет во многих европейских странах. Именно поэтому так актуально в наши дни формирование в подрастающем поколении гражданственности, патриотизма.

В стране уже не господствует тоталитаризм, ему на смену пришла демократия. Именно поэтому в последнее время стали востребованными, актуальными институты социологических исследований, связанные с оценкой сформированности гражданственности у населения страны. На основании полученных результатов вносятся изменения в воспитание школьников.

Источник

ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ

Профессиональное образование. Словарь. Ключевые понятия, термины, актуальная лексика. — М.: НМЦ СПО . С.М. Вишнякова . 1999 .

Смотреть что такое «ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ» в других словарях:

ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ — ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ, гражданственности, мн. нет, жен. (книжн. устар.). То же, что цивилизация. Первые семена гражданственности. Упадок гражданственности. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

гражданственность — ГРАЖДАНСТВЕННЫЙ, ая, ое; вен, венна. Присущий, свойственный гражданину (в 1 знач.). Гражданственное самосознание. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

гражданственность — • высокая гражданственность … Словарь русской идиоматики

Гражданственность — см. Цивилизация … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Гражданственность — ж. отвлеч. сущ. по прил. гражданственный Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

гражданственность — гражданственность, гражданственности, гражданственности, гражданственностей, гражданственности, гражданственностям, гражданственность, гражданственности, гражданственностью, гражданственностями, гражданственности, гражданственностях (Источник:… … Формы слов

гражданственность — гражд анственность, и … Русский орфографический словарь

гражданственность — (3 ж), Р., Д., Пр. гражда/нственности … Орфографический словарь русского языка

ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ — нравственная позиция, выражающаяся в чувстве долга и ответственности человека перед гражданским коллективом, к которому он принадлежит: государство, семья. церковь, профессиональная или иная общность, в готовности отстаивать и защищать вт всяких… … Евразийская мудрость от А до Я. Толковый словарь

ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ — нравственное качество личности, определяющее сознательное и активное выполнение гражданских обязанностей и долга перед государством, обществом, народом; разумное использование своих гражданских прав, точное соблюдение и уважение законов страны … Педагогический словарь

Источник

«Статья написана на подворотном сленге, что прямо указывает на адресата». Украинские политологи о колонке Медведева

Заместитель председателя Совета безопасности и бывший президент России Дмитрий Медведев неожиданно для всех выступил со статьей в «Коммерсанте», в которой назвал руководство Украины «абсолютно несамостоятельными» и «невежественными» людьми. Он заявил, что страна полностью зависит от «подачек со стороны США и ЕС», а России «бессмысленно иметь дело с вассалами». Украинские политологи в разговоре с The Insider отмечают, что текст написан на языке подворотни, что, по их мнению, указывает на адресата — Владимира Путина и демонстрирует абсолютное незнание современной Украины.

Алексей Ковжун, медиа аналитик

Обсуждать содержание статьи вряд ли имеет смысл. Когда Медведев еще был интересен, он как-то сплясал под песню «American boy, уеду с тобой», и в этом было больше смысла и содержания. Мне интересны две вещи, и первая — адресат. Кто адресат этого удивительного послания? Ощущение, что он обращается к неким истинным правителям Вселенной. Это такая кляуза — «Мариванна, я не буду с ним встречаться, он обзывается». Кто такая эта Мариванна? Это не какие-то американцы, потому что там намекают, что украинское правительство не самостоятельно. Это кому-то повыше, а повыше во вселенной Дмитрия Медведева — это, конечно же, Путин.

Вторая интересная часть — это лексика, и она находится за рамками документов, которые составляют серьезные мужи при власти. Этот текст за рамками того, что принято в некогда уважаемом издании «Коммерсантъ» — все эти «бабки», «дебильные». Вот этот привкус подворотни как раз четко указывает на адресата.

Совершенно непонятно, с чего вдруг некто Медведев рассуждает, почему не нужно встречаться с украинскими властями? Его кто-то ждет или приглашает? У меня ощущение, что это такое «зигануть портрету». Он подает сигнал, что готов вернуться в настоящие взрослые игры, и показывает мсье Путину, кто главный, и что он знает, кто главный. Написано на таком подворотном сленге, редакторы явно вымарали матюки, потому что там их не хватает. Ощущение, что там есть некие места, где матюки должны быть, но их заменили эвфемизмами, от чего текст потерял некую хлесткость и эта кляуза перестала быть челобитной, а осталась просто кляуза — «Я не буду с ними встречаться».

Михаил Подоляк, советник главы офиса президента Украины

Нужно отделять эмоции от фактов. Эмоции, безусловно, бурлящие. А вот с фактами и их интерпретацией — все то же. Тотальное незнание современной Украины. Непонимание того, кто есть кто в политической элите здесь. Какие реальные и даже укорененные настроения имеют место в украинском общественном мнении и если шире — в национальном доминантном мировоззрении.

В дивной статье за подписью господина Медведева особенно привлекает внимание факт разочарования результатами российской же политики в отношении Украины. Понятно, этот факт не высказан прямо. Но именно болезненным разочарованием пронизан весь текст.

Российское руководство в течение долгого времени делало ошибочные ставки в Украине и полагалось на экспертизу субъектов, которые абсолютно неадекватно оценивали реальное положение дел. Сейчас ситуация определенно зашла в тупик – когда оказалось, что ни информационные, ни политические, ни экономические, ни даже военные инструменты не работают. Вместо того, чтобы выстраивать партнерские отношения, была избрана убийственная и ущербная тактика на унижение, покорение и внедрение формулы «сюзерен – вассал», что априори не может дать результат в Украине.

Украинское общество не склонно подчиняться — это совсем другой народ, у которого свой взгляд на власть, на государство и на будущее нашего региона. Это невозможно игнорировать. Как невозможно и спрятаться от этого в иллюзии, что какое-либо другое руководство Украины смогло бы направить украинский народ в другую сторону или подавить присущие украинцам эмоции.

Несомненно, сейчас очень четко видно ощущение тупика, которое озвучивают те или иные представители России. Четко видно отсутствие новых креативных идей – как можно выйти из данного тупика без еще больших репутационных и моральных потерь для РФ. Четко видно разочарование и соответствующие негативные эмоции, которые перестают в банальную оскорбительную тональность и грубую лексику. Как в тексте господина Медведева. Но это не может быть признаком сильной позиции – скорее, самое время говорить о глубокой растерянности российских правящих элит.

Украинская сторона сделала необходимые предложения, которые могут помочь преодолеть это разочарование и апатию. Конструктив возможен. Для этого необходимо отказаться от старых стереотипов и попыток построить что-то вроде СССР 2.0 ввиду их полной бесперспективности. Чем быстрее состоятся прямые переговоры между лидерами Украины и России на равноправной основе, тем меньше негатива от нынешней ситуации будет и для российской политики. Купить кого-либо в Украине, сделать кого-либо своим вассалом здесь и ждать от него решения поставленных руководством России задач – точно не выйдет.

Константин Батозский, политолог и глава Агентства развития Приазовья

Мы понимаем роль и место Дмитрия Медведева в системе российской власти. Мы понимаем, что озвучив эту позицию он сказал вслух то, что по тем или иным причинам не хотел говорить Владимир Путин — что Россия считает Владимира Зеленского очень плохим человеком, из-за чего и отказали украинской стороне в проведении встречи, на которой давно Владимир Зеленский настаивал.

Это немного путает карты Владимиру Зеленскому, потому что в его идеальном мире он бы хотел встретиться и это безумно усложняет переговорный процесс и военную ситуацию, потому что на фронте ситуация очень плоха — каждый день гибнут украинские военнослужащие и никакого жеста прекратить войну мы не наблюдаем.

Что касается восприятия украинской публикой этого текста, это смешно и звучит так: «Написал? Ну, и шел бы он на**й».

Евгений Магда, директор Института мировой политики в Киеве

Статья господина Медведева в «Коммерсанте» — это наиболее резкий выпад российского руководства в адрес украинского за все 30 лет независимости Украины, да и за другие годы тоже. Медведев таким образом ответил сразу на несколько вопросов.

Во-первых, он продемонстрировал госпоже Нуланд, которая сегодня прилетает в Москву, что Кремль хочет вести разговоры с сюзереном, а не с вассалом — то есть, с Соединенными Штатами, а не с Украиной. И это достаточно четкий ответ на стремление Владимира Зеленского организовать переговоры с Владимиром Путиным и ответ это четкий и недвусмысленный.

Второй момент — это реакция Кремля и лично господина Медведева, поскольку Виктор Медведчук является и его кумом, на то, что Медведчуку предъявлено в Украине новое обвинение и он должен либо заплатить залог в 1 млод гривен, что составляет порядка 3 млрд рублей, или он рискует оказаться за решеткой. Я думаю, что у Кремля есть на этот случай заготовленный указ о российском гражданстве Медведчука и ничего удивительного не будет. И думаю, что у российских властей просто сносит крышу от цен на газ, и они готовы говорить с Украиной в тональности диктата и делать это настолько четко, насколько возможно.

Почему именно Медведев? С одной стороны это бывший президент России и к его голосу так или иначе прислушаются и в Украине, и западные дипломаты, да и не только западные. С другой стороны, Медведев сегодня не входит даже в двадцатку российских политиков. Это заявление, подчеркнуто нелицеприятное для Зеленского и оскорбительное для Украины, на которое должен отреагировать украинский МИД, позволит Кремлю сманеврировать если что-то в Украине изменится до того, пока Кремль будет ждать.

Источник

У россиян подросла обида на страну

Россияне, гордые своим гражданством, ощущают себя более счастливыми, чем люди, для которых быть гражданином России — значит испытывать чувство обиды за страну. К такому выводу пришли на основании опроса эксперты Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, результаты их исследования есть у РБК.

Как проводился опрос

Ежегодный всероссийский опрос проводился центром в рамках мониторинга состояния гражданского общества. Респонденты — чуть больше 2 тыс. россиян старше 18 лет из числа городского и сельского населения. Исследование проходило с декабря 2020 года посредством личных интервью.

Гордость и обида

У участников опроса спрашивали, какое чувство у них вызывает факт, что они — граждане России. Почти у половины (48%) гражданство либо вызывает негативные эмоции — обиду на страну (20%), ущемленность, неполноценность (4%), либо они вовсе не испытывают по этому поводу никаких чувств (24%). Авторы отмечают, что в 2020 году обиженных на страну стало немного больше, чем в 2017 году: этот показатель вырос на 5 п.п., с 15 до 20%.

Примерно у такого же числа опрошенных (49%) российское гражданство вызывает положительные эмоции — гордость (29%) и спокойную уверенность (20%). Чаще остальных гражданством гордятся люди в возрасте 60+, которые находятся на пенсии и не работают (40%), либо работающие пенсионеры (31%). Но старшее поколение испытывает и больше негативных эмоций: пенсионеры, которым приходится работать, чаще чувствуют обиду на страну (30%), чем неработающие (24%).

Индифферентны к своему гражданству в основном молодые люди от 18 до 34 лет — 33% ответили, что никаких чувств гражданство России у них не вызывает.

В каких регионах люди равнодушны к гражданству

Больше всего горды гражданством России в Уральском и Центральном федеральных округах — 35 и 33% соответственно. Чувство спокойной уверенности от обладания российским гражданством в равной степени испытывает население Сибирского, Уральского и Приволжского федеральных округов — по 23%. Лидирует по обиженным на страну Дальневосточный федеральный округ, там это чувство испытывают 25% жителей.

Совершенно равнодушны к факту, что они — граждане России, жители Северо-Кавказского федерального округа — 40% (против 24% в среднем по стране), а также Северо-Западного (31%). Опрошенные РБК политологи не увидели в таких результатах ничего необычного.

Кавказ, который исторически играет значительную роль в жизни России, ментально не чувствовал себя ее частью, объясняет политконсультант Дмитрий Фетисов. Такой же точки зрения придерживается политолог Алексей Макаркин, по мнению которого в этом регионе всегда были сильны традиционализм и собственные обычаи при сохранении самостоятельности в управлении.

Что касается индифферентного отношения к российскому гражданству у жителей Северо-Западного округа, Фетисов объясняет это влиянием стран Балтии и провоцированием недовольства. Вдобавок такие результаты, считает он, могут быть следствием близости к границам: люди чаще ездят в Европу и сравнивают жизнь там и в России. Макаркин отмечает, что этот регион также исторически был более внутренне независимым от государства.

Как чувство гордости за Россию зависит от денег

Авторы исследования пишут, что гражданская самоидентификация зависит от финансового положения россиян — чем оно лучше, тем больше люди чувствуют ущемленность и неполноценность. В самой обеспеченной группе (хватает денег на квартиру) люди меньше всего испытывают гордость за российское гражданство (22% против 29% по стране) и в то же время чувствуют себя ущемленными (11%).

В наименее обеспеченной группе (денег не хватает даже на питание) гордость испытывают 29%, чуть больше людей в этой группе обижены на страну — 30%. Средняя с точки зрения обеспеченности группа (хватает на одежду, но не на крупную бытовую технику) оказалась лидером по индифферентности к российскому гражданству — 27% против 24% в среднем по стране.

С уменьшением доли расходов на питание крепнет и чувство спокойной уверенности: 13% среди тех, кто тратит на продукты почти весь бюджет, против 24% в группе, где на питание тратят меньше половины. Таким же образом выглядит ситуация с обидой на страну: 15% — у более обеспеченных и 32% — в бедной группе.

Гордые и счастливые

Граждане России, которые испытывают положительные эмоции в отношении собственного гражданства, оказались более счастливыми: гордые за страну счастливы в 88% случаев, а те, кто спокойно уверен в ней, — в 89%. Процент счастья снижается в группах, где люди обижены на Россию (65% против 79% в среднем по стране) или ощущают себя ущемленными (53%). В этих же группах предсказуемо нашлось и больше несчастливых россиян — 26 и 37% соответственно. По мнению автора опроса, директора Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора ВШЭ Ирины Мерсияновой, эти результаты можно трактовать двояко: либо счастливые люди более оптимистично смотрят на жизнь, либо они счастливы потому, что видят в окружающем больше хорошего, чем остальные. «В любом случае неудивительно, что гордость за страну счастливые люди испытывают тоже чаще, чем остальные», — считает социолог.

В России собственная жизнь и счастье часто отождествляются со счастьем государства, утверждает Фетисов. «Та часть опрошенных, кто не испытывает эмоций от российского гражданства, индифферентны к нему, пытаются анализировать и видят, что значительных побед после Крыма у России нет, при том что и социально-экономические показатели ухудшаются», — резюмирует он. В то же время россияне, более подверженные влиянию пропаганды, невзирая на дипломатические провалы России, могут испытывать гордость за страну и считать себя счастливыми.

Источник