Что чувствует избитая женщина

Что делать, если мужчина ударил?

Вступление. Не хочу шаблонных ответов

Обычно, когда говорят о физическом насилии в семье, принято реагировать очень резко. Звучат шаблонные предложения в духе «гнать его взашей!», «бежать» и тому подобные.

Особенно любят давать жесткие советы женщины, у которых самих не сложилась семейная жизнь и которые не знают, как строить отношения. Но даже психологи часто высказываются категорично.

Я не люблю давать бездумные советы и предлагаю вместо этого поразмышлять.

Можно ли оправдать мужчину… и имеет ли смысл его обвинять?

Я хотел написать об этом в конце, но потом понял, что лучше с этого начать. Потому что иначе женскому возмущению не будет границ и не все дочитают статью.

Если мужчина поднял на женщину руку – это некрасивый и недостойный поступок. Ничто не оправдывает мужчину, который это делает. И все дальнейшее, что я пишу – не для оправдания мужчин, и не для того, чтобы обвинить женщин.

Мужчина должен уметь сдерживаться и контролировать свои эмоции. Он должен помнить, что женщина слабее его. А еще о том, что применить силу к женщине – значит признаться в своей слабости.

Но не все мужчины идеальны. А скорее даже – все мужчины не идеальны. Здорово, конечно, помечтать о таком мужчине-Будде, который на любую вашу выходку говорит ровным голосом «сядь, милая, успокойся, давай это обсудим». Многие женщины рисуют в своем воображении именно такой образ настоящего мужчины из книг и кино. Но в жизни их не встретишь. Я, например, не такой, и таких даже не видел.

Поэтому можно продолжать искать, а можно попытаться проанализировать то, что происходит с вами прямо сейчас.

Если ваша цель – найти виноватого, то можно обвинять мужчину, благо поводы у вас есть. А если вы хотите изменить жизнь, стоит подумать, почему ситуация возникла, какая в ней ваша роль, и что вы можете сделать.

Почему ответственность за то, что мужчина применил физическую силу – на обоих партнерах?

Если вы считаете, что мужчина вас обижает, проявляет грубую силу, а вы попали в ситуацию случайно, вы заблуждаетесь. В отношениях партнеры всегда действуют вместе. Один может начать психологическую игру, спровоцировать другого на те или иные действия, но другой может поддержать, а может и отказаться. И если он принял игру, значит, ответственность лежит и на нем тоже. И нужно уметь брать свою часть ответственности в том числе за проблему насилия в семье.

Не бывает такого, что мужчина просто так захотел и ударил, захотел и толкнул женщину. Что-то его спровоцировало. Скорее всего – сама женщина.

Что такое сценарий жертвы?

Здоровая и уверенная в себе женщина, которая привлекла агрессора – это практически нереальная ситуация. Скорее всего, это женщина со сценарием жертвы.

В психологии есть понятие виктимности. Есть область науки – виктимология, которая изучает поведение жертвы. Жертва живет по сценарию, согласно которому ей нужно найти обидчика. Женщина с таким сценарием бессознательно ищет себе мужчину, склонного к насилию, или провоцирует на агрессию того, кто рядом.

Если вы не в первый раз попадаете в ситуацию, где мужчина поднимает на вас руку или как-то еще проявляет агрессию, скорее всего, вам подсознательно нравится быть жертвой. И с этим важно работать, потому что иначе любой мужчина будет чувствовать ваш настрой, и это будет провоцировать его на неадекватное поведение.

Как женщины вызывают мужскую агрессию

Говорят, мужчины бьют руками, а женщины словами. И удары словами могут оказаться гораздо больнее. Есть женщины, которые любят язвить, поддевать мужчину, ранить его самолюбие. У таких женщин обычно в характере оставлять за собой последнее слово, не молчать ни при каких обстоятельствах. «Ты ей слово, она тебе десять». Это угнетает мужчину, и он может сорваться.

Другая, хотя и похожая ситуация, когда женщина проверяет мужчину на прочность. Это тревожная женщина, которой нужны подтверждения, что рядом с ней – сильный человек. Она не умеет контролировать свои эмоции и хочет быть уверенной, что хотя бы он умеет. Ей мало для проверки одного раза, и она постоянно дергает его, подкалывает, провоцирует. Она ждет от него мужской реакции, спокойной. Она хочет услышать в ответ «Милая, не переживай, все будет хорошо». Это может сработать один раз, второй, третий… но мужчина тоже живой и устает. Кто на пятый раз, кто на двадцать пятый, но рано или поздно любой мужчина сорвется. Он либо уйдет, либо все-таки накричит, либо применит силу.

Почему мужчина может сорваться?

Часто женщины неосознанно находят момент мужской уязвимости, когда мужчине особенно больно слышать от них неуважительные, бьющие по самолюбию, слова.

Он может сомневаться в своей мужественности из-за проблем со деньгами или ссор с друзьями, у него может быть эмоциональное выгорание, какие-то другие проблемы на работе, и тут еще вы не уважаете его. И это может быть последней каплей, которая его сорвет. Я не оправдываю мужчин, я рассказываю вам, что делать не надо, чтобы не портить себе жизнь. Поэтому не провоцируйте, не пытайтесь показать, что вы сильнее, круче, умнее. Это не даст вам абсолютно никакой пользы, кроме того, что вы реально будете сильнее и умнее, и будет у вас рядом слабый и глупый мужчина.

Я знаю печальные истории, когда мужчина в тяжелой ситуации срывался на физическую агрессию, и семья в итоге распадалась. Он был хороший семьянин, хороший человек, хороший работник. Но когда очень сильно полоснули самолюбие, он не выдержал. А женщина не смогла простить. И потом годами жалела об этом, потому что потеряла надежного и любимого человека.

Не доводите людей, работайте с привычкой язвить, подкалывать, бить словами. Если нужно зачем-то критиковать мужа – делайте это тактично. А иногда и вовсе стоит уступить, вовремя остановиться, не раздувать конфликт. Помните, что для многих мужчин удар по самолюбию –самый болезненный.

Как правильно реагировать, если мужчина поднял руку

Если такое произошло впервые, это не приговор отношениям, но серьезный «звоночек». Он значит, что и вы, и мужчина что-то очень сильно делаете не так.

Если со стороны мужчины начались проявления силы, первое, что нужно сделать – это сразу же дать ему понять, что с вами это недопустимо, что вы не тот человек, который будет терпеть (важно, чтобы вы действительно так считали, не были жертвой, оправдывающей своего обидчика).

Второе – очень подробно обсудите ситуацию. Почему это произошло, что его заставило так поступить, что вы почувствовали и почему вас это пугает.

И важно, чтобы каждый из вас признал свою неправоту. Вы – свою часть ответственности, (допустим, вы спровоцировали его), а мужчина – свою. Иак бы вы ни вели себя, он не имел права так обращаться с вами.

Бывает, что мужчина не хочет извиняться, а вместо этого оправдывает себя. Он может даже привести аргументы из первой части статьи, сказать «ты сама виновата», «а что ты хотела, когда так себя вела?». Но оставлять это так нельзя, требуйте извинений и признания неправоты. Иначе строить дальнейшие отношения будет сложно – в вас останутся обида и страх, мужчина будет ощущать, что с вами можно вести себя как угодно… и ситуация повторится и, возможно, в худшем варианте.

Прощать или нет?

Тут все зависит от обстоятельств, в том числе от степени физического воздействия. Мужчина может ударить женщину, а может ее толкнуть или прижать, грубо схватить во время конфликта или ссоры. Это тоже воздействие, тоже применение грубой физической силы, но все-таки не удар. Это разные вещи и реакция на это тоже должна быть разной.

Я считаю, что если не было ударов, а было грубое воздействие, и оно не повторяется регулярно, ситуация не является критической. Это повод для разговора, безусловно, но не для того, чтобы немедленно разрывать отношения.

Но если мужчина ударил, тем более – избил, то здесь надо ставить вопрос о расставании. Какая бы ни была ваша ответственность, как бы вы неправильно себя не вели – сначала нужно решить, готовы ли вообще продолжать отношения, в которых произошло такое. И возможно, нужно оказаться от мужчины на расстоянии, хотя бы временно, а потом уже анализировать причины насилия в семье – в чем ваша ответственность, в чем его и так далее.

Это нужно сделать по двум причинам. Во-первых, потому что нужно себя обезопасить физически. А во-вторых, потому что если вы не среагируете на это однозначно и продолжите отношения, у мужчины может возникнуть ощущение, что все нормально, с вами так можно.

Бывают ситуации, когда мужчина первый раз в жизни вообще ударил вас или женщину вообще, испугался этого сам, сожалеет и испытывает чувство вины. Один раз такое простить можно, но нужно обязательно разобраться, что его спровоцировало. Можно простить, обговорить, обсудить, договориться о чем-то, дать понять, что это неприемлемо и обозначить, что в следующий раз будет расставание.

Заключение

Надеюсь, вы увидели, что ситуация «мужчина ударил» неоднозначная. И что нельзя сказать «мужчина бьет – плохой, не бьет – хороший». Все зависит от отношений, ситуации, ваших установок, от того, как вы ведете себя, от того, каких мужчин вы притягиваете. И самое главное – даже идеально правильный, интеллигентный человек может сорваться, если его довести. Почитайте статью «Основная аксиома общения», она как раз о важности того, насколько сильно мы сами влияем на то, как к нам относятся. И если вы научитесь правильно общаться с людьми, про насилие в семье можно будет даже не думать.

Источник

Синдром избитой женщины — Battered woman syndrome

Синдром избитой женщины
Другие имена	Синдром избитого человека
Специальность	Психология
Симптомы	см. # Симптомы
Причины	насилие , депрессия, пассивность и отсутствие социальной поддержки за пределами оскорбительной ситуации
Диагностический метод	см. # Диагностика

Синдром избитой женщины ( BWS ) — это набор признаков и симптомов, проявляемых женщиной, которая подвергалась постоянному насилию со стороны интимного партнера : психологическому , физическому или сексуальному со стороны своего партнера-мужчины. Он классифицируется в МКБ-9 (код 995.81 ) как синдром человека, подвергшегося побоям , но не включен в DSM-5 . Это может быть диагностировано как подкатегория посттравматического стрессового расстройства (ПТСР).

Это условие является основой для правовой защиты женщины, подвергшейся избиению, которая использовалась в случаях физического и психологического насилия над женщинами, убившими своих партнеров-мужчин. Условие было первое исследовано экстенсивно Ленор Э. Уокер , который использовал Селигман «s выученная беспомощность теории , чтобы объяснить , почему женщины остались в отношениях с мужчинами оскорбительных.

Хотя диагноз в основном ставился в отношении женщин, иногда он применялся и к мужчинам при использовании термина « синдром избитого человека» , особенно в рамках правовой защиты.

СОДЕРЖАНИЕ

Понятие и терминология

В 1979 году Ленор Э. Уокер предложила концепцию синдрома избитой женщины (BWS). Она описала это как состоящее из «набора признаков и симптомов, которые, как было установлено, возникают после того, как женщина подверглась физическому, сексуальному и / или психологическому насилию в интимных отношениях, когда партнер (обычно, но не всегда мужчина ) использовал власть и контроль над женщиной, чтобы заставить ее делать все, что он хотел, без оглядки на ее права и чувства «.

Уокер заявил: «Поскольку существуют существенные различия между теорией, лежащей в основе конструкции BWS, и на сегодняшний день нет эмпирически подтвержденных данных, она еще не применялась к мужчинам. Поэтому используется термин BWS, а не гендерно-нейтральный синдром избитого человека (BPS) или даже синдром избитого мужчины (BMS). Конечно, мужчины подвергаются насилию со стороны женщин, но психологическое воздействие на мужчину, по-видимому, в большинстве случаев не соответствует травме ».

Иногда термин « синдром избитого человека » использовался применительно к мужчинам, особенно в рамках правовой защиты. Автор Джон Хэмел заявил, что, хотя термин BWS был заменен на синдром избитого человека в некоторых юридических кругах, «и звучит более политически нейтрально, новый термин не улучшает прежний в обеспечении унитарного синдрома и не учитывает характеристики. уникальна для мужской виктимизации «.

Диагностика

Код 995.81 МКБ9 перечисляет синдром как «избитая женщина / мужчина / супруга / человек NEC» и классифицирует его как любое лицо, имеющее идентифицированные физические дескрипторы, а не психологические дескрипторы. Он подпадает под общий заголовок «Физическое насилие над взрослыми», классифицируемый как «Травмы и отравления».

Диагноз, особенно посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), в основном ставился женщинам. В DSM-IV-TR нет отдельной диагностической категории для реакций на побои. Различные реакции женщин, подвергшихся побоям, рассматриваются как отдельные диагнозы; например, посттравматическое стрессовое расстройство или депрессия . Поскольку в DSM-5 нет подкатегорий диагноза посттравматического стрессового расстройства , диагноз отсутствует в руководстве. Однако его можно использовать в качестве классификации для руководства планами лечения и судебно-медицинской экспертизы.

Симптомы

Симптомы синдрома женщины, подвергшейся избиению,
некоторые из которых связаны с посттравматическим стрессовым расстройством.

Симптомы	Синдром избитой женщины	Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР)
Человек опасается за свою жизнь	Y	Y
Боязнь более 4 недель	Y	Y
Снижается производительность на работе или других важных повседневных действиях	Y	Y
Манипулируют посредством угроз насилия, нежелательного секса , унижения , изоляции и многого другого.	Y
Не любят свое тело и испытывают проблемы с соматическим здоровьем	Y
Проблемы с сексуальной близостью	Y

Когда синдром избитой женщины (BWS) проявляется как посттравматическое стрессовое расстройство, он состоит из следующих симптомов: (а) повторное переживание побоев, как если бы они повторялись, даже если это не так, (б) попытки избежать психологического воздействия побоев, избегая действия, люди и эмоции, (c) гипервозбуждение или повышенная бдительность , (d) нарушение межличностных отношений, (e) искажение образа тела или другие соматические проблемы, и (f) проблемы сексуальности и близости.

Кроме того, повторяющиеся циклы насилия и примирения могут привести к появлению следующих убеждений и взглядов:

• Обиженные думают, что насилие было их виной.
• Обиженный неспособен переложить ответственность за насилие на что-то другое.
• Оскорбленные опасения за свою жизнь и / или жизнь близких, которым обидчик мог или угрожал причинить вред (например, общие дети, близкие родственники или друзья).
• У пострадавшего есть иррациональное убеждение, что обидчик вездесущ и всеведущ .

Причины

Синдром развивается в ответ на трехэтапный цикл, характерный для ситуаций насилия со стороны интимного партнера. Во-первых, в отношениях нарастает напряжение. Во-вторых, жестокий партнер снимает напряжение с помощью насилия, обвиняя жертву в совершении насилия. В-третьих, агрессивный партнер делает жесты раскаяния. Однако партнер не находит решений, чтобы избежать еще одной фазы нарастания и снятия напряжения, поэтому цикл повторяется. Повторение насилия, несмотря на попытки обидчика «сделать доброе дело», приводит к тому, что обиженный партнер чувствует себя виноватым в том, что не предотвратил повторный цикл насилия. Однако, поскольку жертва не виновата, а насилие исходит изнутри обидчика, это самообвинение приводит скорее к чувству беспомощности , чем к расширению прав и возможностей . Чувство ответственности за насилие и беспомощность его остановить, в свою очередь, приводит к депрессии и пассивности. Эта усвоенная депрессия и пассивность мешают пострадавшему партнеру мобилизовать ресурсы и систему поддержки, необходимые для ухода.

Чувство депрессии и пассивности также может быть вызвано отсутствием социальной поддержки за пределами ситуации насилия. Исследования, проведенные Гондольфом и Фишером в 1980-х годах, показали, что женщины, оказавшиеся в условиях жестокого обращения, чаще обращаются за помощью по мере усиления насилия. Однако их попытки обратиться за помощью часто терпят крах из-за отсутствия поддержки со стороны расширенной семьи и социальных служб. В исследовании 2002 года Гондольф обнаружил, что более половины женщин отрицательно относятся к приютам и программам для женщин, подвергшихся побоям, из-за негативного опыта работы с этими программами.

В судебных делах

В 1977 году в США суд над Фрэнсин Хьюз по делу об убийстве ее мужа стал одним из первых дел, в которых в качестве защиты использовалось то, что позже было названо синдромом избитой женщины .

Синдром избитой женщины появился в качестве правовой защиты в 1990-х годах в результате нескольких убийств в Англии с участием женщин, которые убили агрессивных партнеров в ответ на то, что они описали как совокупное насилие, а не в ответ на единичный провокационный акт .

В серии апелляций против обвинительных приговоров в убийстве феминистские группы (в частности, Southall Black Sisters и Justice for Women ) оспорили юридическое определение провокации и добились признания судами синдрома избитой женщины.

До середины 1990-х юридическое определение провокации в Англии основывалось на Девлине Дж. В деле « Р против Даффи» [1949] 1 Все ER 932: «Провокация — это какое-то действие или серия совершенных действий (или произнесенных слов) . которые вызовет у любого разумного человека и фактически вызывает у обвиняемого внезапную и временную потерю самообладания, делая обвиняемого настолько подверженным страсти, что он или она на данный момент не владеют своим разумом «. Изменить это положение помогли три дела: Р. против Ахлувалия [1992] 4 AER 889; Р против Хамфриса [1995] 4 All ER 1008); и Р против Торнтона (№ 2) [1996] 2 AER 1023.

Суды в Австралии, Канаде, Новой Зеландии, Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах приняли к сведению обширные и постоянно растущие исследования, показывающие, что женщины, подвергшиеся побоям, могут использовать силу для защиты. Это может включать даже убийство обидчиков из-за оскорбительной, а иногда и опасной для жизни ситуации, в которой они оказались. Эти женщины действуют с твердым убеждением, что нет другого пути, кроме как убивать для самосохранения. Суды признали, что эти доказательства могут служить аргументом в пользу различных аргументов в пользу обвинения в убийстве или смягчения приговора, если он признан виновным в совершении менее тяжких преступлений.

Под термином « синдром избитого человека » мужчины иногда прибегали к защите по отношению к своим жестоким супругам.

Синдром избитой женщины сам по себе не является правовой защитой, но может юридически представлять собой:

• Самозащита при использовании разумной и пропорциональной степени насилия в ответ на насилие может показаться наиболее подходящей защитой, но до недавнего времени она почти никогда не приносила успеха. Исследование, проведенное в 1996 году в Англии, не выявило ни одного случая, когда женщина, подвергшаяся побоям, успешно воспользовалась самообороной (см. Нунан на стр. 198). Проанализировав 239 апелляционных решений по делам женщин, убивших в целях самообороны в США, Магуиган (1991) утверждает, что самооборона имеет гендерную предвзятость.
• провокация ;
• безумие (обычно в значении Правил М’Нагтена ); а также
• уменьшенная ответственность .

В последние годы BWS подвергается сомнению как средство правовой защиты по нескольким причинам. Во-первых, правовые изменения во многих штатах теперь позволяют признать прошлые злоупотребления в качестве доказательства. Во-вторых, не все люди, подвергшиеся побоям, действуют одинаково. В-третьих, он ссылается на патологию, когда на самом деле могут быть вполне рациональные причины, по которым жертва считает, что ее жизнь или жизнь ее детей находятся в опасности. Например, если опасным для жизни приступам в прошлом предшествовал определенный взгляд в глаза, у жертвы могли быть вероятные основания полагать, что может произойти еще одно опасное для жизни нападение. В-четвертых, он не предусматривает возможность того, что человек может подвергнуться насилию, но решил убить по причинам, отличным от продолжающегося насилия, например, из ревности или жадности. В-пятых, он изображает переживших домашнее насилие исключительно пассивными жертвами, а не находчивыми пережившими насилие.

Англия

В деле R v Ahluwalia (1992) 4 AER 889 женщина ( Киранджит Ахлувалия ) создала напалм и подожгла кровать своего мужа, Дипака, после того, как он заснул. Он получил тяжелые ожоги более 40% своего тела и через 10 дней скончался в больнице. Он якобы пытался сломать ей лодыжки и сжечь раскаленным железом в ночь нападения. Обвиняя его в домашнем насилии и супружеском изнасиловании , она утверждала, что это провокация. Судья поручил присяжным рассмотреть вопрос о том, потеряет ли она самообладание, если она действительно потеряет самообладание, разумный человек, имеющий характеристики хорошо образованной замужней азиатской женщины, живущей в Англии, из-за провокации мужа. В апелляции утверждалось, что он должен был дать указание присяжным рассмотреть разумного человека, страдающего «синдромом избитой женщины». Рассмотрев новые медицинские доказательства, Апелляционный суд назначил повторное судебное разбирательство на том основании, что новые доказательства свидетельствуют о спорном случае ограниченной ответственности по английскому праву .

Аналогичным образом в деле R v Thornton (№ 2) (1996) 2 AER 1023 избитая жена представила новые доказательства того, что у нее было расстройство личности, и Апелляционный суд постановил провести повторное судебное разбирательство, учитывая, что, если доказательства были доступны в первоначальном судебном процессе, жюри могло принять другое решение. Жертва не должна быть в состоянии немедленно выполнить угрозы.

В деле R v Charlton (2003) EWCA Crim 415 после угроз сексуального и насильственного насилия в отношении себя и ее дочери обвиняемый убил ее навязчивого, ревнивого, контролирующего партнера, в то время как он был скован наручниками, с завязанными глазами и кляпом во рту в рамках их обычных половых отношений. деятельность. Срок тюремного заключения с пятью годами был сокращен до трех с половиной лет из-за ужасающих угроз со стороны человека, решившего доминировать и контролировать жизнь обвиняемого. Угрозы вызвали неподдельный страх за свою безопасность и, что более важно, за ее дочь, что привело к тому, что подсудимая потеряла контроль и предприняла яростную атаку.

В деле HM’s AG по делу «Джерси против Холли» (2005) 3 AER 371 Тайный совет посчитал решение апелляционного суда по делу Смита ошибочным, истолковав закон как установление чисто объективного стандарта. Таким образом, хотя характеристики обвиняемого должны были быть приняты во внимание при оценке серьезности провокации, ожидаемый стандарт самоконтроля был неизменным, за исключением возраста и пола обвиняемого. Обвиняемый и погибший страдали хроническим алкоголизмом и имели жестокие и жестокие отношения. Доказательства состояли в том, что покойная была пьяна и издевалась над ним, говоря ему, что она занималась сексом с другим мужчиной. Затем обвиняемый ударил покойного топором, что было случайностью. Психиатрические данные свидетельствовали о том, что он употреблял алкоголь непроизвольно и что он страдал от ряда других психических заболеваний, которые, независимо от воздействия алкоголя, могли вызвать потерю самоконтроля и побудить его к убийству. Лорд Николлс сказал:

Соответствовали ли провокационные действия или слова и ответ обвиняемого стандарту «обычного человека», предписанному статутом, — это вопрос, который должны рассмотреть присяжные, а не более свободный вопрос о том, рассматривает ли присяжные с учетом всех обстоятельств потерю самоконтроль был достаточно простительным. Статут не дает каждому присяжным права устанавливать любой стандарт, который они считают подходящим в данных обстоятельствах, чтобы судить о том, является ли поведение подсудимого «оправданным».

После принятия Закона о коронерах и правосудии 2009 года защита от провокации, которая использовалась в ряде вышеупомянутых случаев, была заменена на «потерю контроля».

В отчете Юридической комиссии о частичной защите от убийства (2004 г.) отвергается идея создания смягчающей защиты для прикрытия применения чрезмерной силы в целях самообороны, но признается, что эффект самообороны «все или ничего» может привести к неудовлетворительным результатам в дело об убийстве.

Провокация — обычная защита, используемая в Англии и Уэльсе в делах об убийствах. Теперь эта защита также получает все большее распространение в случаях, когда женщина подвергается побоям.

Австралия

В Австралии самооборона может считаться наиболее подходящей защитой от обвинения в убийстве для женщины, которая убивает, чтобы защитить свою жизнь или жизнь своих детей в контексте домашнего насилия. Речь идет о рациональном поступке человека, который убивает, чтобы спасти свою (или свою) жизнь. Но отсутствие успеха в повышении самообороны в Австралии для женщин, подвергшихся побоям, означает, что провокации были в центре внимания судов. В 2005 году на основе доклада Комиссии по реформе законодательства штата Виктория « Защита от убийства: заключительный отчет» правительство штата Виктория объявило об изменениях в законах об убийствах в этой юрисдикции , которые призваны устранить этот предполагаемый дисбаланс. Согласно новым законам, жертвы насилия в семье смогут представить в суд доказательства жестокого обращения в рамках своей защиты и выступить в защиту самообороны даже при отсутствии непосредственной угрозы и в тех случаях, когда в ответ на убийство требовалось применение большей силы. чем угроза вреда.

Канада

В 1911 году в Sault Ste. Мари , Анджелина Наполитано , 28-летняя беременная иммигрантка, убила своего жестокого мужа Пьетро топором после того, как он пытался заставить ее заниматься проституцией. Она призналась и была приговорена к повешению после непродолжительного судебного разбирательства, но во время задержки до исполнения приговора (отсрочка, необходимая для того, чтобы дать ей возможность родить ребенка), началась общественная кампания за ее освобождение. Сторонники Наполитано утверждали, что судья по делу поступил неправильно, выбросив доказательства ее давнего жестокого обращения со стороны Пьетро (включая инцидент, произошедший пять месяцев назад, когда он девять раз ударил ее карманным ножом). В конечном итоге федеральный кабинет заменил ее приговор пожизненным заключением . Она была первой женщиной в Канаде, которая использовала избитую женщину для защиты по обвинению в убийстве.

Верховный суд Канады установил прецедент для использования защиты битых женщин в 1990 случае Р. против. Lavallée .

Новая Зеландия

В деле R v Fate (1998) 16 CRNZ 88 женщина, приехавшая в Новую Зеландию с небольшого острова Нанумеа , который является частью островов Тувалу , была приговорена к двухлетнему тюремному заключению за непредумышленное убийство по провокации. Миссис Фейт не говорила по-английски и была изолирована в небольшой сплоченной общине Веллингтона, состоящей из 12 семей, поэтому она чувствовала себя пойманной в ловушку жестоких отношений.

Точно так же в деле Королева против Эпифании Сулуапе (2002) NZCA 6 речь идет о жене, которая сослалась на провокацию после того, как она убила своего мужа топором, когда он предложил оставить ее для другой женщины. Были некоторые свидетельства пренебрежения, унижения и жестокого обращения, но суд пришел к выводу, что это было преувеличением. При рассмотрении апелляции суд очень хорошо осознавал культуру Самоа в Новой Зеландии, ограничив право жены действовать независимо от мужа, и сократил срок ее наказания за непредумышленное убийство до пяти лет.

В отчете Комиссии по законодательству Новой Зеландии рассматривается не только насилие со стороны мужчин в отношении женщин, но и насилие со стороны женщин в отношении мужчин и в однополых отношениях.

Соединенные Штаты

В 1994 году в рамках Закона о насилии в отношении женщин , то Конгресс США распорядился провести расследование роли избитая женщина эксперта синдром показания в суде , чтобы определить его достоверность и полезность. В 1997 году они опубликовали отчет о своем расследовании под названием «Достоверность и использование доказательств в отношении избиения и его последствий в уголовных процессах» . «Федеральный отчет в конечном итоге отверг всю терминологию, относящуюся к синдрому избитой женщины . отметив, что эти термины« больше не являются полезными или уместными » » (Ротенберг, «Социальные изменения», 782). Вместо использования термина «избитая женщина» стала приемлемой терминология «избиение и его последствия». Решение изменить эту терминологию было основано на меняющемся объеме исследований, указывающих на то, что существует несколько моделей избиения, и более всеобъемлющее определение более точно отражает реалии домашнего насилия.

Вейанд против штата — знаковое дело Верховного суда Флориды, которое состоялось в марте 1999 года. В этом историческом деле Верховный суд штата предоставил гражданам Флориды возможность полагаться на синдром избитого супруга в качестве защиты в убийстве своего обидчика. Хотя это решение эффективно для любого, кто находится в ситуации жестокого обращения, большинство людей, которые воспользуются этой защитой, — это женщины, поскольку они, как правило, подвергаются насилию чаще, чем мужчины. Кэтлин Вейанд застрелила своего мужа Тодда. Она использовала синдром избитой женщины в свою защиту, и эксперт по защите согласился, что она страдает этим синдромом. Однако присяжные отвергли ее защиту, и Кэтлин была приговорена к 18 годам тюремного заключения за убийство второй степени. Кэтлин подала апелляцию и дошла до Верховного суда Флориды, который считал ее дело приоритетным.

Источник