Что гуманнее: гильотина, расстрел или электрический стул
После серии случаев, когда попытка казнить преступника с помощью смертельной инъекции заканчивалась неудачей, гуманность этого метода поставлена под сомнение. Но существуют ли вообще «гуманные» способы умертвить человека?
Предупреждение: эта статья содержит подробности о способах казни, которые могут вас расстроить.
Его последними словами были «я люблю тебя» и сразу после этого — мусульманская молитва. Потом Чарльз Брукс-младший, приговоренный к смерти убийца, отвел глаза от своей подружки и почувствовал, что смерть уже вошла в его тело.
Он лежал на белой каталке, одетый по моде 80-х, в рубашке с расстегнутыми до пупка пуговицами. Смертельная инъекция вводилась внутривенно, через капельницу, врачи были рядом. Все это напоминало сценку из больничной жизни.
Но это была не больница, последние минуты своей жизни Брукс-младший встретил в камере для смертников в техасской тюрьме.
Было это в 1982 году, когда впервые в истории США для того, чтобы казнить преступника, применили смертельную инъекцию.
До этого любимым способом американцев был электрический стул, применение которого в наши дни выглядит настоящей пыткой. Это было так мучительно, что иногда глаза казненного выскакивали из орбит и повисали у него на щеках.
Смертельную инъекцию в свое время провозгласили более гуманным и технологически продвинутым способом лишения человека жизни. Ни крови, ни криков.
Один из свидетелей той первой казни с ее помощью рассказывал, что Брукс просто зевнул, его живот поднялся и опустился. Через несколько минут врач констатировал смерть.
В тех штатах США, где смертная казнь до сих пор не отменена, применяется именно этот метод. Однако не всегда все проходит столь безмятежно.
Проблема в том, что никто на самом деле не потрудился проверить — не было никаких исследований того, действительно ли смертельная инъекция так «гуманна».
К 2005 году, когда было уже осуществлено более тысячи казней с использованием этого метода, группа ученых, которую возглавил хирург из Индианаполиса Леонидас Кониарис, решила разобраться.
Они изучили архивные записи о казнях в тюрьмах Техаса и Вирджинии и обнаружили, что 44% заключенных пребывали в сознании, когда умирали, и, скорее всего, испытывали мучительную боль.
Ни кричать, ни вырываться они не могли, потому что смертельный коктейль содержит вещество, парализующее мускулатуру.
Дальнейшее исследование показало, что один из компонентов вводимой инъекции, который должен останавливать сердце, не срабатывал.
«Основываясь на имеющихся данных, можно прийти к чрезвычайно тревожному заключению, что человек умирал от удушья, — говорит Кониарис. — И это просто кошмарный сценарий. А ведь нам казалось, что мы покончили с мучительными способами казни».
Хотя большинство американцев согласны с тем, что смертная казнь должна существовать, очень немногие из них считают, что казненный должен при этом испытывать физические мучения.
Нынешний дефицит препаратов для инъекции привел к тому, что в ряде штатов начали экспериментировать с альтернативами.
В результате несколько казней прошли совсем не так, как планировалось: во время одной из них, например, понадобилось целых два часа, чтобы человек в итоге умер от удушья.
Вполне справедливо сказать, что способ казни с помощью смертельной инъекции переживает кризис.
Есть ли более гуманные варианты?
На протяжении тысячелетий смертная казнь была представлением, которым публика приходила насладиться.
От утопления в мешках вместе с животными до вытаскивания легких наружу через разрез в спине — человечество никогда не испытывало нехватки творческих идей, когда надо было показательно убить кого-то.
В древней Персии была казнь под названием скафизм: жертву помещали между двумя лодками так, чтобы только торчали голова, руки и ноги, которые затем покрывали медом и молоком. Казнимого оставляли в таком положении, и его заживо поедали паразиты.
Один путешественник, в XIV веке посетивший Дели в Индии, рассказывал, что слонов там специально обучали рассекать на куски заключенных с помощью лезвий, прикрепленных к бивням.
Негуманно? Но никто по этому поводу не мучился угрызениями совести.
Гильотина
Впрочем, поиски более гуманного способа смертной казни начались сотни лет назад — возможно, в 1789 году, с гильотины.
Французская революция только стартовала, головы парижской знати покатились. После серии жестоких показательных казней (когда отрубание головы требовало порой нескольких ударов топора) стало понятно даже палачам: процесс требует модернизации.
Тут-то доктор Жозеф Гильотен, убежденный в том, что казнь должна осуществляться более гуманно, и вышел с идеей использовать устройство, которое потом получило название в его честь (хотя применялось и до него в Шотландии, Ирландии и других странах).
Он предложил гильотину, поскольку, как он заявил, «с помощью моей машины я могу отрубить вашу голову так, что вы и моргнуть не успеете, даже не почувствуете ничего».
Косое лезвие гильотины поднималось по деревянным направляющим на высоту 2-3 метра и фиксировалось там над шеей казнимого. У некоторых моделей были специальные корзинки для падающей отрубленной головы. Благодаря тяжести падающего лезвия такая казнь была куда более надежна.
Насколько гуманна была она? Об этом могли бы рассказать лабораторные мыши, поскольку в ходе определенного типа экспериментов их лишают жизни именно так — обезглавливанием с помощью миниатюрной гильотины.
В одном из исследований 1975 года отмечалось, что признаки сохраненного сознания присутствовали на протяжении от 9 до 18 секунд после того, как животное было обезглавлено.
После этого другие эксперименты продемонстрировали, что такой временной отрезок справедлив и для других животных, так что, вероятно, похоже обстоят дела и у только что казненного человека.
Повешение
Обезглавливание практикуется и поныне — в частности, в Саудовской Аравии, где, например, в 2017 году 146 человек были казнены таким способом. Но все-таки повешение наиболее распространено.
Есть два основных способа. При первом жертва с петлей на шее сбрасывается с небольшой высоты (скажем, с табурета) и умирает от удушья. Это наиболее мучительный способ.
При втором (более гуманном) высота виселицы больше, и веревка в итоге ломает жертве шейные позвонки. Казнимый теряет сознание практически сразу, однако до того, как остановится его сердце, может пройти минут 20.
Проблема с повешением в том, что такая казнь требует очень точного расчета. Например, при неудачном стечении обстоятельств голова повешенного могла оторваться.
В США после 1996 года никого не вешали. «Мой опыт показывает: хотя метод теоретически должен работать, из-за некомпетентности или небрежности бывает много ошибок», — говорит Меган Маккракен из Калифорнийского университета в Беркли, изучающая способы смертной казни.
Расстрел
Хотя этот способ больше ассоциируется с войной или военными преступлениями, в штате Юта недавно приняли расстрел в качестве запасного метода исполнения смертного приговора. А уж в Северной Корее он применяется повсеместно.
В типичной ситуации осужденного привязывают к стулу с мешком на голове. Затем расстрельная команда из пяти человек делает залп ему в грудь. Для пущей анонимности у одного из них ружье заряжено холостым патроном.
В 1938 году в Юте расстреляли 40-летнего Джона Диринга, осужденного за убийство. Неожиданно для всех тот предложил подсоединить его к электрокардиографу во время казни — так что теперь у нас есть представление о том, как быстро срабатывает этот метод.
На мониторе отразилось, что сердце Диринга прекратило биться спустя всего 15 секунд после того, как в него попали пули.
Конечно, невозможно узнать, как долго он чувствовал боль, но тут нам опять помогут грызуны. В исследовании 2015 года, изучавшем остановку сердца у крыс, отмечалось, что обычно за ней следовал прилив мозговой активности примерно на 30 секунд.
Это может объяснять, почему те, кто переживает клиническую смерть, испытывают чувства сродни просветлению.
Электрический стул
Когда электрический стул изобрели, он считался более гуманной альтернативой повешению — более цивилизованным и научным способом казни.
Началось все с заказанного в 1887 году штатом Нью-Йорк доклада, от которого кровь стыла в венах: в нем оценивались 34 способа умерщвления человека.
Один из авторов того доклада, стоматолог, вспоминал, как ему рассказали о пьяном докере, который прикоснулся к электрогенератору и тут же скончался.
У стоматолога в связи с этим родилась идея сконструировать электрический стул — и таковой был применен уже три года спустя в отношении убийцы, зарубившего свою жертву топором.
Впрочем, роман с электрическим стулом продлился недолго. Вскоре общественность узнала, что смерть на нем часто бывает крайне мучительна, да и выглядит безобразно.
Электрические стулья заработали в народе соответствующие клички: «Жуткая Герти» и «Испепеляющая Салли».
В настоящее время в девяти штатах США этот способ считается запасным, но репутация у него, мягко говоря, противоречивая.
Азотная гипоксия
И тут мы подошли к самой свежей идее. Так называемая азотная гипоксия предусматривает замену воздуха инертным газом — например, азотом или гелием.
Впервые на него обратили внимание после документального фильма Би-би-си «Как убить человека», в котором бывший член парламента от консерваторов Майкл Портилло назвал метод «идеальным способом убийства».
Начнем с того, что воздух и так на 78-79% состоит из азота. Действует он на удивление быстро: одно из исследований, проведенное в 1960-х, показало, что добровольцы, вдыхавшие чистый азот, теряли сознание уже на 17-20 секунде.
Опыты на животных дают основания считать, что после этого человек перестает дышать — всего через три секунды.
Кроме того, наша биология срабатывает здесь таким образом, что эта смерть, судя по всему, безболезненна. Наш организм не замечает отсутствия кислорода, и смерть не ощущается как удушье.
На что же она в таком случае похожа?
Джон Левинсон, кардиолог и пилот из Бостона, кое-что может об этом рассказать.
Несколько лет назад он летел на своем маленьком Mooney на высоте 7 км, где атмосфера разряжена и пилотам обычно требуется дополнительный кислород.
Он совершил тогда нечто рискованное: отогнул край своей кислородной маски и попробовал дышать.
«Через 30 секунд я почувствовал себя очень странно, — вспоминает он. — Не было ни галлюцинаций, ни боли, мысли не путались. Просто очень странное ощущение, не похожее на то, как мы чувствуем себя, скажем, после принятия алкоголя».
Симптомы гипоксии незаметны и этим крайне опасны для летчиков на больших высотах. Считается, что именно это стало причиной смерти одного из них в начале этого года, когда пилот, судя по всему, потерял сознание, и затем его самолет исчез где-то над Мексиканским заливом.
В случае с Левинсоном помогло то, что он летел с инструктором, который бы посадил самолет, если бы его подопечный потерял сознание.
Левинсон пытался понять, как начинается гипоксия, чтобы в дальнейшем быть способным опознать ее.
Спустя несколько лет, когда он летел вместе с женой, к нему вдруг пришло то самое странное чувство. Он немедленно узнал его и добавил себе кислорода — все обошлось.
В трех штатах США способ азотной гипоксии сейчас принят в качестве запасного. Но не ошибка ли это?
Роберт Данэм, юрист и исполнительный директор Информационного центра по проблемам смертных приговоров, считает, что, безусловно, ошибка.
«И Американская ассоциация ветеринаров, и Всемирная организация защиты животных считают, что азотная гипоксия неприемлема для эвтаназии в ветеринарии, — говорит он. — Она не работает так быстро, как нас пытаются убедить. Кошки и собаки чувствуют приближающуюся смерть задолго до того, как потеряют сознание. А на то, чтобы усыпить свинью, например, требуется по меньшей мере 7 минут».
Одна из главных проблем с азотной гипоксией состоит в том, что способ требует сотрудничества со стороны осужденного. Если тот затаит дыхание или будет вдыхать неглубоко, процесс займет гораздо больше времени.
«Конечно, я понимаю — теоретически можно доказать, что этот метод гуманен, — говорит Маккракен. — Но на практике в камере смертников все будет происходить совсем иначе».
По словам Данэма, приговоренному, скорее всего, сначала будут делать укол анестетика. И это снова возвращает нас к проблемам, которые возникли в связи с летальной инъекцией: ни одна фармацевтическая компания не хочет, чтобы ее препараты применялись для убийства людей.
«Главная проблема США в том, что здесь, с одной стороны, хотят, чтобы человек был казнен, но, с другой стороны, чтобы это не выглядело так, что в Соединенных Штатах кого-то варварски убивают», — подчеркивает он.
«Однако в этом желании кроется внутреннее противоречие. Когда мы говорим о смертной казни, мне кажется, люди должны понимать, что она сама по себе не может быть гуманной».
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Источник
СМЕРТЕЛЬНАЯ ИНЪЕКЦИЯ В США: САМЫЙ СПОРНЫЙ СПОСОБ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Конвульсии, агония – некоторые приговоренные к смертной казни испытывают мучения, когда в их тела вводят эти наркотические препараты. Столкнувшись с противодействием со стороны фармацевтических компаний, ряд американских штатов изо всех сил пытаются раздобыть эти препараты, эффективность которых сомнительна.
Предполагалось, что она будет безболезненной и успокаивающей. Предполагалось также, что она заменит такие, как считалось, варварские методы, как электрический стул, повешение или газовая камера. Смертельная инъекция стала универсальным способом смертной казни в США. Тридцать один штат, в которых по-прежнему допускается применение смертной казни, чаще всего используют именно этот метод, но постоянно сталкиваются с серьезной проблемой – его сомнительной эффективностью. Конвульсии, агония… Некоторые заключенные иногда долгими минутами или даже часами мучаются после соответствующего укола. В чем причины этих неудач? Почему американские штаты сталкиваются с трудностями в приобретении смертельных препаратов?
Успокаивающий метод
В США смертная казнь разрешена в 31 штате. У каждого из них есть свое законодательство в этой области. Но они подпадают под действие Восьмой поправки к Конституции, которая запрещает применение «жестоких или необычных» приговоров. 8 июля 1999 года, во Флориде, Аллен Ли Дэвис был приговорен к казни на электрическом стуле за убийство беременной двойней женщины. Эта казнь представляла собой редкостный акт насилия. После разряда тока из всех пор заключенного стала сочиться кровь. Администрация тюрьмы сделала множество фотоснимков: на них видно, что Дэвис мертв, его лицо имеет фиолетовый цвет и перекошено от мучений. Эти снимки были напечатаны в ряде изданий и вызвали настоящий скандал в этом юго-восточном штате. Спустя несколько месяцев во Флориде отказались от использования электрического стула, отдав предпочтение смертельной инъекции. Постепенно и остальные штаты, применяющие смертную казнь, также сделали выбор в пользу инъекции. «Смертельная инъекция стала применяться, чтобы облегчить работу персонала. Когда применялся электрический стул, были случаи, что у заключенного загоралась голова. Это было неимоверно жуткое зрелище», – вспоминает Энн Дэнис, руководитель комиссии «Международной амнистии», борющейся за отмену смертной казни.
Действительно, смертельная инъекция имеет ряд преимуществ. «Она как бы успокаивает семьи. Когда родственники присутствуют при казни, создается видимость того, что их близкий просто заснул», – отмечает Сандрина Эйджордж-Скиннер, представитель Всемирной коалиции против смертной казни (ВКПСК), утверждая, что семьям казненных внушается «ложное чувство». Тем более, что смертельная инъекция намного менее эффективна, чем другие методы исполнения. По словам Остина Сарата, автора книги «Жестокие спектакли», исследующей применение смертных казней в США в период с 1890 по 2010 год, 7,12% случаев с использованием смертельной инъекции прошли неудачно или процедуру вообще не удалось довести до конца. Это в два раза больше, чем при использовании всех остальных способов (повешение, электрический разряд, газ, расстрел).
Найти вену
По словам Энн Дэнис, главной причиной неудачных казней является трудность с обнаружением вены для введения смертельных препаратов: «Часто лица, приговоренные к смерти, являются бывшими наркоманами, и их вены находятся в ужасном состоянии». Это мнение разделяет и Сандрина Эйджордж-Скиннер: «Действительно, среди этих лиц очень много бывших наркоманов». Такой случай произошел в феврале 2016 года в штате Джорджия во время казни 72-летнего Брендона Джонса. «В течение целых 24 минут персонал пытался ввести катетер в вену на левой руке. Не удалось. Восемь минут медработники потратили на то, чтобы ввести на правой руке. Это также не удалось. Тогда они вновь принялись за левую руку, и опять безуспешно. В конце концов они попросили присутствовавшего врача помочь им, хотя это и запрещено клятвой Гиппократа. Врачу потребовалось 13 минут, чтобы ввести катетер в вену в паху. Спустя шесть минут он скончался. Настоящее варварство», – говорит Энн Дэвис.
Еще один поразительный случай имел место в сентябре 2009 года. Ромель Брум был приговорен к смертной казни за изнасилование и убийство девочки-подростка. Более двух часов команда, отвечавшая за казнь, пыталась попасть ему в вену, достаточно заметную для введения иглы. «В меня не менее 18 раз пытались воткнуть иглу в разных частях тела, чтобы ввести эту инъекцию, в результате которой я должен был умереть», – рассказывал позднее этот осужденный. В конце концов казнь была прервана. На сегодняшний день Брум уже 60 лет находится в камере смертников. Его адвокаты пытаются отменить его казнь, ссылаясь на Восьмую поправку к Конституции. Их апелляция была отклонена Верховным судом США.
Мидазолам
Но главная причина этих повторяющихся неудач касается препаратов, используемых для казни заключенных. Чтобы разработать смертельный коктейль, в тюрьме обычно используют три вещества (в некоторых штатах обходятся и одним): первый погружает заключенного в сон, второй парализует мышцы, третий останавливает сердце. Раздобыть все эти три препарата, обеспечивающие эффективное исполнение протокола (да и с юридической точки зрения, чтобы не подкопались) – настоящая головная боль для американских штатов. Тем более, что в последние годы многие казни проходили с большими осложнениями, вызывая реальные сомнения в эффективности приготавливаемых смесей.
Особо выделяется один препарат: мидазолам. Этот анксиолитик (успокоительное) используется в качестве анестетика. Его недостатком является то, что он не вводит осужденного в полное бессознательное состояние, что провоцирует возникновение сильной боли. В январе 2014 года в штате Огайо на Денисе Макгуайре, приговоренного к смертной казни за изнасилование и убийство беременной женщины, тестировался новый смертельный коктейль. После сделанной инъекции мужчина стал биться в конвульсиях и задыхаться, чихать и издавать жуткие звуки, которые продолжались как минимум десять минут. Его кулаки то сжимались, то разжимались, а грудь судорожно вздымалась. Он испускал долгие, тяжелые стоны. Официально его смерть была зафиксирована лишь спустя 25 минут после введения инъекции. «Это был новый коктейль с гидроморфоном, обезболивающим средством и мидазоламом, – поясняет Энн Дэвис. – Дозировка была неудовлетворительной и могла лишь привести к невыносимым страданиям для этого человека», – сетует она.
Мидазолам также является причиной страданий Клейтона Локетта, приговоренного в том же году к смертной казни за изнасилование и убийство девушки в Оклахоме. После инъекции заключенный «начал страшно биться на столе для инъекций. Персоналу пришлось опустить шторы, чтобы свидетели не видели этой сцены», – рассказывает Энн Дэвис. В конце концов Локетт умер через 43 минуты от сердечного приступа, а не от смертельной инъекции. «Этот случай вызвал большой шум, потому что бесчеловечность его казни просто потрясла», – вспоминает специалист.
Нехватка медикаментов
В Соединенных штатах лаборатории требуют от своих дистрибьюторов продавать лекарства, которые они производят, только для медицинского использования. В результате штаты сталкиваются с нехваткой этих летальных веществ. В штате Арканзас, начиная с 17 апреля, планировалось в течение десяти дней казнить шестерых заключенных, поскольку истекал срок годности имевшегося запаса мидозалама. Сразу двое судей запретили проводить эти казни. Аболиционисты осудили желание властей поставить казни «на поток» по мотивам столь же абсурдным, сколь и прозаическим тем более, что в этом штате казни не проводились, начиная с 2005 года. «Феноменально», – возмущается Энн Дэвис.
Чтобы обойти нехватку медикаментов, штаты ищут альтернативы. Как, например, в 2011 году, когда в Техасе попытались воспользоваться тиопенталом (барбитурат, погружающий мозг в сон), который производится в Италии фармацевтической лабораторией «Хоспира». Власти региона, где находится этот завод, категорически запретили использовать производимые там препараты для использования при процедуре смертной казни. Чуть позднее «Хоспира» вообще объявила о прекращении производства тиопентала. «Мы не можем рисковать и игнорировать требования итальянских властей», – заявили в фармкомпании. Та же история случилась спустя несколько месяцев с датской фармацевтической лабораторией «Лундбек», которая запретила, чтобы один из производимых ею препаратов – обезболивающее пентобарбитал – использовался для убийств.
В октябре 2015 года некоторые штаты попытались закупить какое-то количество тиопентала натрия, тоже являющегося барбитуратом, в Индии. Но федеральные органы здравоохранения быстро прекратили эти поставки, посчитав их незаконными. Сандрина Эйджордж-Скиннер рассказывает и о случае, когда один американский штат, якобы, попытался приобрести необходимые вещества у одного иранского фармацевта, базирующегося в Лондоне и производящего препарат в каких-то складских помещениях за автошколой. «Они готовы на все», – утверждает она. В мае 2016 года фармацевтический гигант «Пфайзер» объявил о запрете использования производимой им продукции для осуществления смертных казней. Это стало настоящим ударом для штатов. «»Пфайзер» производит свои лекарства для лечения и ради спасения жизни пациентов. В соответствии с этими принципами, «Пфайзер»выступает против использования своих продуктов для приготовления смертельных инъекциях, применяемых для смертной казни», – говорится в официальном заявлении фармгиганта.
Строгая секретность
Столкнувшись с таким сопротивлением, штаты сегодня вынуждены обращаться за помощью к изготовителям медицинских препаратов, не лицензированным Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA). «Многие отказываются, а те, кто соглашаются, делают это за большие деньги, – говорит Сандрина Эйджордж-Скиннер. – Одни штаты тратят деньги, чтобы протестировать эти препараты, а другие не делают этого», – добавляет она. Чтобы стимулировать этих производителей большинство штатов, где применяется смертная казнь, окружают свое законодательство о смертной казни все большей секретностью. «Они обещают соблюдение тайны для поставщиков под предлогом того, чтобы обеспечить им безопасность, в случае если их личности станут известны общественности, – говорит она. – Иногда адвокаты приговоренных не могут даже конфиденциально проверить эффективность препаратов. Получается, что заключенных можно колоть чем ни попадя».
Анонимность вокруг смертельных инъекций упоминается неправительственной организацией «Действия христиан за отмену пыток» (ДХОП) в докладе, опубликованном в конце 2016 года. «Двенадцать штатов или уже имеют, или собираются одобрить такое законодательство. Джорджия сделала это в 2013 году. Миссури, где уже принято положение об анонимности, касающееся персонала, осуществляющего смертельные инъекции, распространила его на производителей и поставщиков летальных продуктов», – говорится в документе. Но по мнению Роберта Данхэма, директора Информационного центра по смертным казням, такая секретность заключается не в защите производителей. «Положение направлено на то, чтобы держать общество в неведении относительно злоупотребления такими препаратами», – заявил он газете «Нью-Йорк Таймс» в мае 2016 года. «Мы наблюдаем такую же ситуацию и в других странах. Когда начинают засекречивать методы исполнения смертных приговоров, это означает начало движения за отмену смертной казни», – надеется Сандрина Эйджордж-Скиннер.
Чтобы обойти нехватку препаратов, штаты изменили свое законодательство с целью использовать другие методы приведения в исполнение смертных приговоров в случае, если нет препаратов для приготовления смертельного коктейля. Так, в штате Юта можно использовать расстрел. В штате Вашингтон осужденный может выбрать для себя смерть через повешение. В пяти штатах разрешены к применению газовые камеры. Еще в восьми штатах можно вновь использовать электрический стул. И чтобы избежать в дальнейшем неудачных казней, некоторые штаты пытаются разработать новые методы смертной казни. Одним из таких способов, эффективным и безболезненным, является вдыхание азота. «Это ничего не меняет. Верховный суд может продолжить приостановку смертных казней, даже если он не может устанавливать свой закон, поскольку в каждом штате есть своя конституция и свой уголовный кодекс, – предупреждает Сандрина Эйджордж-Скиннер. – Главная проблема состоит вовсе не в способе казни. Можно попытаться отложить исполнение, но настоящая проблема состоит в том, чтобы избавиться от самого принципа, принятого в обществе, которое позволяет убивать людей».
На фото: стол для смертельных инъекций; мидазолам.
Источник