Блоггер оскорбление чувств верующих

Блогера осудили за ловлю покемонов в церкви

Руслан Соколовский получил три с половиной года условно

Видеоблогер Руслан Соколовский признан виновным в оскорблении чувств верующих за видеоролик, в котором он ловит покемонов в екатеринбургском Храме на Крови. Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга счел действия блогера экстремизмом и оскорблением чувств верующих и приговорил Руслана Соколовского к трем с половиной годам лишения свободы условно. Ранее гособвинение запрашивало для подсудимого реальный срок. После оглашения приговора блогер рассказал, что в дальнейшем планирует участвовать в социальных инициативах мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана.

Блогер Руслан Соколовский

Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото

На оглашение приговора Руслану Соколовскому в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приехали местные и федеральные СМИ, поклонники видеоблогера, а также российские видеоблогеры Данила Поперечный и Руслан Усачев. В результате в здании суда до начала процесса не было свободных мест. В небольшой зал для судебных заседаний смогли попасть только операторы и фотографы. Около сотни человек толпились рядом с залом заседания и наблюдали за процессом по видеотрансляции, которую организовали прямо в коридоре суда.

Как прошли прения по делу Руслана Соколовского

По версии следователей СКР по Свердловской области, Руслан Соколовский в период с мая 2013 года по август 2016 года изготовил девять видеороликов, которые «выражают явное неуважение к обществу и оскорбляют религиозные чувства верующих», и выложил их в общий доступ на своем канале на YouTube. Ролики назывались «В космос летал — чеченцев не видел», «Письма ненависти верующим» и «Суицид мусульман на ЕГЭ». Особую известность получил ролик, в котором Руслан Соколовский играет в PokemonGO в Храме на Крови (возведен на месте гибели семьи и прислуги Николая II) и высмеивает запрет игры в религиозных учреждениях. Именно после этого видео он и был задержан, а в конце августа 2016 года было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия Руслану Соколовскому еще предъявили обвинение по незаконному обороту шпионского оборудования: во время обысков в его квартире нашли ручку с функцией скрытой видеозаписи.

Судья Екатерина Шопоняк полностью поддержала версию следствия, признав видеоблогера виновным в девяти преступлениях по ст. 282 УК РФ («Экстремизм») и восьми преступлениях ст. 148 УК РФ («Оскорбление чувств верующих»). Комплексной экспертизой девять роликов Руслана Соколовского признаны оскорбляющими чувства верующих, а также национальных и социокультурных групп (чеченцы, феминистки и другие).

«Во всех видеороликах встречается только точка зрения автора, объективная информация вырывается из контекста. Складывается ощущение, что в России господствуют мракобесие и произвол, что в таких условиях может жить только падшее общество»,— зачитала судья комментарии эксперта.

Также в экспертизе отмечается, что господин Соколовский «отрицает существование Иисуса Христа и пророка Мухаммеда, таким образом он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 148 УК РФ». Кроме того, блогер «осмеивал значимые религиозные предписания и обряды мусульман», наделял «Иисуса Христа качествами покемонов как героев не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и представителей бестиария японской мифологии, а также качествами ожившего мертвеца — зомби», чем, таким образом, «совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 148 УК РФ».

Во время оглашения приговора стало известно, что заключения трех экспертов из-за ненадлежащего оформления не были приобщены к делу. Судья упомянула, что свидетелями по делу Руслана Соколовскому выступили более 20 человек (видеоблогера в том числе поддержал мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман). «При этом показания свидетелей на оценку действий подсудимого не влияют»,— добавила госпожа Шопоняк. Признавая его виновным, судья отметила, что, согласно Конституции РФ, в России каждому гражданину гарантируется свобода мысли и слова, как и не допускается пропаганда ненависти или вражды.

Евгений Ройзман выступил в суде по делу блогера Руслана Соколовского

При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства. «Ранее Соколовский не привлекался к уголовной ответственности. Положительную характеристику ему дала его мать, которая рассказала, что сын оказывал ей материальную помощь. Также суд учел поведение Соколовского на судебном заседании, когда он просил прощения у верующих и говорил, что осознает свою вину»,— сообщила Екатерина Шопоняк. На этих словах все наблюдавшие за ходом заседания в коридоре суда затихли. «Суд решил, что достаточным будет условный срок, поскольку исправление виновного возможно без реального наказания»,— отметила судья, назначив подсудимому три с половиной года условного лишения свободы с испытательным сроком три года.

На приговор присутствующие в коридоре суда отреагировали аплодисментами и радостными криками, которые на несколько секунд заглушили речь судьи в зале. «Считаю, что это безусловная победа. Если сам Руслан решит обжаловать приговор, то мы будем подавать апелляцию. Однако если пытаться обжаловать, то есть вероятность, что приговор ужесточат»,— заявил адвокат видеоблогера Алексей Бушмаков.

Положительно оценили приговор и представители гособвинения, которые ранее запрашивали для подсудимого реальный срок в три с половиной года в колонии общего режима. «Решение суда вызывает уважение»,— заявила старший помощник прокурора Екатеринбурга Екатерина Калинина. Однако окончательно решить вопрос с обжалованием обе стороны пообещали позже, после ознакомления с мотивировочной частью приговора.

После вынесения приговора Руслан Соколовский сообщил журналистам, что намерен принять предложение мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана поучаствовать в социальных проектах. «Ройзман предлагал мне помогать ему в социальных инициативах, например, в строительстве хосписов. Медийность я приобрел большую благодаря судам, постараюсь этим воспользоваться во благо — буду заниматься социальными инициативами, быть полезным для общества»,— заявил он.

Как отметил зампредседателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион (Митько), при принятии решения суд руководствовался «соображениями гуманности». «Мы надеемся, что этот человек все-таки воспримет такой мягкий приговор как, может быть, знак того, что в этом мире есть милосердие и что есть источник этого милосердия, Бог»,— добавил представитель РПЦ.

Протодиакон русской православной церкви отец Андрей Кураев в эфире “Ъ FM”: «Статья эта (об оскорблении чувств верующих.— “Ъ” ) очень странная, в ней речь идет о чувствах и намерениях, то есть об очень эфемерных и субъективных реалиях. Чувства разные у каждых людей, какие-то православные оскорбились на слова Соколовского, какие-то — нет. А меня лично как православного священнослужителя больше всего оскорбляют фарисеи в моей собственной церкви или мои собственные грехи. У судьи есть какой-то интроскоп, который позволяет просвечивать внутренний мир человека, истца и ответчика, и выяснять, было намерение или нет у ответчика, оскорблены ли чувства, правильно ли оскорблены чувства у истца или нет? Я думаю, что нет». Читайте подробнее

Как арестовали Руслана Соколовского

Кировский районный суд Екатеринбурга в сентябре 2016 года отправил в СИЗО на два месяца известного в области 21-летнего видеоблогера Руслана Соколовского. Молодого человека обвинили в экстремизме и оскорблении чувств верующих за ролик, где он ловит покемонов в екатеринбургском Храме на Крови и попутно рассуждает об абсурдности уголовного преследования за подобные действия. Читайте подробнее

Ольга Кураева, Анастасия Булатова, Екатеринбург; Анна Токарева

Источник

Игра в храме тянет на три с половиной года колонии

Гособвинение запросило наказание для блогера Руслана Соколовского

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга провел прения по уголовному делу блогера Руслана Соколовского, в ходе которых гособвинение запросило для подсудимого три с половиной года лишения свободы за его видеоролики, в одном из которых он ловил покемонов в Храме-на-Крови. Прокуроры полностью поддержали следствие в том, что блогер, создавая ролики, оскорбил чувства верующих и возбудил к ним ненависть. Также прокуратура посчитала доказанным и обвинения в хранении обвиняемым шпионского оборудования — ручки с видеокамерой. Сам подсудимый заявил, что он «может быть идиот, но точно не экстремист».

Блогер Руслан Соколовский

Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото

Сегодня судья Верх-Исетского райсуда Екатеринбурга Екатерина Шопоняк провела прения сторон по уголовному делу блогера Руслана Соколовского, обвиняемого в экстремизме (ст. 282 УК РФ), оскорблении чувств верующих (ст. 148 УК РФ) и незаконном обороте шпионского оборудования (ст. 138 УК РФ). В ходе выступления представители гособвинения запросили для подсудимого наказание в виде реального срока лишения свободы сроком на три с половиной года в колонии общего режима.

Как глава Екатеринбурга Евгений Ройзман выступил в суде по делу блогера Руслана Соколовского

Как следует из речи прокурора, гособвинение почти полностью подтвердило версию следствия о том, что Руслан Соколовский в период с мая 2013-го по август 2016 года изготовил девять видеороликов, которые «выражают явное неуважение к обществу и оскорбляют религиозные чувства верующих», и выложил их в общий доступ на своем канале на YouTube. Ролики назывались, например, «Письма ненависти верующим» и «Суицид мусульман на ЕГЭ». Особую известность получил ролик, в котором Руслан Соколовский играет в PokemonGO (игра в ловлю покемонов) в Храме-на-Крови (возведен на месте гибели семьи и прислуги Николая II) и высмеивает запрет игры в религиозных учреждениях. Именно после этого видео он и был задержан, а в конце августа 2016 года было возбуждено уголовное дело. Интересно, что именно в отношении данного эпизода прокурор посчитал необходимым изменить квалификацию обвинения — с ч. 2 на ч. 1 ст.148 УК РФ. Дело в том, что данный состав вменялся Руслану Соколовскому перед решением вопроса о его заключении под стражу, однако в ходе судебного следствия было установлено, что реально он никаких оскорбительных действий в самом храме не производил — оскорбительным был именно его ролик, который он монтировал уже дома. В ходе следствия Руслану Соколовскому еще предъявили обвинение по незаконному обороту шпионского оборудования — в ходе обысков в его квартире нашли ручку с функцией скрытой видеозаписи.

Сам Руслан Соколовский заявил о своей невиновности. «Может я и идиот, но точно не экстремист. В своей деятельности я либертарианец, я считаю, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, и объективно я не нарушил ничьих прав и свобод на вероисповедание, потому что я никому не мешал исповедовать ту веру, которую они предпочитают исповедовать. Да, может быть, я кого-то критиковал, но тем не менее я никак не мешал им в их деятельности»,— заявил подсудимый. Он попросил о лояльном решении, отметив, что лучше будет строить хосписы с Евгением Ройзманом (мэр Екатеринбурга, проходил по делу свидетелем защиты). «Лучше я буду делать это, помогать своей матери, чем находиться в местах не столь отдаленных»,— заключил Руслан Соколовский.

Блогер Руслан Соколовский обвинен в совершении 17 преступных эпизодов

15 февраля в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга было направлено уголовное дело в отношении блогера Руслана Соколовского, получившего известность своим видеороликом, в котором он ловит покемонов в Храме-на-Крови. Его обвинили в возбуждении ненависти, нарушении права на свободу совести и вероисповедания, а также в использовании скрытой видеокамеры. Всего ему инкриминируется 17 эпизодов. Адвокаты блогера критически отнеслись к заключениям экспертиз, проведенных в ходе следствия, и заявили, что намерены добиваться независимых исследований. Читайте подробнее

Источник

«Идиот, но не экстремист»: за что может сесть блогер Соколовский

Автор фото, Donat Sorokin/TASS

Видеоблогер Руслан Соколовский отрицает свою вину

Обвинение запросило для видеоблогера из Екатеринбурга Руслана Соколовского 3,5 года лишения свободы за экстремизм, оскорбление чувств верующих и незаконный оборот средств для негласного получения информации. Поводом для возбуждения дела против 22-летнего Соколовского стал выпуск блога, где он играл в храме в мобильную игру Pokemon Go.

По холлу Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга бродит туда-сюда нервный юноша с короткой стрижкой в спортивном костюме. «А что здесь за процесс идет?» — интересуется он у журналистов. Ему отвечают, что судят Соколовского. «А у вас что за процесс?» — переспрашивает одна из сторонниц блогера. «Слава богу, у меня без журналистов», — улыбается юноша. «Раз слава богу, значит, вы не богохульник», — смеется в ответ сторонница Соколовского.

Соколовского привозят в суд из дома под конвоем, так как он содержится под домашним арестом. В реальной жизни он сильно отличается от того искрометного блогера, на чей канал подписаны больше 250 тысяч человек. Он гораздо менее эмоционален, даже немного апатичен.

На заседания Соколовский обычно приходит в бесформенной кофте с книгой подмышкой. Последняя называется «Рациональный оптимист. Как накормить 9 миллиардов, или куда ведет нас прогресс». Пока прогресс (если считать видеоблоги и мобильные игры прогрессивным явлением) привел Соколовского на скамью подсудимых.

«Не словил самого редкого покемона»

11 августа 2016 года Соколовский опубликовал на своем канале в YouTube ролик под названием «Ловим покемонов в церкви». Сейчас у ролика почти 1,8 млн просмотров. Блогер отталкивался от сюжета телеканала «Россия 24», где рассказывалось, что игра Pokemon Go может в некоторых случаях нарушать российское законодательство. «Чего точно не стоит делать, это ловить покемонов в храме», — предупреждала ведущая.

Блогер с этим тезисом не согласился. «Кого может оскорбить, что ты походил со смартфоном по церкви? Какого хера за это могут посадить?» — возмутился Соколовский.

«Поэтому я решил взять и половить в церкви покемонов. Потому что, почему бы и нет? Я считаю, что это безопасно и законом не запрещено», — заявил он и направился в храм Покрова на крови, расположенный на месте расстрела царской семьи. Внутри церкви Соколовский стал играть в популярную на тот момент игру Pokemon Go. В качестве звукового сопровождения, среди прочего, использовалась матерная пародия на религиозные песнопения. Выйдя из церкви, Соколовский пожаловался, что «не словил самого редкого покемона — Иисуса».

Через неделю с небольшим управление МВД России по Свердловской области отправило видео Соколовского на экспертизу. На это сообщение отреагировали федеральные каналы, сравнившие поступок Соколовского с поступком участниц группы Pussy Riot и обвинившие блогера в провокации. Вскоре в отношении Соколовского возбудили уголовное дело по статьям об оскорблении чувств верующих и разжигании розни. Позже к делу добавилась третья статья — незаконный оборот средств для негласного получения информации. Таким средством посчитали найденную у блогера дома ручку с функцией записи видео.

3 сентября 2016 года суд арестовал блогера на два месяца, но его защита добилась изменения меры пресечения на домашний арест. До начала суда Соколовский успел ещё раз побывать в СИЗО — за нарушение условий домашнего ареста. Но адвокатам вновь удалось смягчить ему меру пресечения. На следствии Соколовский отрицал свою вину и отказался от дачи показаний.

В основу его дела легла экспертиза 11 роликов из блога Соколовского на YouTube. Большая часть видео из этого списка была посвящена критике религии. Именно в них лингвист, психолог и теолог усмотрели не только оскорбление чувств верующих, но и многочисленные признаки возбуждения ненависти и унижения нескольких социальных групп.

«Не уважает президента»

Выступая в прениях, государственный обвинитель Екатерина Калинина заявила, что у Соколовского при создании блога изначально был прямой умысел на оскорбление чувств верующих и разжигание розни. Она отвергла тезис о том, что блогер пользовался своим правом на свободу слова и идеологии. «Содержание этих видеороликов говорит само за себя», — отметила обвинитель.

По словам прокурора, Соколовский в своих блогах радикально, однобоко, категорически негативно и оскорбительно высказывался о верующих, священнослужителях, выходцах с Кавказа и из Средней Азии. По мнению Калининой, очевидно, что Соколовский разжигал ненависть и вражду по отношению к ним, ведь он прекрасно знал, какую противоречивую (вплоть до угроз со стороны верующих) реакцию вызывают его блоги.

Калинина процитировала фрагменты видео, где Соколовский упоминал закон о защите чувств верующих и говорил, что остается на свободе только потому, что выступает как блогер, а не как СМИ.

«Он не уважает ни действующее законодательство РФ, ни президента РФ, ни граждан РФ, — заключила обвинитель. — Взгляды он может транслировать какие угодно, но выражать неуважение к государству, в котором он живет, недопустимо с точки зрения законодательства любой страны в этом мире».

Оценивая действия Соколовского, Калинина сослалась не только на заключение экспертизы, но и на показания свидетелей, некоторые из которых подтвердили, что ролики блогера оскорбили их или вызвали чувство ненависти. Прокурор несколько раз подчеркнула, что между пропагандой атеизма, которая вполне законна, и очевидным целенаправленным оскорблением верующих есть большая разница. Она настаивала, что блогера судят именно за последнее.

Калинина посчитала, что Соколовский заслуживает реального наказания, поскольку условный срок только убедит его во «вседозволенности и безнаказанности». В итоге обвинитель запросила для блогера 3,5 года колонии общего режима.

Источник