Берем с собой хорошее настроение найем

Стэнфордская мафия: новая должность для Мустафы Найема

Это было ожидаемое назначение, еще с августа журналист и бывший народный депутат работал советником в концерне. На официальной должности Мустафа Найем будет отвечать за связи с органами государственной власти, коммерческими организациями, международными партнерами.

Народный депутат Алексей Кучеренко так прокомментировал кадровые преобразования в концерне: «Мощная компания подобралась в Укроборонпроме:
Абромявичус (из Литвы), Витренко (из «Нефтегаза»), Прохоренко (из «Укргаздобычи»), Найем (из журналистики) — кто патроны делать будет?».

Глава организации «Гражданский контроль» Артем Романюков под постом в Facebook Мустафы Найема написал: «Стэнфордская мафия». Найем подтвердил: «Точно».

Мустафа Найем — один из немногих в украинской политике, кто удачнее всех прокатился на социальном лифте. Он начинал свою карьеру как журналист, хотя профильного образования не имел (по специальности Найем инженер по информационно-измерительной технике). Мустафа работал в авторитетных изданиях: начинал в «Коммерсантъ Украина», сотрудничал с самым влиятельным политическим медиаресурсом тех лет «Украинская правда». Позже стал редактором программы Савика Шустера. В 2011 году журналист Найем ушел в свободное плаванье и создал собственную телевизионную программу на телеканале TVi и основал «Громадское». Именно в эти годы накопленные связи, авторитет бескомпромиссного журналиста переплавились в новый проект — сначала «активиста Найема», позже в политика. Найем назначен замгендиректора «Укроборонпрома»

К началу Майдана, своему звездному часу Найем уже сформировался как яркий противник тогдашнего президента Виктора Януковича. Известная фраза Януковича «Я вам не завидую», сказанная в ответ на вопрос Мустафы о непомерных богатствах главы государства, стала мемом. Одним простым вопросом журналист сумел поставить в тупик президента страны. Этот самый журналист сверг власть этого самого президента всего через два года. В своих статьях и блогах журналист Найем дотошно расследовал дела «Семьи». Самое громкое — о резиденции Януковича в Межигорье. Той самой, из которой президент бежал в феврале 2014 года. Эту усадьбу превратили в объект революционного достояния.

В том же 2011 году Найем инициировал журналистское движение «Стоп цензуре!», финансируемое иностранными организациями, в частности фондом «Возрождение». На деньги Сороса позже было создано и общественное телевидение — главный рупор будущего Майдана. Радио «Громадське» спонсировалось посольством США в Украине, правительством Великобритании, Национальным фондом поддержки демократии (NED).

Не случайно именно Мустафа Найем, который два года вел активную работу по созданию информационного оппозиционного пространства, стал глашатаем революции. Именно Найем написал свой знаменитый пост 21 ноября 2013 года: «Встречаемся в 22:30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей. Перепост всячески приветствуется!» В тот вечер на площади собрались триста человек. И началась череда необратимых последствий для Украины.

Спустя полгода Мустафа Найем едет на обучение в Стэнфордский университет США. И оттуда журналист Найем возвращается готовым политиком. На парламентских выборах он избирается в Верховную Раду от Блока Петра Порошенко. Но даже пребывая в рядах пропрезидентской фракции, Найем является критиком власти и таким себе надзирателем «от Запада» внутри системы.

Именно в этом теперь (и видимо по сегодняшний день) его функция — не просто критика власти, а сторожа в Украине западных ценностей и западных взглядов на происходящее. Так критик власти превратился в охранителя западных ценностей.

С этой новой позиции он позволяет себе даже ставить под сомнение правильность курса президента Петра Порошенка. В 2016 году в интервью изданию «Гордон» Найем говорил: «Мне кажется, что президент Петр Порошенко не понял своего места в истории страны. Он мог быть больше, у него действительно был и, возможно, все еще есть шанс стать не частью системы, постоянно сравнивая себя с тем, как было плохо раньше, а ее лидером. Он мог создать команду, которая бы не просто пользовалась им как ресурсом: кто — для обогащения, кто — ради реализации собственных мелких амбиций, кто — просто из желания быть поближе, — а команду единомышленников, которая действительно радикально поменяла бы страну». Страну не поменял ни Порошенко, ни Найем, которому доверили реформировать Национальную полицию. Реформа провалилась. Найем обвинил в причастности к преступлениям всех соратников Порошенко

Еще Мустафа Найем последние годы активно занимался созданием сети молодежных организаций GoCamp, совмещая это с депутатством. «По нашим подсчетам, в стране проживает почти 1 500 000 детей возраста 10-15 лет, — так формулировал сверхзадачу руководитель Мустафа Найем. — Мы уверены, что если нам удастся провести через нашу программу все это поколение, то уже в ближайшие 5-7 лет мы получим качественно другое поколение украинских студентов, с совсем другим мировоззрением и способностью к интеграции с цивилизованным миром». Так что работал Найем системно: выращивал ментально новое поколение украинцев. Все как учили в американских университетах.

Критика Порошенко и его окружения не помешали Найему состоять в БПП на протяжении почти пяти лет. Он вышел из фракции только в феврале 2019 года, когда стало окончательно ясно, что будущего у президента Порошенко нет. А уже спустя полгода Мустафа органично вписался в новую Зе-команду. Правда, не сразу. Этому, очевидно, предшествовал этап смотрин. В феврале 2019 года Мустафа Найем писал в своем Facebook, что еще не договорился в Владимиром Зеленским, мол, он хороший парень, но: «При всем уважении к кандидату и его сторонникам, верить в его независимость от Игоря Коломойского — это все равно что верить в «слепой траст» Петра Порошенко, фандрайзинг Юлии Тимошенко или — чтобы совсем было понятно, — в независимость Олега Ляшко от Рината Ахметова. То есть, в целом, конечно, можно так считать, но для этого надо либо прикинуться шлангом, либо специально забыть таблицу умножения».

После назначения на высокий пост в «Укроборонпром», стало быть, сошлись все звезды: и с Зеленским, и с Коломойским и «стэнфордской мафией».

Источник

«И хорошее настроение не покинет больше вас…»

21 ноября 2013 г. демократически настроенный пуштуноукраинец Мустафа Найем опубликовал в социальной сети призыв: «Встречаемся в 22:30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей». Так начался «евромайдан».

Сейчас, спустя три года призыв Найема по-прежнему актуален. По крайней мере в части, говорящей о необходимости хорошего настроения. С ним легче переносить тяготы и лишения наставшей после «майдана» свободной жизни.

Но с хорошим настроением или преотвратным — это, очевидно, у кого как — и с превеликой помпой Украина отметила новый праздник: учреждённый указом П.А. Порошенко от 7 октября с. г. День Достоинства и Свободы. Оргкомитет по празднованию возглавил лично Порошенко.

Здесь мы наблюдаем существенное отличие России в начале 90-х и нынешней Украины, хотя, казалось бы, и тогда у нас, и теперь у них, согласно официальной идеологии, была свергнута прежняя антинародная власть (тирания КПСС, resp. тирания януковичей) и воссияла демократия. Тем не менее в начале 90-х, когда по идее надо было бы ковать железо пока горячо и создавать новый национальный миф типа «Ленин в октябре» («Ельцин в августе»), сделано в этом направлении ничего не было. Годовщины августовских событий 1991 г. если и отмечались, то на общественных началах и безо всякой помпы, а равно и оргкомитетов.

Вряд ли такую безыдейность можно объяснить тем, что у правительства хватало забот и кроме торжественных празднований, а страдания и чаяния масс были столь велики, что помпезные годовщины могли их скорее раздражить, нежели идейно укрепить. Хватает забот и нынешнего украинского руководства, а о страданиях и чаяниях украинских народных масс и говорить нечего. Что никак не мешает — по принципу «на идеологии мы не экономим» — самым высокоторжественным образом отмечать День Достоинства и Свободы. Здесь украинская практика скорее напоминает большевицкую. В незабываемом 1919-м у Совнаркома тоже было довольно забот («молодая Советская республика в огненном кольце фронтов» и прочие неприятности), да и массы отнюдь не благоденствовали — скорее пещерно бедствовали. Что никак не препятствовало революционным празднованиям.

Вероятно, дело в сугубом экономизме российских реформаторов начала 90-х, которые искренно верили в то, что рынок всё расставит по своим местам и сам сформирует правильную идеологию. В отличие от гайдаровцев, украинские братья исповедуют принцип «на рынок надейся, а сам не плошай». Возможно, от понимания того, что если всеми силами не укреплять национальный миф, то вопросы в духе «Почему я, такой нежный, должен всё это выносить?» могут стать слишком массовыми. Большевики тоже так поступали и в итоге продержались довольно долго.

Тем не менее вопрос «Почему я должен всё это выносить?», наверное, всё равно вылезет.

Выступая на торжествах, П.А. Порошенко, отметив выдающиеся успехи Украины за отчётный период — «Глядя на кадры Евромайдана и получая соцопросы, мы можем сказать, что Украина является наиболее еврооптимистичной страной в Европе… Когда в отдельных странах ЕС царит евроскептицизм — пусть они у нас учатся, как любить Европу, как бороться за европейские ценности и как реформировать государство… Евромайдан, Революция Достоинства вернули нас к парламентско-президентской модели власти, демократизировали и европеизировали нашу политическую систему etc.», — произнёс тем не менее и сакраментальное «вместе с тем». По признанию П.А. Порошенко, «есть одно очень существенное препятствие, которое не дало пока что большинству украинцев возможности ощутить очевидное сближение с Европой: европеизация, к сожалению, пока что не коснулась уровня жизни. Это единственная сфера, где мы за три года не приблизились к европейским стандартам».

Вообще-то жизненный уровень не просто не вырос по сравнению с временами Януковича, а сильно упал. Это и представляет существенную проблему.

В начале 90-х в России тоже было очень сильное падение уровня жизни, поминаемое — и в общем-то справедливо, крыть нечем — даже и до сего дня. Но тогдашние настроения были таковы, что люди, уставшие от десятилетий дефицита, сопровождавшего всю историю советской власти, кроме нескольких лет НЭПа, были готовы — сперва в массовом порядке, затем уже в менее массовом — пойти на жертвы, лишь бы избавиться от этого родимого пятна социализма.

И реформаторы не обманули. С товарным дефицитом было покончено. Другой вопрос, какой ценою.

На Украине совершенно иная картина. Страна вступила в «евромайдан» в ноябре 2013-го с хорошим настроением, зонтиками, чаем, кофе, коррумпированной сверху донизу (впрочем, не сильнее, чем сегодня) администрацией и развитым товарным рынком. О пустых полках магазинов на Украине все забыли так же, как и в России — всё ж таки за 20 лет хоть это обустроилось.

То есть прежнего потребительского кошмара, воспоминания о котором заставляли хотя бы отчасти примириться со «стальным душем свободных цен», на Украине не было. Возможно, администрация Януковича представляла собой гоголевские свиные рыла вместо лиц, но в администрации Порошенко рыла такие же гоголевские. Украинский политикум поменял направление, но манеры-то он не поменял, а только ухудшил.

А плюс к тому падение жизненного уровня вдвое, отложившиеся провинции, донбасская бойня, обвальная деиндустриализация и многое другое. Вопрос «за что боролись» при таком печальном раскладе представляется неизбежным.

Источник

Журналист: Призыв Найема выйти на Майдан отрекламировал в Facebook сотрудник компании Тигипко

Маркетолог, работавший в компании политика и бизнесмена Сергея Тигипко, заплатил $600 за раскрутку поста Мустафы Найема, который положил начало Евромайдану, рассказала журналист Наталья Соколенко.

Маркетолог Владимир Коломиец, работавший в компании бизнесмена и политика, члена Партии регионов Сергея Тигипко, 21 ноября 2013 года заплатил $600 за рекламу поста Мустафы Найема в Facebook с призывом выйти на Майдан. Об этом в эфире «Еспресо» рассказала журналист Наталья Соколенко.

«Мустафа написал свое сообщение о «выходим на Майдан». И человек по имени Владимир Коломиец, который работал маркетологом в компании Сергея Тигипко, взял свои $600 и бросил это сообщение Найема в рекламу на Facebook. И это сообщение увидели не 10 тыс. человек, которые обычно читали Мустафу, а 100 тыс.», – заявила Соколенко.

По ее мнению, именно из-за этого на митинг в ночь с 21 на 22 ноября 2013 года вышло около тысячи человек.

Евромайдан начался 21 ноября 2013 года из-за отказа тогдашней украинской власти подписать Соглашение об ассоциации с ЕС и закончился в конце февраля 2014 года бегством президента Виктора Януковича и его окружения.

Принято считать, что бессрочная акция протеста в Киеве началась после публикации в Facebook поста журналиста, а впоследствии политика Мустафы Найема.

«Встречаемся в 22.30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей. Перепост всячески приветствуется!»

Источник

«Одевайтесь тепло, берите хорошее настроение», — за что боролись на «евромайдане»

21 ноября 2013 г. демократически настроенный пуштуноукраинец Мустафа Найем опубликовал в социальной сети призыв: «Встречаемся в 22:30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей». Так начался «евромайдан».

Сейчас, спустя три года призыв Найема по-прежнему актуален. По крайней мере в части, говорящей о необходимости хорошего настроения. С ним легче переносить тяготы и лишения наставшей после «майдана» свободной жизни.

Но с хорошим настроением или преотвратным — это, очевидно, у кого как — и с превеликой помпой Украина отметила новый праздник: учреждённый указом П. А. Порошенко от 7 октября с. г. День Достоинства и Свободы.

Оргкомитет по празднованию возглавил лично Порошенко.

Здесь мы наблюдаем существенное отличие России в начале 90-х и нынешней Украины, хотя, казалось бы, и тогда у нас, и теперь у них, согласно официальной идеологии, была свергнута прежняя антинародная власть (тирания КПСС, resp. тирания януковичей) и воссияла демократия.

Тем не менее в начале 90-х, когда по идее надо было бы ковать железо пока горячо и создавать новый национальный миф типа «Ленин в октябре» («Ельцин в августе»), сделано в этом направлении ничего не было. Годовщины августовских событий 1991 г. если и отмечались, то на общественных началах и безо всякой помпы, а равно и оргкомитетов.

Вряд ли такую безыдейность можно объяснить тем, что у правительства хватало забот и кроме торжественных празднований, а страдания и чаяния масс были столь велики, что помпезные годовщины могли их скорее раздражить, нежели идейно укрепить. Хватает забот и нынешнего украинского руководства, а о страданиях и чаяниях украинских народных масс и говорить нечего. Что никак не мешает — по принципу «на идеологии мы не экономим» — самым высокоторжественным образом отмечать День Достоинства и Свободы.

Здесь украинская практика скорее напоминает большевицкую. В незабываемом 1919-м у Совнаркома тоже было довольно забот («молодая Советская республика в огненном кольце фронтов» и прочие неприятности), да и массы отнюдь не благоденствовали — скорее пещерно бедствовали. Что никак не препятствовало революционным празднованиям.

Вероятно, дело в сугубом экономизме российских реформаторов начала 90-х, которые искренно верили в то, что рынок всё расставит по своим местам и сам сформирует правильную идеологию. В отличие от гайдаровцев, украинские братья исповедуют принцип «на рынок надейся, а сам не плошай». Возможно, от понимания того, что если всеми силами не укреплять национальный миф, то вопросы в духе «Почему я, такой нежный, должен всё это выносить?» могут стать слишком массовыми. Большевики тоже так поступали и в итоге продержались довольно долго.

Тем не менее вопрос «Почему я должен всё это выносить?», наверное, всё равно вылезет.

Выступая на торжествах, П. А. Порошенко, отметив выдающиеся успехи Украины за отчётный период — «Глядя на кадры Евромайдана и получая соцопросы, мы можем сказать, что Украина является наиболее еврооптимистичной страной в Европе… Когда в отдельных странах ЕС царит евроскептицизм — пусть они у нас учатся, как любить Европу, как бороться за европейские ценности и как реформировать государство… Евромайдан, Революция Достоинства вернули нас к парламентско-президентской модели власти, демократизировали и европеизировали нашу политическую систему etc.», — произнёс тем не менее и сакраментальное «вместе с тем».

По признанию П. А. Порошенко, «есть одно очень существенное препятствие, которое не дало пока что большинству украинцев возможности ощутить очевидное сближение с Европой: европеизация, к сожалению, пока что не коснулась уровня жизни. Это единственная сфера, где мы за три года не приблизились к европейским стандартам».

Вообще-то жизненный уровень не просто не вырос по сравнению с временами Януковича, а сильно упал. Это и представляет существенную проблему.

В начале 90-х в России тоже было очень сильное падение уровня жизни, поминаемое — и в общем-то справедливо, крыть нечем — даже и до сего дня. Но тогдашние настроения были таковы, что люди, уставшие от десятилетий дефицита, сопровождавшего всю историю советской власти, кроме нескольких лет НЭПа, были готовы — сперва в массовом порядке, затем уже в менее массовом — пойти на жертвы, лишь бы избавиться от этого родимого пятна социализма.

И реформаторы не обманули. С товарным дефицитом было покончено. Другой вопрос, какой ценою.

На Украине совершенно иная картина. Страна вступила в «евромайдан» в ноябре 2013-го с хорошим настроением, зонтиками, чаем, кофе, коррумпированной сверху донизу (впрочем, не сильнее, чем сегодня) администрацией и развитым товарным рынком.

О пустых полках магазинов на Украине все забыли так же, как и в России — всё ж таки за 20 лет хоть это обустроилось.

То есть прежнего потребительского кошмара, воспоминания о котором заставляли хотя бы отчасти примириться со «стальным душем свободных цен», на Украине не было.

Возможно, администрация Януковича представляла собой гоголевские свиные рыла вместо лиц, но в администрации Порошенко рыла такие же гоголевские. Украинский политикум поменял направление, но манеры-то он не поменял, а только ухудшил.

А плюс к тому падение жизненного уровня вдвое, отложившиеся провинции, донбасская бойня, обвальная деиндустриализация и многое другое. Вопрос «за что боролись» при таком печальном раскладе представляется неизбежным.

Разве что хорошее настроение поможет.

Источник