Amd ryzen 5 3500x стресс тест

AMD Ryzen 5 3500X: технические характеристики и тесты

Описание

AMD начала продажи AMD Ryzen 5 3500X 24 сентября 2019. Это десктопный процессор на архитектуре Matisse, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 6 ядер и 6 потоков и изготовлен по 7 nm, 12 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4100 МГц, множитель разблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 65 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR4 Dual-channel .

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 15.23% от лидера, которым является AMD EPYC 7763.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	378
Соотношение цена-качество (0-100)	3.81
Тип	Десктопный
Серия	AMD Ryzen 5
Кодовое название архитектуры	Matisse
Дата выхода	24 сентября 2019 (2 года назад)
Цена сейчас	235$	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 3500X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	6
Потоков	6
Базовая частота	3.6 ГГц	из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота	4.1 ГГц	из 5.3 (Core i9-10900KF)
Кэш 1-го уровня	96K (на ядро)	из 896 (Atom C3950)
Кэш 2-го уровня	512K (на ядро)	из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня	32 Мб (всего)
Технологический процесс	7 nm, 12 нм	из 5 (Apple M1)
Количество транзисторов	4,800 млн	из 16000 (Apple M1)
Поддержка 64 бит	+
Свободный множитель	+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1 (Uniprocessor)	из 8 (Opteron 842)
Сокет	AM4
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI	+
AVX	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500X. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти	DDR4 Dual-channel	из 4266 (Ryzen 9 4900H)
Допустимый объем памяти	128 Гб	из 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти	2	из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти	51.196 Гб/с	из 281.6 (Xeon Platinum 9221)

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенной в Ryzen 5 3500X видеокарты.

Видеоядро

—

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 5 3500X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Источник

Игровой тест AMD Ryzen 5 3500X в Full HD: кеш L3 решает!

В первом материале мы оценили возможности 6-ядерного 12-поточного AMD Ryzen 5 1600 AF на 12-нм архитектуре Zen+. В этот раз пройдемся по 6-ядерному 6-поточному AMD Ryzen 5 3500X. Для теста нам его предоставил интернет-магазин Telemart. Если 1600 AF обойдется вам в среднем в $140, то за 3500X сейчас придется отдать на $30 больше.

Напомним, что AMD представила его осенью 2019 года в качестве эксклюзива для китайского рынка. Он создан на 7-нм архитектуре Zen 2 и обладает поддержкой интерфейса PCIe 4.0. Частотная формула ядер – 3,6 / 4,1 ГГц при тепловом пакете 65 Вт, а 2-канальный контроллер ОЗУ гарантированно поддерживает модули стандарта DDR4-3200.

Ранее у нас на рынке активно продавался Ryzen 5 3500. Между собой они отличаются лишь объемом кеш-памяти L3 – 32 МБ у 3500X и 16 МБ у младшего брата. Все остальные параметры у них одинаковые. С Ryzen 5 3500 мы успели сделать сборку, геймплей и сравнение. Сейчас у нас он доступен только в составе готовых систем, но магазин Telemart одолжил его для небольшого сравнения с 3500X.

Теперь представим тестовый стенд. Процессор у нас не горячий, но для оптимального разгона и душевного спокойствия взяли 2-секционную водянку Antec Neptune 240 с адресной RGB-подсветкой. Она поддерживает даже мощные чипы платформ AMD Socket sTRX4 и Intel Socket LGA2066, поэтому с 65-ваттными CPU справится без проблем.

Если под 1600 AF пришлось брать материнскую плату на чипсете B450, то 3500X запустится и на B550-м, чтобы в будущем упростить переход на Ryzen 5000. Вот мы и взяли сравнительно недорогую модель ASUS PRIME B550M-A. Она создана в компактном формате microATX, имеет радиатор на фазах питания, 4 DIMM-слота, два разъема M.2 с поддержкой SATA и PCIe SSD, а также полноценный слот PCIe 4.0 x16. Одним словом, есть все необходимое для создания добротной системы.

Оперативную память присмотрели с запасом и с гарантированной поддержкой режима DDR4-3600. Речь идет о 2-канальном наборе серии G.SKILL TridentZ NEO общим объемом 32 ГБ. Он получил стильные алюминиевые радиаторы с RGB-подсветкой и низкие тайминги CL16.

На роль видеокарты прекрасно подошла MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO, за которую опять спасибо магазину Telemart. Ее мы взяли с единственной целью – не ограничивать потенциал процессоров в разрешении Full HD, чтобы по максимуму оценить их возможности.

Операционную систему и требовательные игры установили на быстрый M.2 SSD ADATA XPG SX8200 Pro объемом 1 ТБ. Остальные проекты уже были записаны на 2-терабайтный ADATA SU800 для ускорения процесса.

Единственным прожорливым компонентом в системе является видеокарта, но с блоком питания все равно решили не экспериментировать и поставили «золотой» Seasonic FOCUS GX-650. 10 лет гарантии прямо говорят о высокой уверенности производителя в своем детище. А еще он модульный, тихий в работе и обладает удобными в укладке шлейфами.

Для сборки системы использовали корпус Vinga Wingman формата Middle Tower. При цене менее $50, он позволяет установить материнские платы формата EATX или более компактные, несколько водянок и топовые видеокарты длиной до 350 мм. В наборе внешних интерфейсов есть даже USB Type-C. Для полного счастья не хватает предустановленных вертушек – вот мы и добавили четыре Vinga LED fan-02 red с надежным гидродинамическим подшипником.

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.

Первым делом сравнили показатели Ryzen 5 3500X в номинале и в разгоне. Стабилизировать систему удалось на частоте 4,2 ГГц по всем ядрам. Множитель подняли до 42 и даже не пришлось ковыряться в напряжениях. Разгон до 4,3 ГГц требовал тонкой настройки напряжений, но даже после этого система часто не включалась после перезагрузки. Поэтому ограничились уровнем в 4,2 ГГц.

В синтетику для разнообразия добавили результаты Ryzen 5 1600 AF в номинале и в разгоне до 4,1 ГГц, а также Ryzen 5 3500 в номинале.

В среднем оверклокинг поднял показатели 3500X на 4%. При сравнении в номинале 3500X на 3% опережает младшего собрата и на 7,5% превосходит Ryzen 5 1600 AF. После оверклокинга отрыв от 3500 увеличивается до 6%. А разница между 3500X и 1600 AF в разгоне составляет всего 2,5%.

В игровых бенчмарках оверклокинг улучшил показатели Ryzen 5 3500X на 4-7%. В номинале отрыв от 3500 составляет 5-14%, а после разгона он поднимается до 9-21%. При сравнении Ryzen 5 3500X и 1600 AF средняя скорость на 17% выше у модели с архитектурой Zen 2. После разгона обоих процессоров разница не превышает 8%.

Источник

Amd ryzen 5 3500x стресс тест

Бюджетный процессор AMD Ryzen 5 3500X, уже появлявшийся в нескольких популярных бенчмарках, наконец вышел из тени, официально прописавшись в ассортименте компании, и специалисты ресурса Expreview, в распоряжении которых оказался данный CPU, уже спешат поделиться результатами масштабных тестов новинки с широкой общественностью.

реклама

Источник изображения: Expreview

Процессор Ryzen 5 3500X наделён 6 ядрами без поддержки SMT, функционирующих на базовой частоте в 3,6 ГГц с возможностью повышения до 4,1 ГГц в максимальном режиме. Объём кэш-памяти третьего уровня CPU составляет 32 Мбайт, а уровень TDP остановился на отметке в 65 Вт.

Основным соперником для новинки был выбран Intel Core i5-9400F, оснащённый 6 ядрами/потоками, а в качестве эталона использовался AMD Ryzen 5 3600, имеющий схожие с новинкой частотные характеристики (3,6/4,2 ГГц) и одинаковое количество ядер, но наделённый поддержкой SMT.

Для тестового стенда «красной команды» использовалась материнская плата MSI B450M MORTAR TITANIUM, а для их соперника была выбрана MSI B360M MORTAR TITANIUM. Кроме того, система включала в себя видеокарту XFX Radeon RX 5700 XT Black Wolf Edition и пару планок оперативной памяти G.SKILL FlareX DDR4-3200 (14-14-14-34). Стоит учесть, что платформа AMD поддерживает частоту ОЗУ в 3200 МГц «из коробки», в то время как Intel пришлось довольствоваться значением 2666 МГц.

В популярном пакете PCMark 10, имеющем в своём наборе целый ряд тестов, учитывающих наиболее характерные для профессиональной среды нагрузки, однако не использующем в должной мере большое количество потоков, производительность Ryzen 5 3500X оказалась лишь чуть ниже своего 12-поточного собрата (1,2-9,4 %), что не помешало новинке обогнать своего соперника из стана Intel на 2,4-11,4 %.

А вот бенчмарк Sandra 20, нагружающий все имеющиеся потоки на полную, показал существенное преимущество Ryzen 5 3600 над своим собратом без поддержки многопоточности. Противоборство между Ryzen 5 3500X и Core i5-9400F прошло с переменным успехом, однако в большинстве подтестов победа была всё же за новинкой.

Широко известный среди оверклокеров однопоточный тест SuperPi принёс победу «синей команде»: Core i5-9400F оказался быстрее Ryzen 5 3500X на 8,7 %.

В однопоточном тесте wPrime разрыв между двумя моделями от AMD составил всего 4 %, а вот дисциплина для всех потоков ожидаемо показала преимущество старшей модели на 53,2 %. Участник от Intel оказался позади новинки в обоих состязаниях, отстав от своего оппонента на 5,7 % и 8,8 % соответственно.

В популярном шахматном бенмарке Fritz Chess Benchmark процессор Ryzen 5 3500X также сумел обойти своего конкурента на 1,8 % в подтесте для одного потока и на 0,6 % — в многопоточной дисциплине.

Широко известный архиватор WinRAR продемонстрировал значительное преимущество нового продукта от AMD над своим противником — разрыв составил более 34 %.

Ещё в одной популярной программе 7-Zip новинка существенно обошла Core i5-9400F в дисциплине сжатия данных (24,2 %) и показала более скромный результат в подтесте по декомпрессии — 5,2 %.

В тестах, связанных с кодированием видео, Ryzen 5 3500X также оказался производительнее Core i5-9400F, обогнав своего конкурента на 1,6 % в x264 FHD Benchmark и на 7,1 % — в x265 HD Benchmark. Безоговорочным лидером предсказуемо стал 12-поточный Ryzen 5 3600.

В популярном бенчмарке рендеринга Corona 1.3, который задействует все мощности процессора, новинка от AMD превосходит своего конкурента из стана Intel на 3,6 %.

Ещё один тест 3D-рендеринга, встроенный в популярное ПО Pov-Ray 3.7.1 beta3, продемонстрировал неоднозначные результаты: в однопотоке Ryzen 5 3500X оказался впереди своего оппонента на 4,6 %, а в многопотоке уже Core i5-9400F обошёл конкурента на 2,2 %.

В известном пакете для создания трёхмерной компьютерной графики Blender 2.80 модели «красной команды» опять одержали верх: новинка от AMD превзошла процессор от Intel на 2,5 % в однопоточном тесте и 3,8 % — в многопоточном. Ryzen 5 3600 в очередной раз показал превосходство 12 потоков над 6 в подобного рода задачах.

В популярном бенчмарке Cinebench R20 в однопоточном подтесте Ryzen 5 3500X оказался производительнее Core i5-9400F на 8,6 %, а в многопоточном — на 11,3 %.

Тесты от 3DMark явного победителя не выявили: новинка от AMD была быстрее в Fire Strike (на 4 %), а модель от Intel оказалась производительнее в Time Spy (на 5 %).

Игровые тесты наглядно продемонстрировали отсутствие влияния SMT на общую производительность: похоже, 6 физических ядер большинству игровых приложений оказалось достаточно. При этом наибольшее преимущество процессор Ryzen 5 3500X показал в Assassin’s Creed Odyssey, обогнав Core i5-9400F на 9,2 %. В целом же между тремя представленными моделями явного игрового лидера выявить не удалось.

Overwatch

Counter-Strike: Global Offensive

Grand Theft Auto V

Shadow of the Tomb Raider

Total War: Three Kingdoms

Assassin’s Creed Odyssey

Far Cry 5

Metro Exodus

Тесты с использованием пакета AIDA64 показали предельный нагрев Ryzen 5 3500X до 73,8 °C при потреблении в 124 Вт на частоте 3,9 ГГц.

При разгоне специалистам ресурса удалось достичь результата в 4,25 ГГц при напряжении 1,424 В, что заметно хуже их достижений с Ryzen 5 3600.

Источник изображений: Expreview

Стоит напомнить, что официально процессор AMD Ryzen 5 3500X доступен только для OEM-производителей на рынке Китая, однако данная модель уже успела появиться в ассортименте некоторых азиатских онлайн-магазинов и оценена в 1099 юаней (около 10 000 рублей).

Источник