Чувство льда
Александра Маринина
Братья-близнецы Филановские никогда не видели своих рано умерших родителей. Их воспитали бабушка и тетка. И воспитали успешными, энергичными людьми. Еще с занятий фигурным катанием у них осталось «чувство льда», позволяющее им держать равновесие в самых непростых жизненных ситуациях. Однако, ни Александр, ни Андрей даже не подозревают о тщательно скрываемых «скелетах в шкафу» — неприглядных семейных тайнах. Близкие позаботились об этом. Но прошлое, затаившись, ждет. И достаточно любой случайности, например, этого нелепого убийства молодой женщины, чтобы жизнь опасно накренилась и выскользнула из-под ног, как лед из-под коньков фигуриста…
Кошмарно
В процессе чтения я постоянно сомневалась , а Маринина ли это? Не наняла ли она себе негров, которых выгнала Донцова?Что за сопливость и беспрерывные повторения- я ведь не тупая, я помню, что там в предыдущей главе было. Где интеллектуальный детектив, умные женщины, приличные мужчины, ладно. ну хоть здравомыслящие герои и реальные ситуации. Кругом какой-то бред. Плюс совершенно , ну совершенно не нужные детали- —помылась, побрила левую подмышку, потом правую тщательно побрила, потом проверила обе , а потом помыла пол и три тарелки, и только потом пришел убийца..—. (это я образно, там такого, конечно, не было, но подобных никчемных и незначащих для сюжета описаний хоть пруд пруди. ). Про разделение на части и нагнетание количества продаж я слышала, но до такой степени раздувания объема книги. Это просто неуважение к читателю. К моему глубокому сожалению, Маринину с этой книгой отправляю куда подальше. нелюбоффь.
Кошмарно
В процессе чтения я постоянно сомневалась , а Маринина ли это? Не наняла ли она себе негров, которых выгнала Донцова?Что за сопливость и беспрерывные повторения- я ведь не тупая, я помню, что там в предыдущей главе было. Где интеллектуальный детектив, умные женщины, приличные мужчины, ладно. ну хоть здравомыслящие герои и реальные ситуации. Кругом какой-то бред. Плюс совершенно , ну совершенно не нужные детали- —помылась, побрила левую подмышку, потом правую тщательно побрила, потом проверила обе , а потом помыла пол и три тарелки, и только потом пришел убийца..—. (это я образно, там такого, конечно, не было, но подобных никчемных и незначащих для сюжета описаний хоть пруд пруди. ). Про разделение на части и нагнетание количества продаж я слышала, но до такой степени раздувания объема книги. Это просто неуважение к читателю. К моему глубокому сожалению, Маринину с этой книгой отправляю куда подальше. нелюбоффь.
Горечь давних обид
Мне всегда сложно принять тот факт, что дети могут стать объектом ненависти. Хрупкие, беззащитные, никому не успевшие причинить зло, близнецы Филановские с первой же секунды своего появления на свет становятся ненавидимыми племянниками. Нет, их опекунша и обожаемая тетушка воспитает Андрея и Александра самым наилучшим образом. Она не причинит им физического вреда и не нанесет мальчикам душевной травмы, но никогда не простит Андрею и Александру несостоявшейся личной жизни. И, разумеется, такая выдержанная и концентрированная ненависть не сможет не принести свои плоды много лет спустя.
Александру Маринину я знаю, прежде всего, как автора отличных детективов, но «Чувство льда», несмотря на красноречивые тэги и аннотацию, является полноценной драмой. В книге есть все, что обычно присуще жанру: давняя трагедия, которая непременно аукнется в будущем, яркие характеры и целый клубок взаимоотношений, который не так-то просто распутать.
Примечательной особенностью «Чувства льда» для меня стало то, что большинство героев вызывают чувство стойкой неприязни уже через пять минут после знакомства. Невозможно искренне сочувствовать Сергею Юрцевичу, зная, как мерзко он поступил с женой и сыном. Ничем не лучше Тамара Филановская, которая ни на секундочку не усомнилась в своих действиях, собираясь так лихо распорядиться счастьем обеих дочерей. А Любовь Филановская? Холодная, бездушная змеища, достаточно умная для того, чтобы получить ученую степень, но дура дурой в том, что касается отношений между мужчиной и женщиной.
Когда читаешь «Чувство льда», временами становится гадко от осознания того, каким алчным, тщеславным и циничным может быть человек. Даже не представляю, как в такой-то атмосфере мальчишки смогли сохранить все свое потрясающее жизнелюбие. Впрочем, и у близнецов есть та властность и желание рулить человеческими судьбами и совать любопытный нос в чужие дела. У Александра эта особенность просто-таки бьет в глаза, но и Андрей со своими семинарами, лекциями и душеспасительными разговорами, по сути, преследует ту же цель.
Если семейная драма удалась Александре Марининой на все сто процентов, то неожиданное убийство почти в финале показалось мне совершенно лишним. В тот момент, когда приходит время выжать максимум из основной сюжетной линии, Маринина вдруг отвлекается на линию побочную, вводит новых персонажей, что совсем не идет на пользу истории. Финал получился смазанным, зато братья наконец-то расставили все точки над i, а те, кто заслуживал счастья, обрели его.
Когда-то я с удовольствием читала Маринину. Каменская, Коротков, Колобок — эти герои были мне симпатичны. Но потом все меньше в книгах Марининой стало детектива и все больше взглядов Марининой на жизнь. То устами Каменской, то других персонажей я начала узнавать, что никто никому ничего не должен, спокойное равнодушие — это правильно, а желание, например, взаимности в любви — собственничество и фу-фу-фу. А, нет, не фу-фу-фу, мы же никого не критикуем. Напоминает анекдот про дядю Федора. «Дорогие мама и папа! Недавно я принял буддизм и теперь мне никак».
И вот я даже согласна с тем, что другой — это другой, навязывать свою точку зрения не есть правильно, но в исполнении Марининой эти мысли выворачиваются так, что аж тошнит.
А в этой книге этих рассуждений ну очень много.
В последней четверти книги Маринина правда вспоминает, что ее ценят, как детективщицу, и быстренько делает убийство, а потом так же быстренько его раскрывает.
Книга прочитана в рамках игры Крестики-нолики.
Очень странные впечатления от книги. Почти семейная сага, повествующая о жизни семьи Филановских. Мама — актриса, папа — режиссер. Действо начинается при советской власти в годы застоя. Отец весь в творчестве, мать — играет «лицом» — и на сцене и в жизни. Есть две дочери — старшая послушная Люба и младшая хохотушка Надя. Обе девочки не были желанны, но аборты сначала были запрещены, а потом, при второй беременности, есть же подросшая нянька. Да и зачем любить детей — главное, их хорошо всем обеспечивать. А это у родителей получалось в полной мере.
Потом Надюша влюбилась в неподходящего семье человека, Сергея Юрцевича и «закрутилось колесо совка» — Сергея посадили, Надя родила близнецов, но умерла при родах. Мнение окружающих не позволило Филановским отказаться от младенцев и Люба была поставлена перед необходимостью вырастить детей. И вновь никакой любви, даже близко. Только ожидание, что вот-вот мальчики подрастут и Люба сможет попробовать наладить собственную личную жизнь. Увы, не срослось.
Перенесемся в наши дни. Александр Филановский — владелец преуспевающего издательства. Андрей — философ, писатель, основатель достаточно интересной теории отношения к жизни (отрывки из его книги, пожалуй, самое интересное, лично для меня, во всем романе). И как привет из прошлого — записки, получаемые Любой. Кто решил шантажировать эту семью? Насколько далеко все зайдет?
Кусок детектива — убийство девушки Андрея и стремительное расследование — почти как привет «от Каменской», ведь Маринина известна, главным образом, своими детективами. Не покидает ощущение того, что эта линия была написана второпях, «на заказ», не продумана и очень нелогична. Вполне можно было раскрутить сюжет и без трупа.
Прочитано в рамках игр Собери их всех и Пятилетку в три тома
Сама не знаю, зачем все-таки читаю иногда подобную литературу. Хотя нет, кое-что из ранних детективов Марининой было не так уж плохо — хотя бы интрига присутствовала и какие-то вроде характеры намечались, и профессиональные тайны милиции наличествовали. Правда даже и тогда было много занудства, так что порой пропускала целые страницы. Но в целом — для поездки на дачу в переполненной электричке годилось.
Потом сюжетность и детективная составляющая стали все слабее. Автора потянуло на какую-то философию, с которой сама она, похоже, «не в ладах». Данный роман уже не детективный, а всяко-разный: где-то семейная сага, где-то драма, где-то психология плюс немало скучной и громоздкой псевдофилософии. О детективной линии напрочь забыли — только в конце писательница «спохватывается» и быстренько вставляет никому не нужное убийство. Зачем? Смысловой нагрузки в нем абсолютно нет.
Тема братьев-близнецов, их схожести и различий, их любви и соперничества — вот это интересно. Было бы. Если бы Маринина не завязла в болоте бесконечных рассуждений на тему «как надо жить», вложив их в уста одного из героев. Конфликт получился бледным, как чай из пакетика, заваренный в пятый раз. Тоже самое с противодействием — я все ждала, что борьба главного героя против его соперников (а по сути — против себя самого) завершится какой-нибудь яркой и жесткой точкой. Но нет! Автор «зажевывает» его проблему все больше и больше, пока она не рассеивается сама собой. И получается, что проблемы-то и не было. Так зачем же тогда огород городить? И печатать столько текста? Хотя, им наверное постранично платят.
И все более унылой становится неизменная манера автора писать так, как-будто ее читают исключительно умственно отсталые. Фразы типа: «Я должна купить ватно-марлевую повязку, чтобы не заразить сына гриппом, ведь он уезжает завтра на соревнования, и поэтому ему никак нельзя болеть, так как больной он не сможет тренироваться и выступать достойно» — для кого они пишутся? Для тех, кто сомневается, что больной гриппом ребенок не в полную силу выступит на соревнованиях? Поразительно!
Подходящая книга для «храма уединенного размышления». Думаю, что больше не буду читать этого автора.
Источник
Чувство льда
Александра Маринина
Братья-близнецы Филановские никогда не видели своих рано умерших родителей. Их воспитали бабушка и тетка. И воспитали успешными, энергичными людьми. Еще с занятий фигурным катанием у них осталось «чувство льда», позволяющее им держать равновесие в самых непростых жизненных ситуациях. Однако, ни Александр, ни Андрей даже не подозревают о тщательно скрываемых «скелетах в шкафу» — неприглядных семейных тайнах. Близкие позаботились об этом. Но прошлое, затаившись, ждет. И достаточно любой случайности, например, этого нелепого убийства молодой женщины, чтобы жизнь опасно накренилась и выскользнула из-под ног, как лед из-под коньков фигуриста…
Кошмарно
В процессе чтения я постоянно сомневалась , а Маринина ли это? Не наняла ли она себе негров, которых выгнала Донцова?Что за сопливость и беспрерывные повторения- я ведь не тупая, я помню, что там в предыдущей главе было. Где интеллектуальный детектив, умные женщины, приличные мужчины, ладно. ну хоть здравомыслящие герои и реальные ситуации. Кругом какой-то бред. Плюс совершенно , ну совершенно не нужные детали- —помылась, побрила левую подмышку, потом правую тщательно побрила, потом проверила обе , а потом помыла пол и три тарелки, и только потом пришел убийца..—. (это я образно, там такого, конечно, не было, но подобных никчемных и незначащих для сюжета описаний хоть пруд пруди. ). Про разделение на части и нагнетание количества продаж я слышала, но до такой степени раздувания объема книги. Это просто неуважение к читателю. К моему глубокому сожалению, Маринину с этой книгой отправляю куда подальше. нелюбоффь.
Кошмарно
В процессе чтения я постоянно сомневалась , а Маринина ли это? Не наняла ли она себе негров, которых выгнала Донцова?Что за сопливость и беспрерывные повторения- я ведь не тупая, я помню, что там в предыдущей главе было. Где интеллектуальный детектив, умные женщины, приличные мужчины, ладно. ну хоть здравомыслящие герои и реальные ситуации. Кругом какой-то бред. Плюс совершенно , ну совершенно не нужные детали- —помылась, побрила левую подмышку, потом правую тщательно побрила, потом проверила обе , а потом помыла пол и три тарелки, и только потом пришел убийца..—. (это я образно, там такого, конечно, не было, но подобных никчемных и незначащих для сюжета описаний хоть пруд пруди. ). Про разделение на части и нагнетание количества продаж я слышала, но до такой степени раздувания объема книги. Это просто неуважение к читателю. К моему глубокому сожалению, Маринину с этой книгой отправляю куда подальше. нелюбоффь.
Горечь давних обид
Мне всегда сложно принять тот факт, что дети могут стать объектом ненависти. Хрупкие, беззащитные, никому не успевшие причинить зло, близнецы Филановские с первой же секунды своего появления на свет становятся ненавидимыми племянниками. Нет, их опекунша и обожаемая тетушка воспитает Андрея и Александра самым наилучшим образом. Она не причинит им физического вреда и не нанесет мальчикам душевной травмы, но никогда не простит Андрею и Александру несостоявшейся личной жизни. И, разумеется, такая выдержанная и концентрированная ненависть не сможет не принести свои плоды много лет спустя.
Александру Маринину я знаю, прежде всего, как автора отличных детективов, но «Чувство льда», несмотря на красноречивые тэги и аннотацию, является полноценной драмой. В книге есть все, что обычно присуще жанру: давняя трагедия, которая непременно аукнется в будущем, яркие характеры и целый клубок взаимоотношений, который не так-то просто распутать.
Примечательной особенностью «Чувства льда» для меня стало то, что большинство героев вызывают чувство стойкой неприязни уже через пять минут после знакомства. Невозможно искренне сочувствовать Сергею Юрцевичу, зная, как мерзко он поступил с женой и сыном. Ничем не лучше Тамара Филановская, которая ни на секундочку не усомнилась в своих действиях, собираясь так лихо распорядиться счастьем обеих дочерей. А Любовь Филановская? Холодная, бездушная змеища, достаточно умная для того, чтобы получить ученую степень, но дура дурой в том, что касается отношений между мужчиной и женщиной.
Когда читаешь «Чувство льда», временами становится гадко от осознания того, каким алчным, тщеславным и циничным может быть человек. Даже не представляю, как в такой-то атмосфере мальчишки смогли сохранить все свое потрясающее жизнелюбие. Впрочем, и у близнецов есть та властность и желание рулить человеческими судьбами и совать любопытный нос в чужие дела. У Александра эта особенность просто-таки бьет в глаза, но и Андрей со своими семинарами, лекциями и душеспасительными разговорами, по сути, преследует ту же цель.
Если семейная драма удалась Александре Марининой на все сто процентов, то неожиданное убийство почти в финале показалось мне совершенно лишним. В тот момент, когда приходит время выжать максимум из основной сюжетной линии, Маринина вдруг отвлекается на линию побочную, вводит новых персонажей, что совсем не идет на пользу истории. Финал получился смазанным, зато братья наконец-то расставили все точки над i, а те, кто заслуживал счастья, обрели его.
Очень странные впечатления от книги. Почти семейная сага, повествующая о жизни семьи Филановских. Мама — актриса, папа — режиссер. Действо начинается при советской власти в годы застоя. Отец весь в творчестве, мать — играет «лицом» — и на сцене и в жизни. Есть две дочери — старшая послушная Люба и младшая хохотушка Надя. Обе девочки не были желанны, но аборты сначала были запрещены, а потом, при второй беременности, есть же подросшая нянька. Да и зачем любить детей — главное, их хорошо всем обеспечивать. А это у родителей получалось в полной мере.
Потом Надюша влюбилась в неподходящего семье человека, Сергея Юрцевича и «закрутилось колесо совка» — Сергея посадили, Надя родила близнецов, но умерла при родах. Мнение окружающих не позволило Филановским отказаться от младенцев и Люба была поставлена перед необходимостью вырастить детей. И вновь никакой любви, даже близко. Только ожидание, что вот-вот мальчики подрастут и Люба сможет попробовать наладить собственную личную жизнь. Увы, не срослось.
Перенесемся в наши дни. Александр Филановский — владелец преуспевающего издательства. Андрей — философ, писатель, основатель достаточно интересной теории отношения к жизни (отрывки из его книги, пожалуй, самое интересное, лично для меня, во всем романе). И как привет из прошлого — записки, получаемые Любой. Кто решил шантажировать эту семью? Насколько далеко все зайдет?
Кусок детектива — убийство девушки Андрея и стремительное расследование — почти как привет «от Каменской», ведь Маринина известна, главным образом, своими детективами. Не покидает ощущение того, что эта линия была написана второпях, «на заказ», не продумана и очень нелогична. Вполне можно было раскрутить сюжет и без трупа.
Прочитано в рамках игр Собери их всех и Пятилетку в три тома
Когда-то я с удовольствием читала Маринину. Каменская, Коротков, Колобок — эти герои были мне симпатичны. Но потом все меньше в книгах Марининой стало детектива и все больше взглядов Марининой на жизнь. То устами Каменской, то других персонажей я начала узнавать, что никто никому ничего не должен, спокойное равнодушие — это правильно, а желание, например, взаимности в любви — собственничество и фу-фу-фу. А, нет, не фу-фу-фу, мы же никого не критикуем. Напоминает анекдот про дядю Федора. «Дорогие мама и папа! Недавно я принял буддизм и теперь мне никак».
И вот я даже согласна с тем, что другой — это другой, навязывать свою точку зрения не есть правильно, но в исполнении Марининой эти мысли выворачиваются так, что аж тошнит.
А в этой книге этих рассуждений ну очень много.
В последней четверти книги Маринина правда вспоминает, что ее ценят, как детективщицу, и быстренько делает убийство, а потом так же быстренько его раскрывает.
Книга прочитана в рамках игры Крестики-нолики.
Сама не знаю, зачем все-таки читаю иногда подобную литературу. Хотя нет, кое-что из ранних детективов Марининой было не так уж плохо — хотя бы интрига присутствовала и какие-то вроде характеры намечались, и профессиональные тайны милиции наличествовали. Правда даже и тогда было много занудства, так что порой пропускала целые страницы. Но в целом — для поездки на дачу в переполненной электричке годилось.
Потом сюжетность и детективная составляющая стали все слабее. Автора потянуло на какую-то философию, с которой сама она, похоже, «не в ладах». Данный роман уже не детективный, а всяко-разный: где-то семейная сага, где-то драма, где-то психология плюс немало скучной и громоздкой псевдофилософии. О детективной линии напрочь забыли — только в конце писательница «спохватывается» и быстренько вставляет никому не нужное убийство. Зачем? Смысловой нагрузки в нем абсолютно нет.
Тема братьев-близнецов, их схожести и различий, их любви и соперничества — вот это интересно. Было бы. Если бы Маринина не завязла в болоте бесконечных рассуждений на тему «как надо жить», вложив их в уста одного из героев. Конфликт получился бледным, как чай из пакетика, заваренный в пятый раз. Тоже самое с противодействием — я все ждала, что борьба главного героя против его соперников (а по сути — против себя самого) завершится какой-нибудь яркой и жесткой точкой. Но нет! Автор «зажевывает» его проблему все больше и больше, пока она не рассеивается сама собой. И получается, что проблемы-то и не было. Так зачем же тогда огород городить? И печатать столько текста? Хотя, им наверное постранично платят.
И все более унылой становится неизменная манера автора писать так, как-будто ее читают исключительно умственно отсталые. Фразы типа: «Я должна купить ватно-марлевую повязку, чтобы не заразить сына гриппом, ведь он уезжает завтра на соревнования, и поэтому ему никак нельзя болеть, так как больной он не сможет тренироваться и выступать достойно» — для кого они пишутся? Для тех, кто сомневается, что больной гриппом ребенок не в полную силу выступит на соревнованиях? Поразительно!
Подходящая книга для «храма уединенного размышления». Думаю, что больше не буду читать этого автора.
Источник